汉唐归来
惟有中华

周小平:西方对中国防疫态度诡异可疑!~入境隔离时间缩短后全国多点开花,是否应当调整相关政策?|2022-10-19

前言:全国疫疾呈现多点开花的困难局面,实际与缩短境外入境隔离时间是完全相关联的。
从目前看尽管德特里克病毒不断变异到底是什么情况,仍有待科学持续跟踪研究,但有一些事却很奇怪,那就是西方对中国疫疾形势的态度。西方显得很着急,面对中国的防控政策,西方突然变得无比关心和操心忧虑,那么西方为什么那么着急和关切,大家不觉得奇怪吗?
笔者可以举个例子吧:比如在科技领域,西方会如此苦口婆心地劝说我们积极发展科技、会无微不至地照顾中国科技发展,会忧心中国科技发展速度太慢吗?不会,当然不会!西方不仅不会担忧我们的科技发展速度太慢,反而会担忧我们的发展速度太快。如今西方正在想方设法地封锁我们的技术,包括但不限于启动舆论战、技术战、卡脖子战等等。
美西方一方面发动盟友对我们进行凶狠围剿和限制,一方面勒令外籍技术人才从中国离开,还有一方面则禁止和限制招收中国理工科留学生,甚至还在美国对华人科学家以及学生群体进行迫害和审查。从美西方的实际动作来看,平局很难相信他们会真的操心中国的发展好坏。他们恨不得中国技术完蛋、经济崩溃、社会衰退对吧?他们不仅做了这些事,而且还把为什么做这些事的目的当成竞选口号挂在嘴边。
一切的一切都说明,西方并不希望中国发展得更好,这是基本常识对吧?但非常诡异的是,在疫疾防控方面,西方却极其焦虑和操心中国的未来。一方面苦口婆心地劝说中国防疫不利于经济发展必须放弃什么的,一方面又绞尽脑汁地鼓吹中国尽快躺平这样才能继续发展什么的,甚至不惜在国际社会上对中国的防控政策进行尖酸刻薄的批判和诋毁。仿佛,不让中国放弃防疫他们就不会罢休一般。
怎么在这件事上,他们表现得如此恳切,似乎一夜之间变成了我们的孝子贤孙,十分关心我们的发展前景了呢?这显然有些什么不对劲吧?
德特里克病毒作为一种全新的病毒,作为一种完全非自然的,可以不受地球四季、温差以及海拔变化而永恒传播的新奇高科技病毒,其危害显然是被低估了。在德特里克病毒之前,地球上并没有这种不断变异反复感染人体且永无止境的病毒存在。一般来说,致死率高的病毒传播会受限,而致死率低的病毒传播广但危害小。一般来说,如流感、肺炎之类的病毒都有很强的季节性,非流行季并不会造成广泛感染流传。
德特里克病毒不同,它可以在一年四季对宿主进行多次反复的感染。在多次反复感染之后,被感染者体内的免疫系统将会有彻底紊乱的风险,长期高负荷的运转会令人体不堪重负,而反复多次感染之后,大多数人的体能会下降,免疫力会缺失,这些都是目前已经观察到的现象。可见,人类对德特里克病毒带来的长期危害,还有待观察,并不能草率地得出结论。如果你问我,一年愿不愿意反复感染个三四次,那么我是不愿意的。说不定过个十年,西方就会丧失大部分青壮劳动力。
所以从西方诡异的态度和病毒流行的特征来看,我相信防控在一定程度上仍是有必要的。但,有些事我还是需要客观反映一下。
自2019年末以来,迄今为止德特里克病毒已经流行三年,但其实在前两年也就是2019-2021年时,中国人民的防疫负担并不算重。即便偶尔有个别地方通过冷链遭受感染之后,也很快就能查清源头并快速清零,把感染控制在一个较小的范围内,但情况却从2022年开始起了一些变化。
首先是2022年年初香江到内地的防控政策出现调整,当时从香江到深圳或魔都的隔离时间一度缩短到3-7天,但据有很多从香江跑到魔都实际在家并没有隔离7天,而是偷偷跑出去了,结果造成大范围传播。此后,魔都的疫疾控制付出了接近3个月的封控代价才慢慢控制住,但全世界入境中国的隔离时间却还是在持续缩短。

图片

自2022年6月起,国外入境隔离调整时间变更为7+3,既7天集中观察+3天居家观察。但实际上,7天集中管控相对容易保障,后面这个3天居家就有点凭自觉了,各个地方执行力度是不一样的。
那我们就可以得出一个结论:防控中心认为,最长不超过10天,即可确认其是否为德特里克病毒感染者,如未感染即可自由活动对吧?
也就是说,哪怕你从人人感染的超疾大国入境中国,也最多被封控7天+居家观察3天就必须解除隔离,并无再多封控1天的必要了对吧?
那么现实是什么呢?
现实是,自2022年6月之后,全国开始陆续出现多点开花的感染事件,几乎是全盘开花状态,迄今为止全国仍有上百个高风险点处于封控隔离中。而我国诸多大型城市,即便付出上千万人居家隔离半个月甚至一个月两个月的代价,依然无法完全扑灭疫情,基本上是刚刚解封就又出现新的感染案例。然后等到感染案例变多之后,就又一次启动全城静默封控政策,如此反复循环。
那我们完全可以得出结论:经现实检验证明,境外入境中国7+3天时间太短,并未起到有效阻止境外输入疫疾的目的。全国多点开花,实际与缩短境外入境隔离时间是完全相关联的。

图片

中国不会关上大门自己发展,中国仍有必要和世界保持接触,但是我们如果为了极少数人的进出境更方便,而让绝大多数未出境的普通人付出防控成本和代价,这是否合适呢?‘
汉风网网站提示:
建议老友们升级会员,升级会员后,可以全部阅览。目前系统支持用户名为字母形式、拼音形式、中文用户名现在正在调试中。
如果不会操作升级会员,请加汉风网微信,我们后台给您添加。
请老友们一定点击“立即购买 或 升级vip”按钮进行购买,因服务器反应慢点击购买后大概需要8秒左右,(如果等待8秒没有反应,可以再次点击一下)会跳转到支付页面。购买成功后才可以查看到剩余内容,购买成功后如果遇到服务器没有反应则请等待一会刷新(如果还是看不了,请再次刷新一下),或重新打开本篇文章,因技术原因请老友们尽量在半个小时内阅读完,超过时限会需要重新购买。此费用为支持汉风网服务器带宽以及编辑人员相关费用。谢谢老友您的支持。如果有疑问,请加微信联系我们,我们第一时间解决。
赞(0)
请您分享转发:汉风1918-汉唐归来-惟有中华 » 周小平:西方对中国防疫态度诡异可疑!~入境隔离时间缩短后全国多点开花,是否应当调整相关政策?|2022-10-19
分享到