我在5月21日的节目《不能让美国稳赚不赔》里面分析，通过俄乌冲突我们发现一个秘密，那就是美国在稳赚不赔。因为打仗的是乌克兰，是乌克兰在消耗俄罗斯。不管乌克兰赢还是输，俄罗斯都被消耗了。乌克兰如果战斗力强，那么俄罗斯就会被多消耗一点；反之，就能被少消耗一点。即便乌克兰被灭国，跟美国也没啥关系，反正被灭的是乌克兰，又不是美国，甚至，乌克兰连美国的盟友都不是。但是，要想乌克兰被灭国，必然需要俄罗斯被大量的消耗。这正是美国需要的，所以美国是稳赚不赔。
有人说美国为俄乌冲突也付出了很多东西，比如目前已经为乌克兰提供了高达175亿美元的军事援助。但是，这些军事援助绝大部分是乌克兰要花钱买的，美国人是赚钱的。总之，不是美国白给的，所以这是美国在赚钱，而不是美国的付出。
当然，靠卖军火给乌克兰而赚钱，只是美国赚的小头。美国赚的大头，包括欧洲的资金到美国（当然有一部分到了中国），欧洲的制造业因为高能源价格而不堪重负，迁移到美国（当然有一部分到了中国）。
此外，在政治上，美国通过俄乌冲突让欧洲和俄罗斯彻底决裂，从而投进自己的怀抱。冷战结束以来30年里和俄罗斯眉来眼去的欧洲，如今彻底跟俄罗斯恩断义绝。这是美国在地缘政治上的巨大收获。
基于这个分析，我在5月21日节目《不能让美国稳赚不赔》提出这么一个思路：未来我们解放台湾，我们不能再让美国利用台独分子跟我们搞消耗，从而让美国稳赚不赔，我们要打直接打美国（我认为，这是中国36计当中的“擒贼擒王”这一计的具体运用）。
只有直接打美国，才会迫使美国先洗个冷水澡，再安安静静地坐下来，用中国的老式算盘，好好算个账，看看他支持台独分子到底划不划得来。如果不直接打美国，他就不需要算账，闭着眼睛就能做出决策，反正让台独分子跟我们消耗，他总是赚的。
基于这样一个思路，引申出一个新的话题，怎样直接打美国？
我在那期节目里面主要是从热战的角度分析的，也就是一旦开战直接向美国的军事基地、航母、军舰、飞机开火。
但其实军事斗争不只是这一个形式。除了正式开战这种热战形式，还有不正式开战的暗战这一个形式，那也就是在和平的背景下，大家比实力、比内功。
10月18日的节目，就是在分析这种暗战的比拼。这种暗战的本质就是中国直接跟美国较劲，而不是跟台独分子这种小鱼小虾、瓮中之鳖较劲。
通过10月18日的节目，我们知道了，在西太平洋这样一个中国主场区域，我们对美军已经形成优势。其主要表现是：一是在海上，我们有055大型驱逐舰这样的代表性的先进装备；二是在空中，我们有歼20这样的代表性的先进装备。这两样装备，已经跟美军不相上下，甚至超过美军。这是10月18日节目的主要内容，今天就不重复了。
今天我要特别补充一点的是，中国的西太平洋的军事优势，还有一些因素。
首先要说的是，我们有东风系列导弹，尤其是东风17弹道弹道。这是一款高超音速导弹，末端速度可以达到10倍声音速度，也就是10马赫。目前全世界只有俄罗斯和中国有这个东西。
今年3月18日，在俄乌冲突中，俄罗斯空天军首次使用了名叫“匕首”的高超音速导弹，打击乌克兰弗兰科夫州的一处大型地下弹药库，这是人类历史上首次使用这种高超音速导弹。此后在俄乌冲突中，俄罗斯又三次使用这种武器，最近的一次就发生在最近这几天，也就是在乌克兰炸了克里米亚大桥之后，俄罗斯于10月10日开始的、以摧毁乌克兰基础设施为主要目标的报复行动中。根据俄罗斯国防部公布的战报，在这一次报复行动中，俄罗斯最先进的5代战斗机苏57发射了4枚“匕首”高超音速导弹，击中了乌克兰的一个大型军事基地，一个大型弹药库和一个超大型的燃油库。
俄乌冲突爆发以来，我们经常看到报道，说乌克兰今天摧毁了俄罗斯的什么飞机，明天又拦截了俄罗斯的多少导弹，但我们从来没有听说过乌克兰拦截俄罗斯的高超音速导弹的报道，哪怕是假新闻都没听到。
虽然乌克兰的防空系统肯定比不上美国，但这还是能够一定程度的印证这种高超音速导弹的威力。而拥有这种威力的导弹的国家，只有中国和俄罗斯。美国在今年5月14日在加利福尼亚州南部，成功进行了一次这种武器测试。此前他们分别在2021年4月5日、7月28日和12月17日，连续三次试射失败。今年5月的这一次算是第1次试射成功，但是从试射成功到列装部队还有很远的路要走。而且他们这一次试射的飞行速度只达到了5倍音速，也就是5马赫，虽然也算是高超音速了，但是和中国俄罗斯的十马赫的速度相比，还差得很远。
这种末端飞行速度能达到10倍音速、也就是十马赫的高超音速武器，目前还没有成熟的技术可以拦截。所以我们可以大体上认为这种武器是没法拦截的。
这就意味着，如果中美在西太平洋发生军事冲突，中国对美军的第1波攻击就是用东风17这样的高性能武器，摧毁或瘫痪美军的航母和军事基地。
当然，这种摧毁和瘫痪也都是一定程度的，不可能绝对。那么接下来第2波对决，就会在最先进的战斗机之间展开，也就是中国的歼20和美国的F22或者F35之间展开。
在这一轮对决中，中国的歼20和美国的F22性能各有千秋。
中国的歼20由于发动机相对较弱，所以机动性比不上F22。但是中国的歼20装备有光电探测系统，而美国的F22上没有。
我们可以这样简单而通俗地理解光电探测系统，那就是光电探测系统探测到美军F22战机的时候，美军F22战机是不知道他已经被我们看见了。这就好比是在漆黑的夜里，你看不见我，我看不见你，但我眼神好，非同常人，我就是看见你了，但你却不知道我看见你了。
与之相对应的，即便是这种世界上最先进的战斗机，上面安装的用于探测对方的雷达，必须要开机才能够发现对方。但是自己一开机对方就能够马上知道你开机了，也就能够马上探测到你的位置。这就好比是我们在黑夜之中要想看见对方，必须要打开手电筒，可是自己的手电筒一旦打开，对方就能看见你的手电筒，也就能够发现你。
所以，歼20上部署的光电探测系统，是相对于美军F22战斗机的优势。
拿中国的歼20和美国的F35做对比，F35装备了跟歼20一样的光电探测系统，但F35机身臃肿，不能长时间超音速巡航，而且它只有一个发动机，一旦被命中就没有替补发动机了，就只能坠毁了，这就很危险了。尤其是战场在西太平洋，没有可以临时迫降的陆地机场，那就地地道道会印证老百姓生活语言当中所说的那句话：那就只能掉海里去了。
所以单纯战斗机来讲，中国的歼20对美国的F22和F35是略有优势。
在这样的前提下，中国的歼20和美国的F22和F35对决，还有一个更大的优势，那就是后方支援。因为战场在西太平洋，在中国大陆附近，所以中国大陆上的雷达系统都可以很好地支援歼20。
美军的F22和F35，和中国的歼20，都属于第5代机，都属于隐形战机，但是所谓隐形只是相对的。用数量足够的、功率足够大的米波雷达是可以在较远的距离探测到这种战斗机的。这个情况下，后方的雷达系统的强弱就能够决定胜负。由于战场临近中国大陆，中国大陆上难以数计的雷达系统，就对美军形成了优势。因为美军在西太平洋战场上的军事基地的数量是没办法跟中国大陆比的，他们只是在日本、菲律宾、韩国有数量有限的雷达基地，还有中国台湾的雷达可能会实际上为它服务。而且刚才已经讲了，轮到5代机对决的时候，他的很多基地恐怕已经被中国的东风17等导弹摧毁或瘫痪得差不多了。
这样一来，在第2轮对决，也就是最先进的5代机之间的对决中，中国占有优势。
在这两轮对决中占有优势之后，接下来的事就好办了，那就是普通的战机、普通的导弹去狂轰乱炸。轰炸之后那就是登陆部队收拾残局了。
所以10月18日节目的结论是正确的，靠谱的。归纳起来，中国有两样优势，一是在硬实力上不输给美国，甚至略占优势，二是占有地利之势，因为战场在中国附近。正如10月18日的节目里面所说，总体战场态势是，美军海军与中国的海军+中国的空军对决。
所以，目前美军并没有这个决心，在西太平洋跟中国军队对决。
如果你对这个结论还是有些担心，那么其实这种局势已经实战中演练过一回，那就是2016年中美两军在南海的对峙，最终美军航母撤了、怂了。你可以推理一下，在那一次对决中，但凡美军有一点点胜算，他是绝对不会撤退的。
如果你对2016年中国和美军在南海的那次对决的胜负还心存疑虑（因为你可能觉得自己是老百姓，并不掌握战场的真实情况了），那么你可以从那场对决之后，双方一线指挥官职务的变动中看出端倪。
中国当时战场一线的指挥官之一是南海舰队司令员沈金龙，在那场对决之后很快升任海军司令员，这是新中国成立以后，除开国将领之外、唯一一位之前没有在海军总部任职经历的海军司令员。
而美军当时一线的战场指挥官、美国太平洋舰队司令哈里斯，就是那个在战前叫嚣“今夜就开展”的哈里斯，在对决之后，由武官改任文职，到一个对美国来说不太重要的国家—-韩国任大使。
而那场实战发生在6年前的2016年，6年过去了，中国的军力发展又和当年不可同日而语了。
所以，今年8月解放军在台海实行封锁式演训时，美军航母后撤几百公里。朋友们千万不要小看美军航母的这一次后撤，在1996年中国进行台海军事演习的时候，他可是叫了两个航母战斗群过来了，就是不退。这就是变化，这就是现实。
总之一句话，如果现在跟美国在西太平洋打，我们打得赢。
这也是我在过去的节目里多次强调过的一个事实，我们在思考台湾问题的时候，必须要基于一个前提，那就是台独分子是瓮中之鳖，他跑不了。这不是给自己打气，也不是阿Q精神胜利法，是实实在在的实力。
重要在哪里呢？我们可以反过来理解，如果我们没有足够的能力随时打赢美国，那么台独分子就随时有可能狗急跳墙，台湾问题就随时可能出事，那么我们就不能等，不能拖，不能犹豫不决，不能优柔寡断，就要立刻发起统一之战，赌一把。
但我们有绝对的自信，确保台独分子跑不了的时候，我们就可以相对从容地来谋划这个事情，在所有的方案里选择一个对我们最好的方案。
前面已经说了，我们打得赢。可是，打得赢就是最好的方案吗？我认为不是的。
那么怎么样才能够做到不打就赢了呢？世上有这么好的事吗？回答是：有。
不仅有，而且我们已经实实在在地试过一次，那就是香港回归祖国。
因为解放军对英国当时的英军具有碾压式的优势，他们根本就不敢跟中国打。
1984年，英国首相撒切尔访问中国，计划跟中国谈香港问题，在那之前他问了英军将领：英军打不打得赢解放军？英军将领非常明确的告诉她：打不赢，肯定打不赢，想都别想。
于是这个叫撒切尔的英国首相心中就有谱了。于是当中国的领导人对撒切尔说主权问题不容讨论的时候，她也就不犟嘴了。
所以，解决台湾问题的上策是：不打，就赢。打赢还算不上好本事，不打就赢才算好本事。
那么我们未来有没有可能实现不打就赢呢？回答是：有。
路径是什么呢？那就是不断的提高包括军事实力在内的综合国力，让我们的力量对美国、美军实现碾压式的优势。
美国、美军是世界第一强国、世界第1强的军队，要超过他们，而且要碾压他们，确实不容易。可是谁让我们是中国呢？这是中国的宿命，也是中国的使命，更是中国的无奈之选。其实中国不想当世界老大。中国当世界老大，只不过是不想被美国这样的强盗欺负，如果这世界上没有强盗，大家都心平气和地做事，公平合理地竞争，我觉得中国当这个老大没有任何意义。
那么，我们未来能不能实现对美国的碾压式的优势，从而实现“不打就赢”呢？
我们今天不谈综合国力，也不谈谋略智慧，也不谈民族精神，也不谈全民士气，只谈军事。而且不谈军事战略战术，只谈武器装备。因为这在过去一百多年是中国的短板。
那么，未来，中国的武器装备能否对美国实现碾压式的优势呢？
