英国女首相特拉斯于10月20日辞职，她宣布辞职的时候说：“我无法完成被赋予的使命，已告知国王，将辞去保守党党魁的职务”。也就是说辞去首相职务。
今天我们谈的范围稍微广一点，会做一个综合性的分析，从英国谈到欧盟，再谈到中美俄欧博弈的格局。
特拉斯担任英国首相的任期不过短短的45天，这是英国历届首相最短的任期，比之前的特雷莎·梅女首相还要短。
特雷莎·梅在2016年英国脱欧公投选举过后，接替卡梅伦的首相职务。
不过，特雷莎·梅一上任，为了展示她的“大才”，她的新政与众不同，在外交上她立刻宣布，暂时搁置欣克利角核电厂的案子。
这个核电厂案是中国与法国技术合作，为英国建设核电厂，这是标志着中、英、法三国合作的案子，受到国际的瞩目，同时也是中国核电厂对外技术输出的重要一步。
在这之前的2015年，是中英关系最为密切的时候，2015年的农历新年，当时的英国首相卡梅伦向中国发表新春贺词，他还曾经把这一年，定位为中英关系的“黄金年”。
从此，就有所谓的中英两国要开展黄金十年的说法。
当时英国的国际地位，是欧洲的金融中心，也是全球金融中心之一。英国也借此想要成为全球企业进入欧盟区的跳板，希望全球企业把总部设在伦敦，作为进入欧洲大陆的窗口。
当时的英国也的确出现这种盛况，许多企业总部都跑来伦敦，连香港的李嘉诚也把资金挪到伦敦，企图在英国发展。
但是，任谁都没有想到，一个脱欧公投把整个欧洲的局势，也把英国的局势打乱了，卡梅伦因此下台，由特雷莎·梅接任，但她一上任就叫停了欣克利角核电案，这与今天的特拉斯女首相是不是很类似？
时也，命也，运也？历史总是会出现巧合，然而历史的巧合多半是人谋不臧。
特拉斯又更倒霉一点，她连人谋不臧都算不上，只是刚愎自用，能力又不好。且不说她在竞选党魁的时候，对外宣称她若担任首相，如果需要她会按下核按钮，这种举世惊人的说法，她倒是能够轻易地脱口而出。
只不过特拉斯只是想要借此彰显她的魄力，不让须眉。
这些年来西方国家走入一个怪圈，常常要藉由对外表示强硬，来彰显自己的魄力，来突出自己有执政能力，那么要对谁强硬呢？不是针对中国，就是针对俄罗斯强硬。
依靠这种方法上台的执政者，执政绩效又怎么能够好呢？
果然，特拉斯上任之后，立刻推出了新内阁的新财政政策，推行减税，这是从1972年以来最大规模的减税措施。
我们之前说，推行减税不是什么大不了的事，毕竟美国也推行过减税。从2000年以来的历任共和党总统，一上台就推行减税政策，问题是时机不对。
去年我们说，如果美国出现了高通货膨胀，对美国影响最大的是美国从此就难以再印钞票，搞量化宽松了。
美国是世界强权，全球的金融霸权，美元又是世界货币，连美国都无法再搞宽松的政策，英国凭什么？
结果，减税政策一经推出，立刻引起英镑汇率下跌，英国国债价格下跌，迫使英国的养老基金卖出手中的资产，来弥补头寸的需要，也就是补缴保证金。
这样的结果，又引发了连锁效应，日元汇率下跌，欧元汇率下跌，人民币汇率也下跌，美元却是继续上涨。
到了这时候，不仅仅是英国人民在骂特拉斯，全球财经界也指向了特拉斯，大骂特拉斯鲁莽。
到了这个地步，特拉斯不下台也不行。
简单一句话，政治手腕不能够取代执政能力，对外态度强硬也不能够代替施政绩效。特拉斯凭借政治手腕当上首相，但并不表示她有能力担任首相的职位。
为什么英国会走到这个地步呢？一切都要追溯到2016年的英国脱欧公投。
从1990年到2010年，英国由3位首相统治。但是，从2016年到现在，总共有4位首相。一个星期之后，还会迎来新的首相上任。
政局不稳定，这是第一个原因。这种情形跟1990年代与2000年初期的日本类似，频繁更换首相。频繁更换首相的结果就是政策无法延续，国家的战略地位不明。
尤其是，像日本与英国这样高度依赖美国政策的国家。
所以说穿了，仍然要回到英国从2016年以来的脱欧公投影响。脱欧改变了欧盟，更是改变了英国。
2016年6月英国举行脱欧公投，这样的重大事件到底是英国民众自发的，还是说，有外部大国势力的影响？这问题就跟日本首相频繁更换是一样的道理。
我认为，英国脱欧公投虽然是源自于一些内部民众的倾向，但是，在英国政界的脱欧势力，加上美国的影响，促使了脱欧公投的力量越来越庞大，以至于最终通过了公投。
脱欧公投通过之后，美国不少的股票分析师、投资界大亨，以及一些投资银行纷纷提出了论点，认为欧洲虽然有欧盟经济圈，也有单一货币欧元，但是欧洲缺乏一致的财政政策，也无法实施一致的财政政策。
反正不管任何人，任何国家搞不好出了问题，就会有许多的专家对你批评指教。
这些所谓的专家们都很一致地指向一个趋势，欧盟必然会解体。这是墙倒众人推啊！也因为如此，就有许多人说英国脱欧独立发展是好事。
但是我们的看法并不是如此。
第一，我们认为英国脱欧之后，在一定的时机之内，不会再有脱欧的事件发生。从2016年到现在，6年过去了，这个说法大致上是验证了。
第二，英国脱欧之后，经济不会更好，变差的可能性反而增加。
最简单的道理是，英国本来依附在欧盟经济体之下，享受欧盟区内的自由贸易，也因此成为欧洲的金融中心。
但是，脱离欧盟之后，英国得要跟欧盟重新谈判贸易协定。
第三，凭什么欧盟国家要继续选择伦敦，做欧洲金融中心呢？德国、法国、与其他的欧洲国家城市都有机会取代伦敦，成为新的欧洲金融中心，这是肥水不落外人田。
在这个年代，市场说了算，欧洲有庞大的市场，英国既然脱欧了，自然可以搞自己的金融中心，不需要再依靠英国，也没有道理继续依赖伦敦的金融市场。
换一个角度想，德国是欧盟区内最大的经济体，德国的产品在欧盟区内畅销无阻。但是如果德国离开了欧盟。德国的产品将会处处遇到其他国家的关税。德国其实就是欧盟区内最大的受惠者之一。
英国脱欧，其实就是在战略上的根本性改变，这一改变影响了英国的国运。离开欧盟经济体的英国，势必要找寻一个替代的经济圈，因此对英国来说，可以供英国选择的就只有美国和中国。
但是，英国脱欧的本质就是脱欧入美，回到盎格鲁撒克逊圈子，在这种情形之下，英国难以跟中国签订自由贸易协定，因此，美国就成了英国唯一的选择。
然而美国却不是省油的灯，虽然英国在脱欧谈判的时候，特朗普曾经宣称支持英国脱欧，还鼓励英国说美国会和英国签订自由贸易协定。
但是几年下来，英美自由贸易协定却完全不见踪影。
即便英国与欧盟达成了新的贸易协议，但仍旧是以原有的欧盟协议为蓝本。英国依靠服务业，失去欧盟的英国在未来有可能保不住金融中心的地位，我们看不到英国的经济会比过去的欧盟伙伴国家表现得更好。
英国过去留在欧盟的时候，可以说是左右逢源，一方面拿着欧盟区自由贸易的好处，另一方面又具有独立货币英镑的特殊身份。
然而到了今天，英国只能够靠自己了。前一阵子英镑汇率大跌，比其他主要经济体的货币都要跌得凶，就是最好的写照。
英国的变局对欧盟来说有什么影响呢？
坦白说，欧盟国家并不是那么在乎，尤其是老欧洲国家—德国与法国。英国脱欧等于是”离异”一样，如果英国的日子过得好，那不就表示当初的”离异”选择是对的吗？所以欧洲哪里会在乎呢？现在欧盟与英国的关系，大概只有北约的同盟关系了。
英国混得不好，在欧洲大陆能够产生的作用也就低了。其实，这对美国是不利的。一个状况不好的英国，还想要对欧洲颐指气使，翻手为云覆手为雨，那是办不到的。
那么对中国呢？
很可惜的，原本中英关系越来越好，2015年达到了高峰，中英两国是全面战略伙伴关系。但是2016年的脱欧公投，让英国的国家方针改变。
2001年11月，中国加入世界贸易组织，中国的经贸能量越来越受国际瞩目。
随着中国国力的增长，中国在国际上采取大国外交政策，中国的外交出击屡获成果，与不少的国家建立了战略伙伴关系，包括五眼联盟国家中的澳大利亚、英国、新西兰与加拿大。
眼看着中国的经贸外交越来越成功，不过，这时候的美国并不乐意见到中国国力的增长，在美国的运作之下，除了与新西兰仍然保持良好的经贸关系之外，其余三个五眼联盟国家都跟中国出现了摩擦。
追根究底，中国应与英国的关系还是取决于美国。只要美国不乐意，中英关系在短期之内就不容易改善。
因此，不管英国换谁当首相，中英关系都不会出现实质性的改善。根据现在的民调，之前辞职的前首相约翰逊，很有可能会回锅，担任保守党党魁，继任首相的职位。
以目前英国政坛的局势，谁来当首相，对外政策不会有实质性的改变。
对中国来说，只要双方的贸易关系没有改变，能够维持就可以了。做不了朋友，强求不了，只要买卖继续能够做也就可以。
对中美俄欧四方博弈，又会产生什么影响？
坦白说，在四方博弈的格局中，英国的影响并不大，在大国博弈的格局中，中俄两国还是要看美国的，并没有多少英国的位置。英国已经脱欧了，能够发挥的影响力就只有在北约里头，在北约里继续对欧洲搅事情。
想想看，在俄乌战争中，英国老是催促欧盟国家援助乌克兰，叫嚣北约对抗俄罗斯。英国这样的位置跟东欧国家的波兰又有什么不同？
然而，英国如果继续弱化，或是说，在未来出现苏格兰独立，北爱尔兰独立的情形，英国还能够搅动什么事？
作为一个打手，或是武侠小说中的杀手，当你手上的刀剑不再锋利，“主子”要你何用？
我们放轻松一点，这方面大家可以参考古龙的“多情剑客无情剑”，此书中的“荆无命”。美国到现在不是还没有给英国自由贸易协定吗？
回到正题。英国弱化，过去大英帝国时期遗留下来的战略计谋，已经荡然无存，哪里还谈得上大国博弈。从2016年脱欧之后，不管是经济、贸易、 金融、军事上，看不出任何实质性的进展。在政治上也只能够依附美国。
明知华为的通讯设备没有任何安全顾虑，英国还是要听从美国的意思，禁止使用华为的设备，还计划在2027年之前，拆除所有的华为通讯设备。
英国的GDP已经被它的前殖民地印度超越，现在只能够依靠核按钮，来提醒世人，英国依然是一个核武国家，还是联合国的常任理事国。
但是这些都帮不了英国日薄西山的国力。未来的大国格局，仍然是大国的天下，而且是超大国的天下。
所谓的超大国，必须要有几百万平方公里的国土，一两亿以上的人口。如此，一方面具备有打核子战争的纵深，二方面，才会有经济规模。英国在这两方面都不具备。
再强调一次，这是时也，命也，运也，英国以为抓住了美国反中，复兴霸权，巩固霸权的时机，但实际上，英国是走上了下坡路，英国脱欧后的表现就是个明证。
英国只有重新审视自己的国际定位，才有可能走出困局，
