英国首相特拉斯上任45天就被迫辞职，占豪第一时间在《特拉斯被迫辞职真正原因曝光！这真是自食其果啊》（点击蓝字查阅）中进行了分析。英国的烂摊子、英国人的保守、英国刚刚换了国王以及特拉斯的激进，都注定了她不可能有太长任期
然而，现在的英国政治很尴尬，特拉斯倒是辞职了，然而谁能接任反而成了问题。遍寻英国保守党，竟然看不到特别合适的人选。
英国前财政大臣、特拉斯曾经的竞选对手苏纳克？他虽然看起来还算合适，但却是个印度裔，保守的英国人能接受一个印度裔成为自己的首相吗？哪怕成功，若非苏纳克真的表现卓越，他的地位很难稳固，恐怕干不了太久也会下台，挑战是显而易见的。
也正是在这样的背景下，同样被迫辞职离任才不到两个月的前首相鲍里斯·约翰逊又出山了。他通过自己的政治盟友宣布他将再次竞选首相。保守党议员詹姆斯·杜德里奇向媒体透露，约翰逊正在计划再次竞选首相，报道称，约翰逊表示，“我准备好了……我要去做。”确认要再次竞选首相的鲍里斯·约翰逊提前结束休假，坐上返回英国的飞机准备参加竞选。
不过，有趣的是，当他坐上返回英国飞机的时候，有人看到他感到困惑，还有人竟然发出了嘘声，可见他在英国已经不太受待见。一个国家的前领导人连最起码的尊重都得不到，可见这个国家的政治已经烂到了什么程度。
那么，这两个人谁更可能当英国首相？理性状态下，苏纳克当选才是合理的，因为他当选至少证明英国的竞选还是严肃的，哪怕后边干不好，也有一个缓冲调整空间。而且，相比鲍里斯·约翰逊和特拉斯，苏纳克的确要稳重得多，到底能否出政绩则只有上任后才能看到。更何况，现在英国是个烂摊子，其实换谁如果不做大的调整都很难有太大起色，尤其是在维护英国国家利益和维持与美国关系方面，英国现在缺乏有这种应对能力的大智慧政治家。
那么，约翰逊会再次当选吗？也不能完全排除。两个原因：
一是苏纳克是印度裔，上一轮和特拉斯的竞选中之所以输，就是输在他是印度裔，这一次与约翰逊的竞选PK中，他一样有这样的劣势。保守的英国政治文化突破这一点并不容易。
二是在过去三年时间里，也就是在鲍里斯·约翰逊上台后，英国政治凸显出了他的激进性。这一则是鲍里斯约翰逊的性格问题，二则也是英国在当前国际形势下陷入了战略焦虑的体现。不光英国，整个西方都陷入了所谓“政治正确”的怪圈，在这种意识形态“怪力”的作用下，虽然约翰逊当选首相像个儿戏，但特拉斯从当选到辞职难道就不是儿戏吗？谁又能保证英国不会再来一次？但可以肯定的是，如果是约翰逊当选，那英国政治将会更加动荡，他这个任期也干不长。
那么，我们不禁要问，一向保守稳重的英国政治，怎么会变成了这个“鸟样”呢？
在占豪（微信公众号：占豪）看来，英国政治之所以变成这种德行，根本原因在于三点：
一、战略选择错误，失去了自己的国家战略定位
英国这个国家，其国际影响力能维持到现在这个样子，其实还是不错的。一战二战耗掉了日不落帝国的元气，他直接顺利“交权”给美国，自己做西方“二哥”，然后扮演美国和欧洲联系的桥梁，这一下子就确立了自己在二战后的国家地位。可以毫不夸张地说，英国作为一个国土那么小的岛国，今天还能维持这样的影响力，那是政治上明智才做到了这一点。
此后的英国，在美国那里代表欧洲，在欧洲那里代表美国，加入欧盟但不加入欧元区，与法国和德国形成了欧洲的三驾马车，这既确保了自己的利益和地位，也客观上提升了欧洲的地位。
然而，问题从2008年全球金融危机开始发生了改变。这次金融危机是从美国2007年的次贷危机爆发开始，然后波及全球。2010年在美国的压力下又带出欧债危机，欧债危机使得欧洲的利益与美国的利益开始出现明显分歧。在这样的背景下，欧盟内部要解决欧债危机就有一个责任承担的问题，以法德为首的欧盟，就想借机让英国承担更多责任，缴纳更多欧盟会费。但是，欧盟的潜台词是，英国接下来要加入欧元区，让出货币主权。
就是欧债危机爆发后欧盟内部的矛盾，引发了后来英国“脱欧”。当时，卡梅伦政府的打算是，一则用“脱欧”来应对欧盟的压力，二则用“脱欧”公投甩掉自己身上的责任。结果，让所有人都没想到的是，英国“脱欧”公投竟然真的通过了。“脱欧”公投通过后，英国又扯了几年，最后在约翰逊上任后彻底实现了“脱欧”。
英国“脱欧”最大的后果就是，他失去了美欧交流的桥梁地位。事实上，在卡梅伦时期，英国的计划是一边扮演美欧桥梁角色，一边与中国发展好关系，扮演中西方桥梁的角色，所以我们看到中英关系在卡梅伦时期是非常好的，卡梅伦首次访华带了二百多人的商务团队来谈合作，中英甚至已经谈好了深度的资本市场合作······
然而，这一切随着美国打压中国越来越严重，对英国施压也越来越严重，最后英国在鲍里斯·约翰逊时期彻底站在了美国一边，中英合作进程因此陷入停滞，英国对自己中西方桥梁的定位也瞬间坍塌了。
英国这次彻底选择站在美国一边绝对是战略性错误，因为美国的衰落是不可避免的，世界政治经济秩序必然加速重组，在这种情况下完全站在美国一边不但得不到什么好处，反而会被美国“抽血”。在这种背景下，英国怎么可能不难？失去了自己的战略定位，苦日子就在后边了！
二、美国的政治病已严重侵蚀英国
大家注意会发现，英国政客年龄虽然也还是比较轻，但整体政治上也是有些青黄不接。特拉斯下台后，约翰逊竟然又回来竞选了，很显然这和英国政治势力不能有效地轮换有关，即权力长期被极少数的政治势力把持。英国的这种状态，其本质是受美国影响的。
美国的政治就存在严重的青黄不接，而这种青黄不接本质上是美国经济发展已经没有了新的经济增长点，整个市场没有了新机会，于是经济领域的新秀就太少，映射到政治领域也必然是旧势力越来越稳固，整个国家政治和经济的新陈代谢就停滞了。
所以，本质上英国的情况是美国的政治病在英国的延伸，因为经济循环出现了问题，接着影响了政治的新陈代谢，尔后整个国家大家看着就都不正常了。国家经济不行，政客们在竞争中就会用意识形态来引导舆论和公众，这就又形成了西方内部极端思维盛行。
英国不是美国，但得了美国的政治病，随着美国政治经济遇到的麻烦越来越多，英国的麻烦只能是更大，不会有第二个结果。
三、失去了政治理性，陷入意识形态“陷阱”
英国本来是一个政治上非常理性，意识形态也相对保守的国家。但是，由于现在美国越来越极端，整个西方在经济拉胯的大背景下都在走向意识形态的极端。政治理性没有了，整个社会环境又陷入了意识形态的“陷阱”，上下产生恶性循环和共振，随着经济状况持续恶化，其形势只会继续恶化。
面对当今世界格局，我们为什么要稳中求进？就是因为当今世界格局的大背景下，首先要做到稳才能真正的进，否则今天可能进一步明天就会退两步，最终不但无法进步还会退步。当今西方已经陷入理性不足的怪圈，我们就更加需要稳扎稳打，通过先稳后进来达到持续进步的目的。
现在的英国已经不是过去的英国了，由于自己犯下了战略性错误，接下来想调整也将是非常困难的事情，因此英国的内乱现在才只是开始。先是政治的乱，接着会向社会蔓延。
在占豪（微信公众号：占豪）看来，英国作为一个面积不大的岛国，他唯一的出路还是做桥梁，而他最好的桥梁就是扮演中西方的桥梁，因为中国不会走霸权的路线，只要是和中国合作的国家都能得利。不过，以英国现在的意识形态，这种可能性微乎其微，所以苦日子应该是没边了，尤其是再被美国不断“抽血”的情况下！
英国，霉运才刚刚开始！
