英国是联合国五常之一，拥有核武器。
英国2021年的GDP是3.18万亿美元，人口6700万。日本2021年的GDP是4.93万亿美元，人口1亿2500万。
虽然日本没有核武器，但是海空军力强大。
过去几十年，日本与美国在西太平洋的联合军事力量，号称是除了北约之外，全球最为强大的海空联军。
英国与日本都是海岛国家，就在欧洲与亚洲大陆的边上，而且不论是军事与经济力量都不弱，就像是美国的左右护法，借由这两个海岛国家，美国可以分别对欧盟与亚洲施加影响力。
然而，美国的左右护法在今年都出了事，而且不是小事，是在经济发展上的结构性问题。重点在这里，如果英国与日本都出现问题，而且是长久性的问题，美国还能够借此围堵中国吗？
英国在脱欧之前，在国际上可以说是如鱼得水。英国那时候是欧盟的成员国，又是欧洲的金融中心，等于是其他国家进入欧盟经济体的桥头堡。作用有点像之前的香港，作为中国大陆的窗口。
也因为如此，英国当时是面向全球，伦敦成为人民币离岸清算中心，英国和中国是全面战略伙伴关系。2015年，中英双方领袖确立了中英关系新的定位，两国将开启黄金时代。
从这里可以看到，全球三大经济体中美欧，英国都与其有良好的关系。但是好景不长，第二年英国脱欧公投通过，从此之后一切都改变了。英国脱欧之后，不仅是与欧盟的关系疏离，与中国的非关系更是恶化，英国在国际关系上从之前的如鱼得水，改为完全倒向美国。
倒向美国也不打紧，如果美国真心对待英国，愿意扶持英国，与英国一起成长，也还能够稍微弥补英国脱欧，以及与中国外交恶化的损失。然而直到今天，英国与美国的自由贸易协定还没有着落。这就变成了偷鸡不着蚀把米。
所以，英国的选择到底给英国带来了什么？这是英国战略上的大改变。结果却是，英国得罪了欧盟，得罪了中国，从美国那边又拿不到什么好处。
英国本来是全球金融中心之一，身为金融中心就需要有良好的国际关系，但是英国却选择了参与全球大国博弈，并且还冲到了最前线，鼓吹抗俄、抗中。
英国这样的选择，等于是把自身的荣辱与美国紧紧捆绑。美国如果获得大国博弈的胜利，英国或许还可以维持之前的局面。但是，如果美国不胜，或是落败下来，英国的前景就会很惨，会被边缘化，金融中心地位也会不保。
只不过，英国的危机似乎提前到来。
九月下旬，由于英国女首相特拉斯推出迷你预算风波，以及减税的政策，使得英镑汇率大跌，国债价格下跌，因而导致英国养老基金被迫卖出手中的资产，以应对资产价格下跌所导致的保证金追缴。
英国养老基金所面临的问题，不是单一的个案，而是英国长久以来，去制造业，走向金融服务业所导致的问题。
再往深处看，英国这是跟着美国一起，高度金融化的结果。然而，英国又比不上美国，英国的制造业不行，又没有世界货币霸权，也没有军事霸权，却又高度依赖金融服务业，这就像是个浮萍，在全球经济版图上是一个没有根的浮萍。
既然是没有根的浮萍，就得要依靠某个大型经济体。这又回到了刚刚说的全球三大经济体，英国脱离欧盟，又选择与中国针锋相对，美国又不尽心帮忙，到头来，英国真的是成为浮萍。
看看这一次，英国养老基金出问题，美国帮了什么忙吗？
换一个角度看，美国非但帮不了忙，美国自己也陷入麻烦，通货膨胀高涨，供应链的问题，美国自顾不暇，哪里有可能去帮英国？
02 日本出了什么问题？
可能有人会说，看GDP（国内生产总值）不准， 因为日本有庞大的海外投资，那我们就来看日本的GNP（国民生产总值）。
结果是一样，30年来也都是停滞不前。
GDP不增长，GNP能够增长？这也说不过去，总之事实摆在眼前，日本的经济总量，科技能力等都停滞不前，对周边国家的影响力也大幅下滑。
其实，作为美国在西太平洋最重要的盟国，与支点力量，日本在亚洲就是美国在亚洲利益的代言人。并且，由于历史因素，日本多年以来一直跟中国竞争，也因此日本成为美国打压中国的头号打手。
从1990年代末期开始，日本就与中国竞争俄罗斯在西伯利亚的石油与天然气。2000年之后，更是与中国在东南亚竞逐。日本每每与美国一起，在亚太经合会（APEC）中与中国针锋相对。
2013年，中国开展大国外交，同时对外拓展高铁技术输出。当时，只要中国访问东南亚国家，前脚刚走，日本前首相安倍晋三后脚就跟来了。
就连中国访问非洲也是一样，安倍晋三一定会跟着来，就像跟屁虫一样，紧紧跟着。日本就是怕中国抢走了风头，怕中国扩张影响力。
对美国来说自然是乐于支持日本。说日本是美国对付中国的头号打手，一点都不为过。
只不过，日本要跟中国竞争，一定要讲究实力，对吧？2010年中国的GDP超过日本，但是日本并不死心，日本认为还有机会能够胜过中国。结果呢？日本距离中国是越来越远。
有一句俗话，叫做难望项背。中国的GDP是日本的三倍，如果算进今年汇率下跌的影响，应该是四倍了。日本已经无法从后面看到中国的脖子了。
我们看一看日本今年的汇率走势。
日元汇率从今年1月1日的115日元兑换1美元，到昨日的146日元兑换1美元，贬值幅度达到27%。换句话说，如果以今年的平均汇率来计算，日本的GDP连4万亿美元都没有。
也就是说，30年来日本GDP非但没有增长，反而是下跌的。
美国是日本的重要盟国，而且是日本长期倚靠的国家，但是日本对美国的出口，20年来也没有什么改变，还是停留在1300亿美元左右。可以这么说，美国对日本的经济发展无法做出太多的贡献。
另一方面，这也是日本不争气，技术无法领先，产品竞争力跟不上的结果。
日本三心二意，中国庞大的市场就在旁边，日本不好好耕耘，却想跟着美国一起对付中国。还想要拉美国下水，想要利用美国的力量来压制中国的发展。
日本和英国一样，同样地选错了战略路线，以至于错失发展机会。
按照刚刚的分析，英国与日本所面临的问题都是结构性的问题，也因此难以改善。如果想要改善，就必须要改变战略路线。
2008年以来，中国的经济增长对全球增长的贡献是30%，而且这是实质的经贸关系，不是玩金融游戏。
首先，日本与英国最终都还是要拉抬自己国内的经济。那么全球范围内，舍中国其谁呢？美国对日英两国的帮助有限，甚至于也不舍得，不愿意帮助英日两国。那么，日本与英国只能够回头找中国，这是别无选择。
这也是为什么多年来，日本虽然时常向中国叫嚣，甚至于想要干涉台海事务，但日本也是考虑再三，虽然在政治上向中国叫嚣，但在经济与贸易上很谨慎。
如果日本与英国向中国寻求经济与贸易的机会，美国利用这两个国家对付中国，也就形同瓦解，或是无法起到实质的作用。
第二，作为美国的前沿打手，在经济困境下，这两个国家也将失去兴风作浪，或是推波助澜的能力。英国与日本如果弱化了，还有多少能力对付中国，对付俄罗斯呢？
打手之所以成为打手，是因为还有价值，还有能力，如果失去了足够的能力，那也就成不了打手。
第三，当英日两国弱化，失去与中国叫嚣的能力，美国只能够亲自上阵。如果美国亲自上阵，中国会害怕吗？
我们可以参考2018年，特朗普向中国发动贸易战，加征关税。中美贸易战从2018年到现在，美国赢了吗？
虽然美国对中国芯片封锁，但已经有越来越多的证据显示，中国在成熟芯片制程领域上，逐渐追赶上来。今年一到九月，中国从海外进口的芯片减少了600亿颗。美国对中国芯片封锁无法持久。
其实拜登的如意算盘是，美国+欧盟+日本+韩国+五眼联盟的GDP，是中国的两倍，只要美国能够团结这些盟国，必然可以取胜中国。
但是，这不是数学习题， 两年来美国联合盟国的力量成功了吗？
从2月份俄乌战争开打，3月份美联储加息以来， 所谓的美国联合盟国的计划就已经濒临瓦解。只是一些欧盟国家还没有明白。
一些欧盟国家没有明白没关系，9月份波罗的海北溪天然气管道被炸之后，美国联合盟国的努力已经粉碎了。到了这时候，这些国家不明白也不行，因为美国会逼着你明白。
从美国拱火俄乌战争的那一刻，美国在布局。然后是美联储的加速升息，加速缩表。这是完美的战争叠加升息的全球收割。从这时候起，美国放下了联合盟国的策略，改为吸星大法。这是美国在战略上的大改变。
理由是，美国面临严重的通货膨胀，这是从20世纪82年以来的严重通膨，如果处理不好，那就是回到了1970年代，到80年代初期的大滞涨。美国实在没有办法，为了要解决通货膨胀的问题，只好再度使出吸星大法，美元回流、收割这一招。美国的要自己先渡过难关才行。
所谓鱼与熊掌不可兼得，在联合盟国与渡过自身难关之间，美国只能够顾自己了。
但如此一来，美国就不得不收割盟友。欧盟已经被能源危机击垮了。日本与英国汇率大跌，经济前景堪忧。
就以日元来说，过去40年，日元也号称是资金的避风港之一，具有避险的作用。但是这一次，日元却是不堪一击，不再是资金的避风港。日元以前是资金的避风港，那是因为美国没有强力出手，一旦强力出手，日元也得匍匐倒下。
换一个角度来看，对美国又是什么影响呢？
联合盟国与渡过自身通膨难关，美国既然选择了后者，只有一种可能性能够让美国取得大国博弈的优势。那就是经过吸星大法的吸食之后，美国得要比之前强大。
如果不是如此，美国等于是自己出手击垮盟友。同时也让盟友心生猜疑，往后不再死心塌地地跟着美国。证据就是欧洲的德国与法国，已经出现了自寻出路的举措。
德国总理硕尔茨计划访问中国，法国总统马克龙两度批评美国高价卖天然气给欧洲，这不是友谊的真正意义。加之欧洲右翼势力崛起，美国想要如以前般地支配欧洲，难度加大。
其实，日本经济已经无药可医，除非改变战略，放弃与中国敌对，加入大中华经济圈，可能还有一些希望。
同样的，英国也需要改变战略，回到2015年的时候，在中美欧三大经济体之间左右逢源的路线，否则难有出路。
至于美国，所谓的联合盟国的路线，已经被自己亲手肢解了，再难出现20世纪，美国与盟国联手对付苏联的盛况。在美国一番操作之下，欧盟面临能源危机，经济走向衰退，还有产业出走的情形。日本与英国也面临经济滑落的情形，而且，可能是长期的经济问题。
美国两大侧翼的英国与日本都面临问题，加上欧盟也陷入能源危机，联合盟国的政策慢慢地成为一个空架子。看看今年五月的时候，拜登亲自揭示、推动的印太新经济框架，到现在可有新的进展？
不到两年的时间，拜登绕了一圈，又回到了特朗普的美国优先路线，而且是亲手把盟友给砸了下来。
这些弱化的美国盟友，又有多少能力继续参与美国对中国的围堵？
