对于俄罗斯的指控，毫无意外，英国矢口否认，并且立即反击说，俄罗斯就天然气管道爆炸“兜售虚假声明”。
俄罗斯与英国这一出，不就像007电影詹姆士庞德吗？在007电影系列中，前苏联或俄罗斯往往是被指责的对象，是大魔头、大BOSS。
那些英国海军代表当然是特种部队，连续在波罗的海与黑海，上演真实谍报大戏的破坏行动！
有人会说，俄罗斯的指控难道就是真相吗？当然不能够保证这就是真相。
俄罗斯的场子被砸了，怎么可能任由真相被埋葬？不可能的！
既然如此，一定要找出背后的策划者，最可能的策划者就是美国与英国。而乌克兰有可能是执行者。
重点是，美国与英国哪一个更有可能，或是说，要选哪一个？这非常重要。
当俄罗斯公然说出来，指责某一个国家搞搞恐怖主义，这是非常严重的指控。按照江湖规矩，那就表示俄罗斯会报复。或是说，总有一天会跟这个国家算账。这是整个逻辑所在。
所谓君子报仇十年不晚，俄罗斯今天不报复，明天会报复，明天不报复，总有一天会报复。
其实英国也很清楚，俄罗斯把事件掀开来的严重性，因此，英国军事专家表示，俄罗斯的说法是一个“直截了当的谎言”，英国海军没有能力实施这种攻击。
西方国家真的很有意思，平常的时候往往会吹，说自己如何如何的强大，真的碰到事情了，反而说自己很弱，没有能力。
不过，既然俄罗斯把事情挑明了，而且还把正主儿指明出来，那就不会理会英国的否认，或是装傻。
这也是江湖规矩，都已经公开宣布，指证了，就不会撤回，也不会不采取行动，只是采取行动的时间早晚而已。
因为一旦公开说了，就很可能会采取报复。那么报复英国与报复美国哪一个容易？当然是英国。
所以，那些小弟国家们可要想清楚了，一旦参与美方的计划，站在美方的阵营，如果只是摇旗呐喊也就算了，如果是实质上参与行动，而且是在冲了前面，就像之前的澳大利亚与立陶宛，肯定会“优先”遭受报复。
在这方面，乌克兰更是最明显的案例。今天的英国只是步其后尘。挑的事情多了，总有一天会被打击。
不过，就算北溪天然气管道被炸，与俄罗斯黑海舰队遭遇袭击是英国海军所策划、训练，作为美国的盟国，英国肯定会事先跟美国商量，不可能没有征得“盟主”的同意，就贸然行事。只是俄罗斯先挑明，这是英国所为。
另外，俄罗斯黑海舰队遭遇袭击，影响可不小。俄罗斯方面说，黑海舰队被攻击的目标，是俄罗斯俄负责“粮食走廊”安全的船只。所以俄罗斯宣布，将暂停执行从乌克兰港口出口的粮食协议。
这个信息很清楚，我（俄罗斯）帮忙保证粮食运送安全，你却来搞我，那我不干了总可以吧？
这就表示，许多乌克兰生产的粮食无法往外运送，这会严重影响全球粮食市场，全球粮食价格恐怕会再次升高，因而又推高了全球的通货膨胀。
这都是因果关系。大家如果都按照规矩行事，粮食供应就好商量，粮食价格也会处于稳定的状态。但是，既然你规矩破坏了，我（俄罗斯）也没有责任去承担，不需要去承担。
但是，如果乌克兰的粮食无法顺利运送出去，这会影响许多国家的粮食进口。但这又能怎样呢？俄罗斯摆明了态度，是乌克兰，以及乌克兰背后的势力先不仁，那我（俄罗斯）就没有必要承担这样的责任。
俄罗斯挥一挥手，拍一拍身上的尘埃，说：这与我无关，你们要怪，就去怪英国，去怪美国。
这就是整件事情的来龙去脉，俄罗斯趁着这时候，把两件事一起掀出来，直指背后的英国是策划者，是幕后的藏境人（阴谋指使者）。
第一，趁着黑海舰队被袭击的时机，指陈英国是策划者，这就提高了可信度。即使俄罗斯之前掌握了确切的情报，但选择时机宣布很重要。在这时候宣布，绝对提高了可信度。
第二，俄罗斯之前被打压，美国带着G7国家对俄罗斯的石油出口实施限价令，一方面打压俄罗斯的石油出口收入，削弱俄罗斯在俄乌战争的能力。两方面也借此打压全球石油价格，好压低通货膨胀。
俄罗斯之前碍于责任，得要硬扛维护粮食出口协议的责任。这时候英国与乌克兰不顾江湖道义，反而趁此机会袭击俄罗斯黑海舰队，俄罗斯正好把责任反推回去。
第三，这是很重要的一点。俄罗斯把矛头指向英国，这是很聪明的一点。
俄罗斯把恩怨指向了数百年，在欧洲大陆的江湖恩怨。数百年来，尤其是在欧洲列强，也就是殖民帝国时期，几个欧洲大国之间的恩恩怨怨，可以说是无休止的恩怨。英国、法国、德国、意大利、奥匈帝国等，互相争抢地盘，彼此争战。
举个贴切的例子，1853年到1856年间爆发了克里米亚战争，战场就是黑海沿岸的克里米亚半岛。当时作战一方是大英帝国、法兰西第二帝国、奥斯曼帝国、与意大利王国的前身撒丁王国，与俄罗斯帝国争战，英法等联军与俄罗斯争夺小亚细亚的地盘。
这一场战争是俄罗斯人对抗欧洲的重要精神象征。最后，俄罗斯虽保住了克里米亚的主权，但失去了巴尔干半岛的控制权。
为什么要强调这一点？因为俄罗斯对英国指证历历，可以在某种程度上，把俄乌战争所导致的俄欧冲突，导向英美等势力与俄罗斯争夺区域权力，就像100多年前的克里米亚战争一样。
而起始的原因也是因为美国所领导的北约东扩，这就跟百年前的英法等帝国势力，往东扩张是一样的道理。这是概念上的转换。
当然无法百分之百的转换，毕竟美国掌握着全球话语权。
但是， 俄罗斯可以尽力争取，总是会有一些效用。尤其是，一些欧洲国家已经累了，还可能厌倦了。俄乌战争已经打了8个多月，还打不出结果来，俄乌双方来来往往，到了今天这种局面，乌克兰仍然处于下风，欧洲国家要怎么办？8个多月的战争已经让欧洲国家的通货膨胀高涨，出现了能源危机，产业出走，欧洲国家还能怎样？
到头来，竟然是脱欧的英国，跟着美国一起，向俄罗斯争取地盘？大家都回到百多年前列强争夺地盘的时代！
既然如此，那我（欧洲国家）还跟着英国与美国消耗什么？
然后，英国又帮着乌克兰策划袭击俄罗斯黑海舰队，从而导致全球粮食危机。
一个能源危机已经够欧洲国家受了，现在又要加上粮食危机，这笔账要怎么算？算在谁的头上？
不管算在谁的头上，欧洲国家都是倒霉的一方。如果是这样，那还跟着美英两国干什么？
五、六月的时候我们说，夏天可能会面临粮食价格上涨，冬天会面临天然气价格再度上涨的问题。
不过在粮食方面，俄罗斯始终尽可能地配合北约国家的要求，直到乌克兰袭击俄罗斯黑海舰队，俄罗斯才暂停粮食出口协议。这可以说是仁至义尽了。
当然，美国可不这么想。美国立即表态，指责俄罗斯是以粮食为武器，把粮食武器化。
但美英两国与乌克兰，就好像是要马儿跑，又不让马儿吃草。
你（美英乌）要俄罗斯执行粮食出口协议，又要攻击俄罗斯的舰队，尤其是俄罗斯的扫雷舰。当初不就是乌克兰在出海口布雷的吗？
相对的，联合国秘书长古特雷斯就比较好（nice）一些，他呼吁各方尽一切努力，延长乌克兰粮食出口协议，也包括促进俄罗斯粮食的外运。
俄罗斯选择这个时间点，向英国发难，的确是投了一个好球。
对俄罗斯来说，这是一个底线问题，粮食安全不能够都由俄罗斯来扛。如果要保证粮食安全，大家都要节制。不能说我（俄罗斯）节制，由我（俄罗斯）来保证粮食安全运送，你们（美英乌）却趁机会攻击我的舰队。
俄罗斯选择这个时机公诸于世，让大家来评评理，的确是打了一张好牌，也争取了一些话语权，而美国与英国这一次多多少少吃瘪了。
主要就是英国与美国的操作痕迹，过于明显。多少会引起一些欧洲国家的反感与担忧。
