针对最近围绕疫情争论的焦点问题，占豪昨天写了《大家都清醒点，现在就是“世界大战”！》（点击蓝字查阅）这篇文章，战友们反向很热烈，既肯定了国家政策，也提出了很多问题，占豪在这里再做一点补充分析，供战友们商榷参考。
首先，占豪认为，从宏观政策视角看，国家制定的“动态清零”政策在现阶段依然是成本最低、收效最好的最优选项，至于很多政策细节在国家层面的考量，昨天文章中已经做了深入解析，下面谈谈另外一个战友们比较聚焦的问题。
对于当前防疫过程当中出现的问题，占豪认为，一方面是奥密克戎传染性太强的确难防，但更重要的是有的地方在实际执行过程中简单粗暴、以封代管、层层加码，防控措施只顾政绩不顾人民群众的生活，从而导致矛盾在局部持续叠加集聚，并最终引发民怨。
所以，占豪认为，问题不在“动态清零”的宏观政策，因为同样的政策下有的地方做得好，有的做得差。其实，归根结底，核心问题还是地方在执行过程中的执政能力问题。而且，如果国家真的需要调整政策，那经过各方面的研究后，相关调整一定就会出台。
占豪认为，事实上有的地方一封了之、以封代管、层层加码的做法，不但不符合国家政策，客观上还和国家政策完全背道而驰。国家现在不断推进“精准防控”，避免一刀切，目的就是要尽量通过“精准”来达到成本更低、效果更好的防疫，尽量降低防疫对群众生活的影响。然而，现在的问题是，做到这一点难度较大，尤其是地方政府相对较高的部门对基层又缺乏指导的话，那防疫工作就更难做了。占豪的建议是，防疫指挥一定要领导下基层了解情况，要指导部署而非下了文件了事。简单粗暴解决不了问题，防疫是地方管理能力的充分体现，不会防疫肯定也发展不好经济，社会矛盾还会出现对接叠加乃至爆发。
我们国家的治理能力和进化能力是比较快的，不行的地方如果不能得到快速改进，领导可能很快就换了，所以对于未来我国管理能力不断迭代升级占豪还是有信心的。
昨天，占豪在文末写道：面对困难不要怕，守正——创新，红——蓝融合！
很多战友都对红蓝融合很感兴趣，问什么是红蓝融合。红蓝融合，最初的理念是传统+互联网的融合：“红”是政治本色的主体，是红色基因，是光荣传统的原色调，代表思想政治工作传统优势；“蓝”是时代特色的载体，是信息网络、科技发展的主色调，代表信息技术，是政治工作创新发展的科技支撑和源头活水。
但是，现在的红蓝融合经过广泛的军地实践后，其理念正在进一步延伸。譬如，红是初心，蓝是梦想，红蓝融合是初心和梦想通过实践进行融合，融合后将初心和梦想落地实现。我们党和国家不断强调不忘初心，不断强调要解放思想坚持改革开放，这就是红蓝融合，初心是红，改革开放解放思想进行经济建设实践就是蓝。红色是本心，必须要守住；蓝色是大海、是天空、是太空、是无限深远，所以必须不断向深蓝探索、前进。红蓝融合，本质就是初心不改，不断实践、不断创新、不断开拓、不断前进，用红色初心的源动力，不断推进向更深远的发展之蓝迈进。
说到底，就是顺应发展大势，运用传统+互联网”理念，使优良传统的“红”，与信息技术的“蓝”有机结合、深度融合、功能耦合，从而让我国综合国力不断发展壮大，让全国人民乃至全世界人民都过上更好的生活，让党的红旗在互联网上高高飘扬。红蓝融合不是虚的，是基于现实实践的理念，从实践中来再到实践中去。占豪昨天之所以最终在文章收尾用红蓝融合理念，就是因为红蓝融合倡导的是守正创新。当下这个时代，要想创好新，就必须先守好正，先守正再创新，没有守正的创新是瞎创新、瞎蒙，守正创新才能真正创得准、创得对。
当下，奥密克戎不断对我们的社会管理能力提出新的挑战，如果地方政府不能守住“全心全意为人民服务”的正，不能把党的红色初心守住，就很容易陷入以牺牲老百姓生活来保自己乌沙的歪路，就必然以封代管搞一刀切，就必然层层加码让老百姓怨声载道，也就不可能有动力去创提升管理能力的新，社会治理的蓝当然就裹步不前。
所以，在当下这个时代，太需要我们守正创新，太需要红蓝融合理念的广泛认知。
下面进入今天文章的分析：
当地时间11月8日（北京时间11月9日），美国中期选举正在如火如荼进行。虽说这只是美国的中期选举，但其政治影响却并不止在美国内部。由于美国民主党和共和党的政治理念和路线有较大的差异，因此美国内部政治的控制权会直接在全球范围内产生重大影响。
这次中期选举，众议院435个席位全部改选，参议院的100个席位则只有35个席位改选。除了国会之外，还有36个州将改选州长。所以说，这次中期选举的选战，对2年后的美国大选具有很强的指向意义。
虽然截止到写文章结果还未出来，但参院两党暂时各获得48个席位，共和党要想夺回参院控制权必须获得剩下4席中的3席，而民主党则只需要获得2席就依然拥有参院的控制权。
之所以民主党获得50个席位就能获得控制权，原因在于美国参议院的议长并非选举产生，而是由副总统兼任，正常情况下议长不参与投票和议事，只有在相持不下的时候，议长才会加入投票，因此民主党只要获得50个席位就依然可以控制参院。
虽然共和党重新夺回参院有难度，但夺回众议院却已经没有悬念。最新的消息是，众院选举统计结果显示，共和党现在获得了199个席位，距离超过半数的218个席位只有19个的差距；民主党则只获得172个席位，距离过半席位218个席位还有46个席位的巨大差距。现在，还没出结果的席位只有64个了，这意味着民主党必须夺下剩下的64个席位中的46个，这显然可能性非常低。
那么，美国的选举结果对美国国内和国际社会的影响将会怎样呢？
在占豪（微信公众号：占豪）看来，如果民主党失去了众院，并且能持续控制参院，那么拜登政府就成了跛脚总统，接下来两年美国政府的执政效率会大幅下降，内部争夺将会非常激烈。
对拜登政府来说，最惨的是参众两院全部被共和党控制，那意味着拜登政府将成“无腿”总统，可谓是寸步难行。但现在看，民主党看起来失去众院概率大，保住参院的可能性还是比较高的。
如果民主党参众两院都失去了控制权，接下来拜登最后的两年基本相当于混日子了。如果仅仅是失去众议院，至少政府还有一定的话语权，有些事情还能推进，但参众两院都失去那就任人宰割了。
对共和党来说，只要拿下众议院，就意味着2024年的大选已经赢了一半了。因为，新上任的民主党才执政2年不到，众院已经丢到了这种程度，那么一旦共和党控制了众院，执政效率更低的民主党在两年后丢掉执政权是大概率事件。
共和党只要拿下众议院，特朗普就必然复出重新参选2024，而且以他的势头，他几乎是必然可以击败拜登的，如果拜登参选的话。然而，问题在于，拜登如果不参选，民主党也没有更好的人选，难道再次推出希拉里吗？但无论是谁，特朗普只要参选，共和党赢民主党就是大概率的事件。
事实上，若非爆发新冠疫情，特朗普连任也是板上钉钉的事。而且，本来共和党反击民主党也并不能这么快取得这么大成效，但因为有了特朗普，一切都发生了改变。
其实，共和党内的实权派大部分人都不喜欢特朗普，甚至很讨厌他，但是共和党没有他根本玩不转，根本打不过民主党，正是在这种情况下特朗普才被请重新出山，结果真的就重新夺回了优势。特朗普为啥有这样的号召力，随便找了个视频，大家看一下就明白了！特朗普的话洗脑和煽动能力都很强，至少比拜登和佩洛西强很多。
另外，一旦特朗普宣布参加2024年的总统选举，已经收购了推特的马斯克很可能会与特朗普达成协议，重新恢复特朗普的在推特的账号。因为，一旦马斯克卖了这个人情给特朗普，特朗普2024年当选后他将能获得丰厚回报。而且，站在马斯克的立场看，特朗普这个人本身的号召力就很强，话题感又超足，这对推特有很大的好处。
无论共和党控制了众议院或者是控制了两院，有一个人都最可能成为最大输家，那就是乌克兰总统泽连斯基。因为，一旦共和党控制了众院，拜登政府就很难再从国会拿到持续援助乌克兰的资金了。现在，美国已经在众议院通过、美国还未支付给乌克兰的资金还有四五百亿美元，虽然钱不少但早晚会耗干，拜登政府再想向国会要难度就太大了，原因是共和党根本不想完全与俄罗斯为敌。就像刚刚，共和党议员就明确表示，一旦共和党掌控了国会，泽连斯基政府连一毛钱都拿不到。虽然这些措辞有些夸张，但乌克兰想像过去那样要钱，的确难度增加了。
现在，俄罗斯不断增加兵力，而乌克兰如果不能持续扩大资源投入，这场战争乌克兰距输就不远了。一旦乌克兰真的输了战争，泽连斯基恐怕连个立锥之地都没了，逃亡可能是唯一的出路。
那么，美国中期选举对中国影响几何呢？
在占豪看来，对中国最有利的结果是民主党继续掌握参院，共和党掌控众院，这样美国的执政效率就会降低，在大国竞争层面对中国总的来说是好的。
对中国最不好的结果是共和党拿下参众两院，原因是相比民主党而言，共和党反华更加极端，他掌控了两院一定会把所有精力都瞄准中国。考虑到民主党和共和党为数不多的共识就是反华，所以这样对中国最为不利。
当然，中国的态度也很明确，无论美国怎么干中国都有应对之策，所以实际上民主党或共和党无论谁掌握议会，中国的态度和立场都是一致的。
美国中期选举的结果快出来了，接下来美国一定会有新的动向，其中可能对俄乌冲突产生直接重大影响。对普京来说，他对当下美国中期选举的选情是喜闻乐见。
