我很喜欢预测美国选举，因为美国的选举规则相对透明、有很强的逻辑性、可以做数据分析。2016年和2020年美国大选我也提前半年预测对了结果，参考2020年5月写的文章《为什么特朗普连任的概率不大 》。作为超级大国，美国的选举结果往往能深刻影响未来2年全球经济政治走向，因此做一些前瞻性研究是很有意义的。
从最新的情况来看，共和党丢掉了参议院，民主党锁定了50个席位，提前拿到了参议院的控制权。12月佐治亚州要举行第二轮投票，民主党赢的概率也比较大，如果届时参议院形成51:49，那拜登对参议院的控制权将大大上升。
为什么这么说呢？因为过去两年，拜登很多法案之所以在参议院受阻（比如反垄断、减税、宽财政等），主要是因为参议院的民主党议员曼钦经常投反对票。作为西弗吉尼亚州的参议员，曼钦虽然是民主党，但由于所在州对煤炭等传统能源依赖度非常高，为了讨好选民，曼钦经常在新能源等政策上跟拜登对着干。因此拜登很多关键法案（比如投资规模高达3.5万亿的《重建美好法案》）经常因为差了曼钦这一关键票、在参议院形成49:51而没能通过。
但如果这次民主党能在参议院拿到51个席位的话，曼钦的投票意愿就没那么重要了。在参议院层面，拜登就可以随心所欲出台自己的政策，在外交、新能源、财政、基建、反垄断、税收等领域有更大话语权。
众议院方面，尽管共和党目前已经拿到了211个席位，还差7个席位就可以成为众议院多数党，但这7个席位并不好拿。
目前众议院还有21个席位没出结果，理论上共和党只需拿下1/3就能赢。但问题在于，这21个席位主要集中在蓝州，也就是更亲近民主党的州，比如加州、纽约州、亚利桑那、俄勒冈等。这些州有大量选票是邮寄票，我们知道，民主党选民更喜欢采用邮寄的方式投票，因此这些还没开完票的选区，剩余的票可能是更倾向民主党的。
关于邮寄票的问题2年前就存在过，当时美国总统选举刚开票的时候，特朗普气势如虹，数据显示其在宾夕法尼亚、亚利桑那、威斯康星、佐治亚等摇摆州都占据上风，因此当时舆论一边倒认为特朗普要连任。但如果仔细思考，会发现2020年有很多人投的是邮寄票，这些邮寄票大部分都是支持民主党的，需要足够长的时间才能清点完。因此我当时才认为特朗普的领先只是暂时的，拜登最终能赢得大选。
这次中期选举，众议院还有21个席位等待出结果。但如果仔细研究的话，会发现很多目前共和党暂时领先的选区，随着邮寄票的收集和统计，未来可能会逐渐翻蓝。经过进一步研究，目前共和党稳操胜券的只有3个席位，民主党稳操胜券的则有8个席位，剩下10个席位胜负未知。也就是说，如果想拿到218个席位以控制众议院，共和党必须在剩下的10个席位中拿到4席；民主党则必须在剩下的10个席位中拿到6席。
综合来看，本次中期选举共和党控制众议院的概率大概是60%左右，民主党控制众议院的概率大概是40%左右。换句话说，共和党有40%的概率丢掉众议院，彻底输掉中期选举。
今年美国面临30年一遇的高通胀，很多美国老百姓苦不堪言，按理来说对民主党选情有很大压制，为什么民主党还能在参众两院大放异彩呢？主要有四个原因：
1、今年最高法院推翻了《罗诉韦德案》的判决，威胁到很多妇女的堕胎权，因此很多女性选民在中期选举投票给民主党。
2、8月佩洛西窜访台湾，并安全落地。虽然这严重侵犯我国领土主权，但却大大鼓舞了美国反华势力。这些美国反华人士原本大多支持共和党，因为觉得民主党在对华问题上太软弱。但佩洛西窜访台湾后，展现了民主党对华强硬的一面，他们纷纷改投民主党。
3、今年俄乌战争原本是共和党拿来攻击民主党的重要议题，特朗普指责是因为拜登的软弱才导致俄罗斯采取军事冒险行为。但9月以来乌克兰发起反攻，收复了大量失地，使俄乌议题从民主党的扣分项变成加分项。
4、今年特朗普为了显示其影响力，指定了很多共和党候选人，这些候选人素质参差不齐，还闹出性侵案件，导致很多中间选民支持民主党。
极端情况下，如果12月民主党赢下佐治亚州（概率70%），且民主党拿下众议院（概率40%），那意味着民主党对国会的控制力会进一步上升。因为其在众议院的话语权虽然削弱（之前是222席），但在参议院的话语权却大幅上升（从50席变成51席，多了1个安全席位）。而且我们知道众议院议员任期就2年，参议院议员任期则有6年，参议院还有官员提名权，很明显控制参议院比控制众议院重要得多。
如果是这样的话，未来两年可能会发生如下情况：
1、控制了参众两院的民主党会更加积极推进新能源政策，打着宽财政、修基建的名义扶持新能源产业，砸钱力度从过去2年的几千亿美元飙升至未来2年的上万亿美元，各种补贴持续加码。
2、外交上继续反俄反中。事实上即便是共和党控制众议院，美国也不会削减对乌克兰援助，说白了传统能源企业和军工企业是共和党的重要票仓，俄乌持久战带来的高油价和武器出口是这些企业希望看到的。更不用说大量欧盟产业转移到美国带来的好处。别说一年援乌几百亿美元，就是一年援乌一千多亿美元对美国来说也是稳赚不赔的，这比打阿富汗战争可划算多了。
3、如果拜登对参议院掌控力有所上升，且守住众议院，那未来2年拜登是有可能去搞反垄断和加税的，相比宽财政这才是拜登的核心经济政策。加强对美国垄断巨头监管、拆分部分科技巨头、对富人加税，如果这一套组合拳搞下来，美国很多大公司会受到严重冲击，这种冲击也会体现在美股上。
拜登的经济幕僚——华裔经济学家吴修铭早就说过：“反垄断不单是个经济问题，更是一个政治问题。巨型企业的存在，无论有没有造成垄断，都会挤压中小企业的生存空间，让很多人被迫失业，造成严重社会问题。反垄断的最终目的是要恢复竞争，保护平等。”当然，美国式的反垄断和德国式的反垄断有很大区别，美国更喜欢拆分垄断企业，德国更喜欢将垄断企业国有化。但不管怎么说，美国的大公司离挨反垄断铁拳的日子可能不远了。
