最近，好多朋友都在关注被坊间炒成打响“躺平”第一枪的石家庄。
希望开放的朋友们为石家庄的大幅放宽疫情防控欢欣鼓舞，一顿添油加醋，认为这是一个开放的试点。
而一些对新冠病毒伤害警惕的石家庄家长则开启了“病假”模式，市民们为了自身的安全，又逼着市政府恢复了免费核酸点。
很多朋友这几天都在问我对政策的走向怎么看，今天就用通俗的方式，跟大家聊一下我的看法。
我们可以做一个对比，今年二月，俄乌战争爆发之初，国内舆论场上几乎是一边倒的支持俄罗斯，支持乌克兰一方的舆论被完全压制住了。
但是几个月后，随着战局进入到了僵持阶段，信息相对充分了，挺俄和挺乌的声音网上就都能够看得到的。
有趣的是，由于媒体机制的迅速进化，以及大数据对我们的主观倾向性甄别，支持俄罗斯一方的，往往只会看到挺俄的言论，支持乌克兰一方的，往往只会看到挺乌的言论，并逐步根据倾向形成不同的圈子。
这背后既有大数据的科技狠活，也是由于心理学上的自我保护机制，我们大部分的人看到不符合自己预期的现实结果，往往都会选择性将其忽略掉，以保护自身。
这就像我们股票账户涨的时候天天盯着看，亏多了之后往往不愿意多瞅一眼，也是为了避免对心灵造成二次伤害。
同样，这一轮20条之后也是如此，这既标志着我们的抗疫进入到了僵持阶段，也标志着跟俄乌冲突的舆论一样，不同的群体可以各论各的，并形成自己的圈子。
因此这几天，形成了投资圈里面，已经把未来的开放价值提前交易到了现在，而石家庄的父母圈里面，则基于孩子未来预期的保护，纷纷选择请假不上学。
两者巨大的差异，源自不同群体在金融杠杆下，对预期的一次性折现。
