这个周末，如果上网的话，可能很多人都感觉到了，那网上的氛围真的是有点风雨飘摇的感觉。各种负面消息都有，当然这里面有很多确实是真实的，也有不少是被人放大了，最后混在一起，就感觉乱的不行。
说实话这两天在网上看了一圈之后，心情比较复杂，当然理性的声音也有，只不过最后往往被淹没，大家都是要情绪，要发泄不满。所以很难说保持理性，而且还是那个问题，奥密克戎的特性，已经将不同人群的风险、成本和收益，进行了分类，所以病毒是统一的，但是人心和利益已经不是统一的了 。
我可以举两个例子，都是我昨天和今天，一时火起有感而发的。
第一个是昨天网上比较火的一个微博，很多人转发，这是来总转发的
这是下面的留言，
可以看到留言里面，大家的情绪都调动起来了，但是如果稍有理性，应该还要考虑这背后的问题，可惜，似乎关注的人并不多。
第一，这个大爷阳性了，不去方舱应该去哪？理论上应该是地坛这种传染病医院，或者医院里面的传染病房，现在的问题是这些地方还有病床吗？对大部分人来说，我不想知道有没有病床，我就是看不得这个大爷受苦，解决问题那是国家的事。
第二，有人就说了，三年了有钱做核酸建方舱，咋不早点扩建传染病医院和病房？先不说已经扩建了，很多人根本没有去了解这方面的数据，而且扩建再多将来也不可能跟指数级上升的病例。
就说这个说法是不是倒因为果？做核酸建方舱都是三年来防控的一部分，才避免了大量的伤亡，你要求国家不能既要又要，现在既要没有疫情又要扩建医院应收尽收，又要不影响生活，这现不现实？
第三，有人说大爷应该继续在肿瘤医院治疗，不能去方舱，那医院里其他病人怎么办？他们同意吗？他们也是具体的人。
大家都会爱具体的人，都不用管一个问题的另一面应该怎么办？情绪都烘托了，宣泄了，怎么解决问题呢？其实绝大部分人并不关心，关键是这个问题如果能用来放大自己的诉求，那就会被利用起来。
很多人还没有意识到，放开之后主要由个人对自己负责，这才是常态，是国外的所谓先进经验。到那个时候，会有更多这种大爷没地去，恐怕也就没有人关注这个大爷应该去哪了。
除此之外，还有一个事，就是现在正值世界杯期间，毫无意外，这也被人拿来说事了。我看到网上有一些人说，你看国外都放开了，我们为啥不放开？说实话放开有很多种理由，可以是因为经济，可以是因为民生，但唯独这不是个理由。
就跟有人说你看卡塔尔世界杯那么多人看球都不带口罩，你看国外还有疫情吗？可是死人会去看球吗？这有什么可吹的？你看过贵州村BA现场的人山人海吗？看过他们过鼓藏节时的人山人海吗？他们也都不带口罩，而且国内没有因为新冠死上百万人，什么叫厉害？这才是真正的厉害。
那些说国外放开了我们就得放开的，要知道国外首先是死了几百万人，如果啥都要跟国外比，恐怕先得比死亡人数，国外是应死尽死之后，才换来了这个所谓的自由。
历史已经证明了，几千年下来文明还能延续的只有中华民族，这个过程里面就有无数次的瘟疫考验，国外都得跟我们学才是正经事，只是确实学不来而已。
放不放开，怎么放开，我就一句话，得由国家层面来定，只要是实事求是，跟国内民生相关的考量都可以拿出来讨论，但因为国外放开我们就得放开这一条最站不住脚。
后来，我在评论区看到这样一个对话，说实话让我沉默良久，
现在的撕裂和对立，至少是从网络上面看，已经是非常严重了。如果人心不齐，很难办大事，所以我也是一再提醒大家，自己必须做好防护，也做好各种医疗可能出现冲击和挤兑的准备。因为我总感觉，除了网上的纷纷扰扰之外，还有一个沉默的大多数。
我之前分析过，国内的三四线小县城和广大的乡镇农村，是三年来防疫工作最大的收益者，这部分人有多少呢？
根据第七次人口普查数据显示，我国一线城市人口8299万，新一线城市人口18118万，二线城市人口为24528万人，一二线城市加起来人口数量是50945万人。
也就是三四线小县城和广大的乡镇农村人口，合计为约9亿人。他们作为疫情防控中收益最大的人群，在过去三年里受疫情影响最小，他们在网络上的声音和话语权，可能就是那沉默的大多数。
这部分人是什么态度？不知道有没有人去关注和统计，但是我想国家层面应该是必须要考虑的。所以最后还是那句话，当大家都代表不了最广大的民意时，还是遵循国家的决策吧，只有国家层面会去做这个最大多数人利益的平衡。
大面上政策交给国家，家人防护交给自己。这应该是近期最后一篇讨论这方面的文章了，以后不说这个了。
