很多人都说中国的基础科学不行，尤其是材料学。
说的没错，甚至说这话的人都未必是公知，爱国者也这么说。
但是很多人说这话的时候都没有说清楚一个事，就是为什么中国的材料学不行，和美国的差距又到底在哪？
大家首先要注意到一个有趣的事情，即便是公知也只会反复说中国的基础科学不行，从来不会说中国的尖端科学不行。
尖端科学哪怕从名字看也是明显高于基础科学的，为什么被反复强调不行的却是中国的基础科学？
因为尖端科学这东西全球平等，哪怕是非洲的尖端科学都不比美国弱，没有任何国家能在尖端科学上拉开差距。
造成这种诡异现象的，是尖端科学的特殊性。
什么叫尖端科学，牛顿三大力学，爱因斯坦相对论这种能够指引人类发展方向的知识才配叫尖端科学，其价值无以伦比的大，你研发个超合金是远远不配和这些知识相提并论的。
但这些尖端科学的知识都是，且必然会是免费发表，人人都可以随意获取和复制这些知识。
因为所有这些尖端科学的发明者在学习研究阶段都需要阅读大量的论文，其成长阶段也需要发表大量的论文。
最关键的一点，他的尖端科学理论刚出来的时候必然会遭受普遍质疑，因为其挑战了原有的科学大厦。
以爱因斯坦为例，相对论确实价值无法衡量，但没有任何国家可以把相对论据为己有。
因为没有任何国家可以评估相对论的价值，甚至都无法判定这东西到底是真理还是专门骗人的谎言。
别说国家判定不了，全球那么多科学家合力判定，争吵了几十年，等到大家普遍认可相对论并不是骗人的鬼话时，爱因斯坦都已经去世了。
换句话说如果当年爱因斯坦把相对论当成珍宝，拒绝发表，那世上就不会出现伟大的爱因斯坦，而爱因斯坦拿着相对论这东西也搞不出任何有价值的落地技术，留手里就是废纸一张。
所以对于爱因斯坦而言最有价值的选择就是把相对论免费发表出来，供全世界的人类评估和学习。
实际上所有的尖端科学都是如此，都是免费发表，而人类对其中被确定为伟大理论的科学家给与的回报就是将其名留青史。
能被史书记载的总统很少，但牛顿和爱因斯坦哪怕千年后都会被人类铭记。
中国人只要积极翻译论文和写论文，尖端科学就不可能落后。
但基础科学这东西就不一样了。
基础科学比尖端科学弱的多，每一个尖端科学都是天才的专属，只有天才方可涉足这个领域，想要做出一点点突破成果都需要天才中的天才方可实现。
但基础科学就不一样了，这东西是依据尖端科学为指引而进行的一个落地工作，不需要天才，一群普通人才就可以把这份工作做的很好。
你可以理解为尖端科学是爱因斯坦那个圈子的人在干，最低门槛也得是个教授，而且大部分教授都没有跨越最低门槛的资格。
但基础科学，大学生就能干，教授就能当领头人了。
理论上说，这个领域应该中国最强，因为中国大学生最多。
但实际上，中国长期饱受批评的就是基础科学。
因为中国最强，指的是发展速度最强，而基础科学讲的不是发展速度，是积累程度。
以材料学为例，怎么提升中国材料学的水平？
是靠几个天才拿着纸笔在那里头脑风暴，苦思冥想吗？
当然不是，中国想要发展材料学可不能靠这个。
材料学想进步就要靠天文数字的工作去挨个尝试，挨个试错。
搞材料的科技工作者，他们的工作就是把不断的改变成分配比，不断的改变处理条件，把烧制出来的成品测一下各项性能，然后记录下来，再然后就是把东西丢仓库里备用，顺便看一下自然时效强化的程度。
谁手里攒的东西多，谁做过的实验多，谁就牛逼，因为他可以根据需要直接从数据库里拉出自己想要的材料。
什么阶段加入什么材料，加入多少材料，用什么工艺处理，出来的东西可能差距非常大，你需要的那个东西就是大海捞针的去挨个试，绝对不存在一步到位这种事。
这里面的技术差距有多令人无语？
很多时候99%的步骤都相同，就一个细微末节的地方不一样，结果出来的东西性能就完全不一样。
一战时，俄国急需光学玻璃技术，这东西可以制造望远镜、潜望镜、显微镜，潜水艇飞机和坦克装载的光学仪器都离不开这东西，当时新兴的细菌学研究也需要这东西。
光学玻璃是绝对的宝贝，但俄罗斯自制的玻璃总是不合格，质地不够均匀，也不够晶莹透明，根本就没法用。
俄罗斯到处求购光学玻璃的制造技术，结果没人愿意卖，因为这东西是军用神器。
最后英国人看在当时俄罗斯是自己盟友的面子上，同意出售光学玻璃的制造技术，条件是立即支付100万英镑并且给英国25年的利润分成及其他优惠特权。
很值，俄罗斯立即就买了。
花这么大代价买回来的技术，和自家技术一对比，结果就一个细节不一样，英国人在烧制玻璃溶液的时候会不停的搅拌，这是英国光学玻璃足够透明的核心原因。
对，这项天价买来的技术就这么一句话，实际上这就是一层窗户纸，哪天你灵光一闪，不小心也能撞出来。
实际上世界上几乎所有的基础科学都是窗户纸，只要告知没有看不懂学不会的，甚至普通大学生都能看懂学会，而且会狂拍大腿，原来是这样啊，我怎么就没想到呢。
尖端科学理解起来可能很困难，只有顶级人才能看懂，但基础科学不需要，这东西一点都不难。
难的是，你不知道那层窗户纸在哪。
所以实际上基础科学就是一个砸钱的问题，是要你肯不断的试错，只要你不断的做实验，你就肯定可以突破，无非就是时间长短，花钱多寡的问题。
只要你肯花五年十年尝试不同的工艺配方，只要你肯投入天文数字的资源去不断做实验，你一定可以发现光学玻璃需要不断搅拌溶液这一手法。
问题的关键在于你有没有那么多钱做实验，舍不舍得投入。
美国对于盟国是执行技术共享政策的，但对中国实行技术封锁，一直在封锁从未停止过。
假定我们决定研究美国一个10年前发明的技术，预估需要投入1亿的资源，耗费3年时间。
如果是美国的盟国做这个事，可能只需要花费5000万元直接购买技术就行了，因为因为已经拥有这项技术的公司转售这项技术属于无成本的净收益，属于凭空获取一笔巨额收入。
很多新技术可能需要过几年才愿意卖，但很多老技术愿意卖的公司不计其数。
如果能开放技术买卖，中美贸易逆差甚至可以一夜逆转，美国大量的技术卖给中国，瞬间把中国外汇掏空都有可能。
卖中国技术，属于互利双赢的结局。
但美国不愿意卖技术，宁愿让你投1个亿去研发做重复性的浪费工作也不愿意收5000万把技术给你。
因为美国考虑的是遏制中国的发展速度，而不单纯的只考虑自己的收益和互利双赢的问题。
如果同意出售技术，那中国原本1个亿的研发经费买完这项技术后还剩5000万，还能再买个技术，这会导致中国的技术发展速度直接翻倍。
而拒绝出售技术，中国就只能拿出1个亿的资源大量的做重复性实验，从而实现迟滞中国技术发展的目的，给美国赢取宝贵的战略喘息时间。
所以这实际上就是一个钱的问题，美国希望通过技术禁售的手段来大量浪费中国的资源。
中国的钱是有限的，资源是有限的，而需要追赶的并不是美国，而是美国及其盟友的一整个西方体系。
追平和整个西方世界所有国家的技术差距需要投入的资源是海量的，但这依然只是钱的问题。
只要中国的经济发展速度足够快，只要中国能拿出越来越多的钱搞研究，这些基础科学是一定可以追上的。
举个例子，手撕钢，被称为“钢铁行业皇冠上的明珠”，厚度只有头发丝的1/6，是航空航天等高精尖领域的宠儿，也是折叠屏手机的重要原材料，只有这东西才能抵抗反复的折叠。
西方国家对中国禁售0.03毫米规格以下的手撕钢，因为这种等级的手撕钢可以打造隐形潜水艇，属军事材料。
