疫情的走向大家也都看到了，我看还有不少人心存不甘，还在那里念叨类似“200种后遗症”，“长新冠”，“永久损坏免疫系统”之类的，甚至有点赌气式地希望大家都倒霉，这样就可以印证自己的正确性。其实到这个时候，已经没意义了。但凡国家能继续坚决清零下去，肯定不会放开，所有的选择都是基于现实，现实就是“没办法”。

原因也是明摆着的，坚持了三年，太多人已经到了极限，坚持不下去了。咱们屁股决定脑袋，不一定能感受到，但国家最清楚。

这三年里，有人没啥变化，有人赚钱，有人耗光了积蓄，但是大家不用想也能感觉出来哪部分人占比比较高吧。

假设你是一个卡车司机，或者钟点工，软件从业者（未失业），公务员，餐饮从业者，旅游从业者，对现在的状态的体验完全不是一码事。疫情暴发以来，我在后台和评论区看到无数人把我这里当树洞。整体来讲，如果你有旱涝保收的职业，对之前强力清零大概率持赞成态度。但如果你手停口停，对于你来说，感染新冠什么的，可能并不是眼前最大的麻烦。

之前有个小伙伴给我发消息让我很心酸，他说他母亲70多了，有基础病，有一个孩子，老婆不上班，自己高中毕业。

他觉得新冠非常可怕，有几十种后遗症，如果放开，担心母亲抗不过去，也担心自己的孩子出问题，可是眼下就有一个大麻烦，已经没钱给母亲看病了，家里的积蓄也耗得差不多了。他觉得非常害怕，可是必须得去干活挣钱，长期看来新冠可能伤害很大，可是现在已经顾不得那么多了。

我刚还看到一个数据，疫情之下，几乎所有行业都遭到重创，但是在北京，金融和IT依旧保持着6%和8.6%的增速，现在这俩行业，支撑起了北京37.8%的GDP。这和我的体会差不多，疫情开始以来，我们软件行业遭受到了一轮又一轮的裁员，但是周围没被裁的人几乎年年涨工资，所以大家对清零还是放开非常无感。

我如果不是有那么多人找我诉说他们的痛苦，我说不定也坚定地支持清零一百年。

但是你一旦被裁，那就完全是另一种体验了，找工作非常难，因为要直接和过剩的大学生竞争，很多人觉得有私家车，找不到工作可以去开滴滴凑合过渡下，可是去试试才知道网约车这两年也迎来了一波用户暴跌，问题是又有大量的失业中产涌入这个行业，痛苦的感觉可想而知。

这也是我在今年一月份那篇文章里写到的，根本没有“清零”和“共存”的差别，没人会有毛病到希望自己去得病，哪怕是个小感冒你也不想对吧？这两派的差别只是在有些人可能工作不受影响，或者更过分，父母是体制内，退休金非常高，哪怕他躺在家里都无所谓，这种人还不少。

而那些家底在三年抗疫中彻底耗尽的人，他们现在不在乎放开之后到底经济能不能好，他们只是希望看到改变。最起码不能继续封在家里，哪怕去垃圾桶里刨食呢。

之所以“放开派”声势越来越大，因为每次“封城”“静默”，都把中立地带的人推向对立面。整体趋势就是，之前这种模式执行得越久，反对力量越膨胀。

事物会走向自己的对立面，说的就是这么回事。

而且随着病毒的变异，现在的传染性极强，在政策层面的效果就是，现在的状态成本高得离谱，导致基层社区和群众情绪上的拮抗越来越严重，也导致成本越来越高，执行效果还打折。

大家也看出来了吧，以最新毒株的传播能力，根本没有中间路线，要不采取极端严控，要不就会大规模泛滥。

所以前段时间稍微有点放松，立刻大爆发，然后在防治层面又来了一波反弹，导致很多人觉得那段时间的状态比“20条”颁布前还要严格，最近又重新放开，本质就是“放松导致的疫情反弹，反弹导致更加严控，严控导致社会压力变大，只好重新调整”。

这也从另一个层面说明一件事，“严控”和“坚决清零”这事，其实这不是好不好的事，是能不能的事，本质不是个态度问题，而是成本问题，成本到底能不能承担的问题。

就好像我觉得每天给我一万块零花钱比较好，每天不上班比较好，为啥不给我来两套市中心别墅呢？成年人的世界第一要想的就是成本，或者说成本谁承担了？