2，问题在于我们自己转向了。应该转，必须转，但转的基本依据是什么？不是我们终于“向科学服输”，承认过去对奥密克戎的“误判”（专家言论一一俱在），不是现在改正了过去“反科学”的做法。我们政策改变的基本原因，是清零政策难以为继，“人定胜天”只能是一种理想和气概，在自然灾害面前，人类有时必须退却。社会要运转，民生要保障，经济要发展，这是实事求是，与时俱进的决策。坚持了三年，为全人类做出了巨大贡献，已经创造了世界奇迹，我们没有任何理亏和丢脸的地方，无须寻找任何托词和借口。
3，病毒不理会人类对他的爱憎褒贬，只会按照自己的规律演化，作为科学界，似应该诚实地把真相和知识告诉公众。形成全民族共识，同心合胆应对天灾和挑战。无疑应该消除公众的恐慌和减少社会的混乱，但只能建立在“知己知彼”的清醒认识上，不应该以科学的名义，劝说他们放心大胆的和病毒拥抱。
4，三年来，新冠病毒的每一个变种，都是在外国人的血肉做成的培养皿中孵化出来的。毫无疑问，如今攻陷了世界五分之一人口的中国，新冠病毒将获得空前肥美的滋生土壤，大概率会有新的毒株“呱呱坠地”，不仅中国，全世界的防疫形势都将增添新的变数。我们姑且承认奥米克戎很温柔，但几乎可以肯定，奥米克戎来不及“温柔拥抱”每个中国人。奥米克戎能在中国“打天下”，大约不会“坐天下”。它会被后来居上的变种所取代。至于这个（或几个）变种究竟更温柔还是更狰狞，只有天晓得。
5，因此，至今还要抱残守缺，希望回到动态清零模式的想法，是既不现实也不正确的。但如果我们从全世界“最严格的国家”突然变成“最放开的国家”（可以比比目前香港的措施），恐怕至少还要继承三年抗疫的宝贵经验和资源，做更多的思想动员和物质准备。
7，“人民至上，生命至上”，这是至理名言。要命还是要钱？当然最好都要，但如果必须选择孰轻孰重呢？
衡量人类社会文明程度的唯一金指标，只能是“平均寿命”。无论你的财富数量，营养水平，医疗条件，住房设施，包括“民主”带来的心情舒畅，加减乘除算下来，只能落脚到一个数字——人均寿命。如果一个国家经过10年奋斗，人均寿命增加了两岁，这两岁的价值就是10年GDP的总和。我们中国的人均寿命三年来增加了多少？有些国家三年来减少了多少？不要说算政治帐，光算经济账也一目了然。
“一个没有孩子的世界是寂寞的，没有老人的世界是寒冷的”，对于上有老下有小的青年，能够一开绿灯就如猛虎下山，蛟龙出海吗？
更何况长新冠和后遗症并不会对青年豁免。我们的民族不能再沦为东亚病夫。
8，别认为一旦躺平，国际定单就会滚滚而来，中国制造的马达就会全速转动。别忘记人家青睐于你，因为看中你是世界的一片净土，是灾难中仅存的诺叶方舟，是唯一可靠的世界工厂。你如果也躺平了，彼此都是“大哥二哥麻子哥”，谁还高看你？仰视你？别说撤销订单，没准还要收紧签证，他们希望的最大贸易，就是你高价买他的mRNA疫苗。把民族的生命线交到他们手里了。
“你笑，全世界跟你笑，你哭，就只剩下一个人哭了”。
我们无需抱怨别人势利，不能自废武功、自乱阵脚是当务之急。
9，如果我们真正建成人类命运共同体，全球同心协力，都像中国在疫情初期那样严格封控，新冠病毒也许会“绕树三匝，无枝可栖”。人类很可能会像消灭天花病毒一样消灭新冠，但人类却没有这样做，更有甚者，多少人一起甩锅中国，对中国大加制裁。
中国采取清零政策，付出巨大努力和牺牲，无论如何，总是给人类守住了五分之一的阵地。各国政府职能定位不同，公众文化传统不同，社会发达程度不同，理应各展所长，各显其能，互相支援，共享信息，支持中国模式探索，只当是人类的“试错实验”之一。
钟南山院士说得好，“一隅不安全球皆危”，而中国只是“一隅”吗？
我不知道新冠病毒是不是自限性疾病，却不禁担忧起傲慢狂妄的人类，会不会最终在这个地球上沦为“自限性物种”。
