12月15日，欧洲央行加息50个基点，为了应付高烧不退的通胀。
所以，欧洲通胀问题是加息能解决的吗？
俄乌冲突一爆发，欧洲能源价格蹭蹭暴涨，为了防止德俄媾和，美帝干脆指使人炸了北溪天然气管道。
现在欧洲只能高价买入美国的天然气，能源是现代社会一切运行的根本，最终这些成本都要加到各种商品的售价上。
欧洲苟延残喘了许多年，一直都在通缩的泥潭里无法自拔，这并不是说欧洲长期以来特别的有节操，不肯滥印钞票，其实欧盟的QE从来没有停止过。
但老欧洲靠的是社会高度固化，滥印的钞票以零利率甚至负利率的形势，在权贵们手中空转，看起来是繁荣了市面，保住了体面，其实老百姓根本没有吃到一点放水的红利。
但最终，通胀的恶果，却需要由底层来共同承担。
几个月前，先是英国养老金账户暴雷，于是英国央行开始一边加息一边无限制的放水，终于让养老金账户先稳住了。
但损失就是损失，底层老百姓还能拿到他们的养老金吗？
或者说，对于统治阶层来说，怎么解决养老金问题？其实最好的办法就是通过通胀来稀释掉自己的支出。
苏纳克这种从小就钻权贵圈子，长大做了豪门金龟婿的幸运儿一直以自己没有工薪阶层的朋友而自豪，你觉得这样的人会在乎底层老百姓的温饱问题吗？
经济学冰冷的数据会让他更关注所谓的政府支出能否缩减，能否通过各种手段来讨好伦敦金融街的大佬，更重要的是要让华尔街的老同行们心里舒爽。
缩减老百姓福利的绝对数值一定会引发社会动荡，只能搞点相对的花招，好掩盖真实目的。
英国最近此起彼伏的闹工人运动，显然不是什么民众对政治理解发生了转变，仅仅是因为他们实在是生活质量在物价作用下，下滑太快，不开心了，就要闹一闹。
英国再怎么渣，好歹人家是个主权国家，还能吸点英联邦小伙伴的血，又是昂撒人的起源地，总归还能得到美国的一点暗中支援，比起欧元区来说肯定要好得多。
但大家都在欧洲，彼此的问题确实共同的，英国有的问题，欧元区闹起来只会更厉害，因为欧元区连个正经的国家主权都没有，说白了，是一堆经济体为了利益在一起抱团取暖的。
德法是其中最大的受益者，别忘了，还有长期被吸血以致于负债累累的欧猪四国。
意大利在欧猪四国算是略强一点的，就这样，一个号称崇拜墨索尼里的右翼总理就能被选出来，假如还能一团和气的从欧盟里捞到更多的好处，而付出更少的成本，能轮到右翼上台吗？
信不信到处都是爱与和平的左翼分子各种蹦跶。
咱就看欧盟里，最白左当道的就是德国了，为什么？
