在新的一年，随着俄乌局势逐步走向缓和，全球似乎要比2022年的年初少了一些剑拔弩张的紧张气氛，但是对于2023年的全球安全形势，很多人依然并不抱有太过乐观的期待。
这里面最主要的原因，就是因为美国的加息周期并没有彻底转，也没有正式进入降息周期，而是停留在高利率水平之上。
基于这个原因，所以有一部分人认为，如果2022年的主题是美国制造俄乌冲突，然后逼迫欧洲的资本流向美国。那么进入2023年，美国的根本性矛盾似乎也并未得到有效的解决，而欧洲方向的资金回流美国已经阶段性告一段落，那么在2023年，美国很可能会在新的地方，制造新的冲突，来逼迫资金进一步向美国回流。
放眼全世界来看，除了欧洲，似乎没有其他地方能像东亚这样，既富有，又充满了潜在的冲突风险。这对于美国来说，是制造冲突的有力抓手，也是美国最惯用的手段。
正是基于上述这些考量，所以有很多人担心在2023年，在东亚地区，有可能会出现新的冲突。其中风险和矛盾最尖锐的两个地方，一个是台海，一个就是南海。
这两个风险点的一端，毫无疑问就是我们，而在另外一端，恰好美国也可以比较有力的掌控。
在这样的局面下，基于对美国一贯没有什么下限的做法而言，在这些地方挑起冲突，制造矛盾，制造战争预期，可以说这并不是什么突如其来的空穴来风，而是一个长期以来一直存在的潜在风险。
尤其是在最近几年，中美之间的关系，大国之间的博弈，正在从经济和金融层面，从贸易冲突到产业链的切割，从科技上的围堵和各种制裁，美国正在将这种打压和遏制白热化。
所以从经济层面的撕裂，会不会进一步延伸到地缘安全层面，产生类似于俄乌冲突这样的局面，这种担心，不能说是没有根据的。至少从过去几年的经历来看，虽然我们尽力在避免产生直接全面的冲突和对抗，但是站在美国人的视角来看，似乎美国部分精英人士的眼里，看待我们有一种总想置之死地而后快的冲动。
所以站在我们的角度来看，在全球的经济金融体系以及政治安全格局，没有取得实质性的调整，在新的机制体系真正落地之前，这种来自安全方面的挑战，会始终是一个潜在的重大风险点。
如果再直接一点的说，那就是至少在接下来的这三年里，我们始终不能掉以轻心，不管美国做出了怎样的承诺，或者是利益的交换和妥协，都不可轻信。因为美国的内部矛盾，以及美国所代表的发达国家与广大发展中国家的矛盾，是结构性的，本质上是无法调和的，在矛盾没有得到真正有效的解决之前，并没有妥协的空间。
当然在短期来看，单就2023年而言，整个东亚的局势，目前来看也并没有出现特别恶化的迹象。甚至从2022年下半年到2023年开年的这段时间来看，就台海和南海的局势而言，还有一些值得乐观的变化和期待。
首先是台海。我们都知道台湾在去年底的9合1选举中，蔡英文所在的民进党一败涂地，而国民党新推选出一个正宗的孙子，拿下了台北市长的选举。虽然我长期以来就不信任国民党能干出什么认祖归宗的事情，但是在两个烂桃子里面进行比较的话，这孙子还是相对没那么烂的一个。
其次是南海。目前在南海这边一些潜在的风险点，其实主要是集中在三个国家，越南，菲律宾以及印尼。最近几年印尼的情况相对来说要更稳定一些，跟我们的经济合作开展的有声有色，所以主要的风险可能是在越南和菲律宾。
越南在去年第年底之前，也曾对我们有过一次访问，就是越南在2022年下半年以来，经济形势遭遇到比较严峻的挑战，我在之前有过分析，从越南的短期债务和外汇储备之比看，风险已经比较高。
可以这么认为，至少在接下来的2023年里，越南可能不会那么老实，但由于有了软肋，估计也翻不起什么风浪。所以这里面一个比较大的变量，就是菲律宾。尤其是换了新的总统以后，菲律宾和美国方面的军事合作，一度搞的声量比较大。
但是这两天菲律宾新任总统的首次出访，选择了我们这边。从最后发布的联合声明内容来看，菲律宾延续了相对比较务实的作风，对于处理南海问题，处理中菲之间潜在的风险，都采取了比较务实的做法。
从这两个方面来看，在2023年，台海和南海，总体上可能会保持相对的稳定，可能小打小闹还是会有，但是大的冲突风险应该是比较低。
当然人们可能还会担心另外一个地方，就是朝鲜半岛。其实某种意义上来说，朝鲜半岛就是一个泄压阀。如果美国在其他地方施加的压力大一些，反过来朝鲜就会射几个高超音速导弹，给东亚地区泄一泄压。
朝鲜就是现在驻日美军和驻韩美军头上的达摩克利斯之剑。对于整个全球局势而言，东亚安全体系是美国全球安全体系的三足之一，而这把达摩克利斯之剑，具有牵一发而动全身的作用，相当于是美日韩头上的一个魔咒。
所以我们综合这三个方面的情况来看，在2023年，这个主要大国中场休息的时间窗口期，在东亚地区，可能会有风浪，但是较大概率不会有战事。
