嘛，前日呢，兔叔叔在小破群里跟兔样们唠了唠兔家流浪气球的事儿，这事儿刚唠完，小气球就被鹰家给大张旗鼓的打了下来，由此让很多兔子都感到气愤，毕竟呢，兔子已经说的很明白，咱们就事儿好好谈就是了，如此大动干戈且把事情给煽的这么热闹，鹰家之意不在气球啊…不过呢，也有小伙伴对这个事儿有疑问，嗯，为此呢，还跟群里的小伙伴发生了争执，于是管理兔委托兔叔叔在此一并作个补充解答，也算是给这个事儿画个小逗号好了。
提出不同意见的小伙伴是这么说的，嗯，大致是这三个问题，一是这个流浪气球到底是不是普通的民用气球，还是另有别的目的？二是为何我们兔家的气球飘到了鹰家的头上，明明是我们有过在先，怎么我们如此理直气壮？三是鹰家把气球给打下来难道不是应该的么？之前兔子也打下来过鹰家飘过来的气球，基本的换位思考为何不用了呢？差不多就是这些吧，虽说从感官上来说，有点理性客观且公正看待问题的意思，但咱们今儿个不说态度不态度的问题，还是就事儿论事儿。首先呢，这个流浪气球不是前两天才飘过去的，而是早在好多天前就已经飘到了鹰家的阿拉斯加了，当时鹰家就已经派出了爱抚娘娘去抵进瞅了瞅，发现这其实就是个普通的气象气球而已…要知道，鹰家在阿拉斯加的布防，不能说是铜墙铁壁吧，也算得上是固若金汤了，毕竟这个地方可是紧挨着大毛家的，最近的距离只有不到四公里…所以在毛熊时代，鹰家就把几乎所有的先进玩具都安排在阿拉斯加了，可以说这里就是前哨呀。由此来说，这个气球到底是不是民用的，鹰家心里门清…要是连这一点都分不清的话，鹰家每年几千亿绿币的花销，那真是打了水漂了…
而且这个事儿呢，鹰家也是有意压着不说，直到小气球飘到鹰家内陆头顶上才说，这不就很有意思了么？其实要打啊，早都能打下来，但鹰家偏偏不打，非要把事情给闹大，这安的是什么心，你们品，仔细品…并且在鹰家将事情闹起来后，兔子也明确的告诉说，这就是一个民用的气象气球，失控了不小心飘过去了而已，木有任何的危险，也不存在什么别的目的，兔子敢这么说，而鹰家沿路瞅了几千里，它能不知道真相么？因此这头一个问题就是这么简单，鹰家很清楚，可鹰家就要把小事闹大…再者就是说兔子理直气壮的问题了，其实说实话啊，兔叔叔真心没看到兔子哪里理直气壮了，从始至终，兔子的喇叭一直都在陈述事实而已，网上的那些乱七八糟的呼喊，并不代表是兔家的意思啊，而且兔子反复在告诉鹰家，不是啥大事儿，别在这借机生事，可鹰家非是不听呀，就找事，就在炒，你说这怨谁？再者说了，在当前兔子和鹰家如此亲近的形势下，怎么的，还要让兔子赔礼道歉再过去认怂表态？怎么可能…兔子真要是这么做了，那也就不是兔子了…所以兔子就是陈述个事实，哪来的理直气壮一说？
最后就是说这事儿兔子做的不地道了…这里必须更正一个概念，之前兔子打下来的气球，那是明确看清楚就是来瞅我们的气球，属于别有用心的气球，而且当时兔子不是没有问过周边的动物包括鹰家，有没有谁认领？有没有谁把它给弄回去？但完全没有啊，因为对方也知道做贼心虚的道理，因此兔子就直接给打了下来，这属于直面交锋的行为，而不是科学研究的范畴。但是这回鹰家一问，兔子在一番确认后明确告诉了鹰家，这是我们的，但就是普通的气象气球，没有去瞅你的意思，也没有别的目的，在这样的情况下，鹰家仍旧坚持把事情给闹大，还当着大家的面把气球给打下来，你说这是打给谁看的呢？兔子为啥会不满？为啥会各种气愤？就是因为鹰家把普通的民事纠纷，给故意升级成了直面斗争，不是我们不想解决问题，而是鹰家压根儿就没考虑过跟我们的谈的事儿，你说这让人生气不生气？再者说了，鹰家的小心思谁不知道呢？这些年鹰家的侦察机还经常伪装成客机，飞在客机航线乃至直接躲在客机下面跑到兔家周边瞅，它自己做的亏心事多了，看谁自然都认为是亏心的了。我们愿意协商解决，但鹰家不愿意，这才是根本差别，不仅不愿意，还各种污蔑我们，是你你能受得了？
不过这样也好，反正脸都撕破了，以后啊，类似的事儿按照对等的原则办就是了，毕竟如今兔子的各种反制手段也都跟上来了，各类玩具的精度和准度也都没有问题，不像当年的毛熊一样，明明是瞄着鹰家的侦察机去的，结果把路过的客机给打下来了…所以呢，斗而不破是以前，现在鹰家既然不讲规矩，那我们以后有不用按部就班了，直接走流程就行…至于说这位小伙伴的思虑，哎，怎么说呢？善于思考是没错的，但也要注意兼听则明、偏听则暗，即便兼听，也别被各种看起来是兔子生意，实际上是剪耳声音的话语给带跑偏了…立场原则很重要，明辨是非更重要，真正的理性客观和公正是没错的，但怕就怕掉进了人家挖好的坑里自己却还不自知啊…
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
