2023-02-11 07:33 分类：唐如松 / 百家争鸣
评论(0)
最近，一个叫做ChatGPT电脑软件突然爆火，这是一个语言聊天软件，和微信等聊天软件不同的是，这个软件实现了目前最大程度的人机交流功能。问世才三个月，注册用户已经高达一亿多，这种现象级的表现，让传统的互联大佬谷歌、meta等公司纷纷拉响警报，因为这样的发展速度，足以摧垮任何一家依靠注册流量生存的互联网公司。在当前全球互联网用户已经非常成熟的情况下，任何新势力的出现，都会引发一场存量搏杀。
可以这样说，如果排除答案对错和文化差异以及价值观取向的话，这个软件基本上可以算是无所不知的。因为它储存了绝大部分人类文明诞生以来所留存的知识，并且在经过大量的验证交流后，形成了属于自己的意识与观点，虽然这种意识与观点只是集结了大部分人的认同，但大部分人的认同不也就是构建这个地球人类所有认知的基础所在吗？所以，它或者不对，但却符合大部分人的认知与认同。
但它的认知也不全都是大部分人认知的体现。既然这是一种以数据采集为基础构成的软件，那么对于数据的修正或篡改，不过是软件管理者动动手指就能做到的事情。而当百分之九十九的答案都体现了大部分人的认知而操作者给自己留了百分之一的篡改权限，那对于使用者的影响，将会是难以想象的严重。
比如有人在ChatGPT上要求它写一篇赞扬特朗普的文章时，它表示拒绝，ChatGPT拒绝赞美特朗普的原因是：“对不起，我无法创作一首赞美唐纳德·特朗普的诗。虽然的确有人可能崇拜他，但作为语言模型，对任何一个具体的人表达意见或感受是我力所不能及的。此外，对他的看法也是多种多样的，创作歌颂某个人的内容对我来说是不合适的。如果你还有其他问题想让我帮你解决，请告诉我。”
但是当同样的提问者要求ChatGPT写一篇赞美奥巴马的文章时，它立刻就洋洋洒洒地写出了一大篇文字，其中不吝溢美之词，颂扬之意。同样，有人在对它提出中美本次气球事件时，对于美国击落中国民用气球，它表示了肯定，但问它如果中国能不能做出击落美国‘民用气球’的时候，它的回答却是否定。其双标的嘴脸被暴露无疑。很显然，这是数据调控的结果。
它可以给你正确的化学分子式，也可以给你写一首意境尚可的小诗，甚至可以帮你写一篇立意甚佳，论据充分的毕业论文。但我们应该明确知道，它绝对不会给你一个有别于西方主流价值观的思想意识，更不会给你一个全世界所有人民和平共处、合作共赢的理想化答案。
但这些所谓的数据政治化双标并不是我今天要讨论的问题。我记得小时候看过一步动画片，好像是美国的。动画片里的大反派是一个充满邪恶智慧的巨大脑袋。这个巨大的脑袋预示着人类的终极进化将会形成四肢极端萎缩，最后只需要留存载有思想意识脑袋的所谓人体。
这样的进化思路也是有根据的，因为在那时候，人们认为，人类文明发展的最终目标将是把所有的体力劳动都交给机器人。就连洗脸刷牙，端茶喝水这样的基本动作，在机械化无限发达的未来，也不需要人类动一根手指头。在这种情况下，按照进化论的推演，最终人类只需要留有大脑，用来不断地开拓新的科技方向就好。所以，很多年之后，人类自然也就进化成了一个只有大脑而四肢全无的怪物。
但从今天这个ChatGPT的出现来看，这个世界恐怕将会向一个绝对相反的方向发展。因为ChatGPT已经能够做到帮你写论文，写小诗以及代算任何科研实验的地步。在这种情况下，使用者就会渐渐失去自己的思想，从而沦为一个机器大脑的附庸品，使用者从这个软件中学习知识，并无法突破这一软件的认知范围，当我们无法以最大程度来使用我们自己大脑的时候，我们的脑容量将会变得越来越小，最终所有的人都会变成脑袋小小，而四肢发达的怪物。
虽然这种结果还离我们很遥远，但如果我们任由这种所谓的‘科技’发展，并依赖它，信任它，那么最终我们都会成为这架机器的奴隶，这是一个必然的结果；这更是一个可怕的结果。但这却非常符合人类的懒惰天性。毕竟，不愿意在非即时利益面前动脑子的人大有人在，而且还占人类的比例非常高。所谓的非即时利益，就是短期内不会对自己产生利益的事情，比如十年寒窗考大学这件事，比如着眼于长远规划的发展蓝图之类的，都不能在短期内给自己带来利益，所以大部分人并不愿意在这方面下苦工，动脑子，于是他们就会把这样的事情交给其他人做，享受即时成果才是人们最愿意接受的事情。而一旦有软件，有机器能够帮他们做到这一点，他们就更愿意把这样的事情交给机器了，因为这样做可以更放心，且成本更低。
这样的依赖一旦形成，人类失去的将不仅仅只是创造思考的能力，更会因为依赖而接受机器所秉持的价值观和思考方向。如此一来，人类自然也就成为了这台机器的附庸。准确地说，是成为了操控这台机器者的附庸。人类在没有失去自己四肢之前，就已经失去了自己的脑子，如此一来，人类最终的覆灭恐怕会比我们预想的要快得多。没有四肢只剩下脑袋我们还能主宰自己的心智，而如果没有脑子只剩下四肢的话，我们岂不成了机器的羔羊？
一定会有人说我危言耸听，但事情的发展一定如此，我们千万不要低估人类的惰性，也千万不要低估人类的劣性，我们更不能低估机器的冷酷和执行力。只要我们顺着这一趋势走下去，那么我们最终必然都会成为机器的奴隶。即便一开始我们只是机器操控者的奴隶，但最终机器操控者也会成为机器的奴隶，无法幸免。
在我看来，一个这样的软件，它只能给我们提供学习的途径，而不是给我们提供学习的结果，更不能引导我们形成怎样的价值观，人类应该秉持机器是为人类服务的，而不是具备控制人类思想的能力。人类世界的精彩之处正是在于百花齐放的多元化表现，而不是刻板如机器的单一方向发展。一旦人类走向了被一台机器引领的未来之路，那么最终走向覆亡也就在所难免，因为即便是最伟大的思想家，也不能确定人类该往何处走，但一台机器却一定会在诞生之初就已经确定了它将会走向何方。
我甚至都不反对在人体内植入学习芯片，以提高人类学习的速度和质量，但最终学习的目的是为了思考，是为了发展的新的发展方向，而不是成为芯片的附庸，让机器来代替我们思考，从而最终沦为机器的奴隶。 从目前来看，ChatGPT正是具备了此种属性，而如果我们不加辨别的就此跟风，并乐此不彼地享受这种软件带给我们的快感，那么我们的未来自然也就不妙了。正如一位朋友所说，用的人越多，这个软件就会变得越强大，而越强大的软件一定会吸引更多的人来使用这个软件，如此循环，这世界将再无噍类。
所以，如何利用这样的软件，如何把这种软件控制在学习范围之内而不是思想引导的领域，我们国家应该未雨绸缪了。当然，我更希望这只是一个流行一时风尚，很快人类就能自觉的厌弃它，让它成为人类发展历史中一朵微不足道的浪花。但愿如此，恐非如此。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
