2023-02-13 06:52 分类：百家争鸣
评论(0)
事情很简单：土叙大地震发生后，土耳其还好点，而叙利亚因为经受多年的战乱和制裁，现在情况很惨。
比如交通、医疗等各种基础设施承受度很差，各种设备都是空白，根本无力开展救援工作；
比如无家可归的灾民，普遍缺水、缺食物、缺毯子、缺燃料、缺药品，加上晚上温度降到零下，有些充当临时避难所的学校不得不烧课桌取暖，还有很多灾民甚至只能露天过夜。
这种情况下，控制叙利亚的各方势力，不管是阿萨德政府还是割据北部的反政府组织，都没能力组织救灾。
阿萨德政府只能向国际社会求助，甚至不惜求到了造成叙利亚当前局面的始作俑者——美国。
美国国务院就说了，我们是“叙利亚人民的伙伴”啊，但是因为你们叙利亚的政府，在过去十几年里对老百姓不好，所以要我们提供政府层面的援助那是不可能的。
当然了，我们在当地有很多NGO（非政府组织）伙伴，美国可以通过这些NGO组织来提供帮助嘛。
不过这不重要，这段话真正的核心信息其实就一句话：美国拒绝和阿萨德政府接触。
要知道，美国对叙利亚的经济制裁，主要针对的对象就是阿萨德政府。
美国拒绝和阿萨德接触，言外之意，就是即便面临灾情，美国也不打算放松制裁。
比如之前的“孟晚舟案”，公开的借口，就是华为和美国制裁对象伊朗莫须有的贸易。
在2019年的时候，特朗普曾经签署过一份“凯撒法案”，依据这份文件，不管是组织还是个人，谁向叙利亚政府提供直接或间接的援助，美国政府就有权“惩罚”谁。
所以，现在哪个国家如果要支援叙利亚，比如提供亟需的药品啊、提供人道主义援助啊、提供搜索和救援的设备啊，哎，对不起，都在“凯撒法案”的范围之内！
甚至你说天气太冷送点毛毯过去，那也不行——因为你的飞机在叙利亚境内卸货，也会触发“凯撒法案”。
也就是说，各个国家、各个组织或者个人，支援叙利亚的渠道，已经被提前锁死了。
只要美国坚持不和阿萨德政府接触、不放松制裁，谁也别想帮助叙利亚！
咱们前面说了，如今叙利亚的情况很惨，从政府到地方割据势力，都没有能力救灾赈灾，只能寄希望于国际社会。
但美国这么一搞，叙利亚灾民就只能等死或者多受苦难了。
各国装载紧急救援物资的飞机，密集飞往土耳其南部，而同样受灾的叙利亚北部，却是天高云淡，空空如也。
土耳其一侧密集的救援飞机，说明国际社会救援意愿高涨，愿意提供帮助。
但叙利亚一侧的空白，则完美诠释了美国制裁大棒的威力。
美国长期介入叙利亚危机，频繁进行军事干预，施加严酷的经济制裁，造成叙利亚大量平民伤亡，人民难以获得基本的生活保障。
时至今日，美军仍然霸占着叙利亚的主要产油区，搜刮掠夺八成以上的产油量，走私烧毁叙利亚的粮食库存，使人道主义危机雪上加霜。
大灾当前，美国应当放下地缘政治执念，立即解除对叙利亚的单边制裁，为人道主义救援敞开大门。
翻译过来就是，叙利亚会有今天，你美国是要负主要责任的，如今大灾当前，你还关着救援通道，不许别人救人，你特么还是人不？
美国明知道这事儿做得不敞亮，那为啥宁愿挨骂，也不愿意放开制裁呢？哪怕暂时的放开也好吧？
这个问题，咱外交部的发言里，其实已经给出了答案：地缘政治执念。
2011年叙利亚内战爆发后，美国试图在叙利亚复制“利比亚模式”，也就是通过扶持反对派，建立亲美的叙利亚政权。
但是由于美国对叙政策的摇摆不定，加上俄罗斯的干预，以及美国专注亚太后在中东地区的战略收缩，这个计划毫无疑问地失败了。
于是，在2018美国撤军后，叙利亚就逐步形成了一个“天下三分”的格局：阿萨德政府控制大约三分之二的领土，各路反对派武装和土耳其控制西北部部分领土，此外，北方还有库尔德人自治。
经过多年厮杀，现在各方掌控的地盘基本固定，属于谁也奈何不了谁。
亲俄的叙政府军独占三分之二的江山，在国内一家独大吧？
因为叙政府的求救，俄罗斯在中东强势回归，严重冲击了美国主导中东的格局吧？
一个脱离美国掌控的叙利亚，为伊朗打造“什叶派之弧”提供土壤了吧？
可以说，美国拱起叙利亚内战这场大火，最后战略目标却一个都没实现，反而便宜了俄罗斯和伊朗。
叙利亚是构建中东“什叶派之弧”的桥梁，能够连通伊朗、伊拉克与黎巴嫩的什叶派政治、军事网络——美国可以借此遏制伊朗势力的坐大；
同时，它临近以色列，也是阿以冲突的“前线”——美国需要在这个方向维持威慑，保护以色列；
在大国博弈的层次，叙利亚也是俄罗斯成为中东主要玩家的战略支点——美国需要在这个角逐场上，将俄罗斯力量挤出中东；
在宗教的维度，叙利亚还是各路教派矛盾的“辐射源”——也就是“反恐”；
所以，不管是出于哪个目的，美国都不可能放弃叙利亚。
因为美国当前的战略中心，放在了印太对付中国、欧洲遏制俄罗斯两条主线上，在中东根本投入不了太多资源。
投入不了太多资源，但又有维持霸权的强烈需求，那怎么办呢？
于是，美国只能以一种相对“低成本”的方式，为维系自己的主导权。
比如，拉着中东盟友组建“中东小北约”，利用盟友的资源和力量，来抗衡伊朗领导的势力，就是最典型的“低成本”例子。
再比如，把叙利亚境内的美军都撤走，只在叙利亚与伊拉克交界的代尔祖尔省坦夫基地（上图）留下900人。
这个坦夫基地位于连接叙利亚和伊拉克的交通要道，900美军驻扎在这里，就好比在关键节点打进了一颗钉子，打断了“什叶派之弧”的联结。
顺便提一嘴，坦夫基地所在的代尔祖尔省，是叙利亚的原油和粮食产区，美军“偷油”丑闻就是在这个地方。
所以你看，把大军撤走节省开支、偷油补贴驻扎费用，美军用最小的成本，撤而不走，继续保留了干涉叙利亚局势的能力。
再比如，利用美国的政治和经济优势，一方面只和反对派接触，否定亲俄的阿萨德政权的合法性，另一方面对叙利亚实行严厉的制裁，用尽一切办法来削弱阿萨德政权的统治。
所以再回到赈灾的问题上，阿萨德政府控制着叙利亚绝大多数领土，你要公开赈灾，绕不开它吧？
那假设美国出于人道主义，暂时与阿萨德政府接触、短暂放开制裁、允许各国政府支援叙利亚，这对美国的策略会有什么影响？
其一，在国际层面，包括美国在内的各支援国都与阿萨德政权对接，这不是间接承认了阿萨德政权的合法性了么？
其二，在国内层面，赈灾款项和物资最终通过阿萨德政权来实行分配，这不又间接承认了阿萨德政权的合法性了么？
如果阿萨德政权是合法的，那美国支持的反政府势力算什么？
所以，美国没有和阿萨德政权合作救灾，又因为反对派武装名不正言不顺，也没有公开和反对派合作救灾，那么就只能以NGO的形式参与进来了。
说穿了，其实就是美国如今的中东政策，投入撑不起野心，对中东局势的塑造能力下降了，已经失去了灵活施策的空间。
所以哪怕面临地震这样的国际人道主义事件，也只能咬死既定政策死硬不放松。
然而，放在现在文明社会里，美国这个做法，无疑是有问题的。
因为在天灾面前，人类的情感是共通的，人道主义是要优先于政治的——或者说句不该说的，至少在表面上，各国都需要展示对人道主义的不遗余力。
比如希腊和土耳其仇恨够深吧，干仗的架势都拉开了，但在这次土耳其受灾后，希腊立即表示愿意提供援助，希腊总理说，“希腊正在调度资源，并将立即提供援助……我们对毁灭性的震灾深感悲痛”；
再比如，叙利亚亲近伊朗，和很多阿拉伯国家有隔阂吧，但地震之后，包括沙特、卡塔尔、阿联酋、阿尔及利亚、巴林等国，都宣布要向叙利亚提供援助；
甚至，叙利亚政府通过俄罗斯外交渠道，向“世仇”的邻居以色列提出了援助请求，以色列政府也马上表态要帮忙。
灾难面前，这么多平时斗得难解难分的敌对国家，都能放下恩怨先救人，但唯独自吹“灯塔国”的美国，却掉链子了，你说这是谁的耻辱？
当年美国在联合国发言，说他们打击叙利亚是合法、正当的。
美国人说了，因为联合国五常中的三个——美国、英国、法国都决定采取行动，而行动的目标不是报复、不是惩罚、也不是展示实力，而是为了阻止叙利亚政府在未来使用化学武器，让阿萨德政府为其“反人道罪行”承担责任。
翻译成中国话就叫做：“吊民伐罪”——叙政府会伤害人民，所以我们去帮助他们的人民干他们的政府。
哎，如今在天灾面前，美国人拒绝救援的理由居然还是“吊民伐罪”——阿萨德政府过去十多年对人民太“残酷”了，为了惩罚它，我美国选择不合作！
你看，上次一“吊民伐罪”，以帮助叙利亚人民的名义，驻军、轰炸、制裁，一步步把叙利亚变得满目疮痍。
这一次“吊民伐罪”，又以叙利亚人民的名义，拦住了一切救援，剥夺了灾民生的希望。
只是，摊上这么个不要脸的觊觎者，叙利亚人民真是太难了！
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
