不是应该“欧洲戒心加重”“没有改善对华关系的心情”吗？怎么法国反倒以总统出面接见等高规格接待这位中国外交最高官员？而且又是商讨马克龙3月访华事宜，又是与中方相向而行地强调要“重启交流合作”。
目送王毅转往罗马的时候，爱丽舍宫干脆直言：
现在“真的是与中国重新建立联系的时候了”。
眼见巴黎这副姿态，美欧那些媒体又将希望转向意大利，寄望于罗马能就俄乌冲突和所谓“人权”问题等对华发难。但结果呢？又打脸了。
谈是谈了，但跟巴黎态度相似，罗马只是做了“希望中方施压莫斯科回到谈判桌”的程式化表态，对外声明中的措辞也主要是“共促和平”。
法国总统顾问称“不应该让这些阻止我们继续保持联系”，看来也得到了罗马赞同。
就在王毅离开巴黎转往罗马当天，美国身影“适时出现”了。
美国务院官网上说，美国副国务卿舍曼当天与法国外交部秘书长通话。“紧密合作以应对中国挑战”，是双方这通电话的主要内容之一。
可见，经历各种复杂因素影响的中欧关系全面“重启”，障碍还少不了。
不过，法意都是欧洲大国。它们的态度会成为一种风向吗？
法国接待规格“很高”，一位欧洲问题学者由衷地说。
15日中午，法国总统马克龙在爱丽舍宫会见王毅，而通常“并不是随便哪个国家的外交高官到访都会受到总统接见”。随后，法国外长科隆纳和总统外事顾问博纳等高级官员先后与王毅举行会谈。16日，王毅和博纳还共同主持了中法战略对话。
总统官邸的会谈以闭门方式进行。一些美欧媒体远远遥望着爱丽舍宫，焦急期盼从中传出类似“法国要求北京施压莫斯科重返谈判桌”“俄乌冲突阴霾笼罩法中对话”的消息。
一家德媒干脆称双方是“就俄乌冲突举行闭门会谈”，弄得好像就那一个主题。
马克龙办公室会后发布的声明，确如它们所期待的，一开始就表示双方讨论了俄乌冲突问题及其对脆弱国家的影响，“尤其在粮食安全和财政能力方面”，强调两国将依据国际法共同为和平作出贡献。
不少媒体立即报道，标题和正文都突出爱丽舍宫有关乌克兰问题的说法。
但涉及自己国家官方表态，法国国内主要媒体这次表现出了难得的严谨：
它们发现，声明中对两国将作何贡献“并未具体说明”。
什么意思？就是谈是谈了，但也就这么多。有关俄乌冲突的内容是不是法方这次想要重点对外宣介的内容，都很难说。法新社注意到，较之在乌克兰问题上的程式化甚至稍显“含糊”的表态，爱丽舍宫对于同中国深化合作表达得却是格外清晰:
一来，法方将总统与王毅15日的会面定义为两国元首去年11月巴厘岛会面的“后续”。据说巴黎方面目前正在筹备马克龙总统3月访华事宜。虽然还没确定具体日期，但15日爱丽舍宫会议上“可能讨论这趟旅行的准备工作”，一家法媒在会谈前猜测。
二来，爱丽舍宫声明明确提到“法中合作应对全球挑战的问题”。
其中最重要的挑战包括“气候变化、生物多样性和转型融资”等。尤其考虑到马克龙将于3月在加蓬共同主持森林问题峰会，随后6月在法国主持“新全球金融协定峰会”。显然，巴黎希望能在应对这些问题的过程中得到北京支持，“盼与中国合作”。
接下来，法国其他高官与王毅的会谈延续了相同基调。
期待双方合作“今明两年取得新的大发展”，在恢复机制性对话的同时“拓展新的合作领域”；通过共同庆祝建交60周年，“展示法中关系的深厚底蕴”；赞同中方对下阶段两国合作的设想，法方愿积极参与“一带一路”国际合作高峰论坛……
法国外长更是表示要“把因疫情失去的时间追回来，推动两国关系更上层楼”。
16日，当王毅结束持续两天的法国之行并转往下一站意大利时，法国总统府又专门对媒体作了一次总结性“吹风”，更清晰地强调要与中国“重启”对话与合作。
爱丽舍宫证实，确实正在准备马克龙于“第一季度”访华。法国希望“重振”双边合作项目，并就气候危机或乌克兰问题等全球挑战进行对话。法国总统一位顾问还说，“我们已经三年没与中国直接接触了”，许多主题必须进行“面对面的讨论”。
至于过去几年严重影响中欧关系正常发展的所谓“人权”问题，爱丽舍宫这次直截了当地表示，不应让它“阻止我们继续保持联系”。
重启对话合作，也是王毅这次访欧的关键词。
在与法国总统和其他高官会面时，王毅都表达了这层意思：中国全面控制疫情，经济社会快速恢复，愿同法方全面重启各领域对话交流，“把中法关系的引擎再次发动起来”。
不仅表态，王毅还提出具体的可操作性建议：
尽快重启战略、财金和人文交流三大机制性对话，加强民用核能、航空航天、旅游等领域及第三方市场合作，共同策划好下一步高层往来以及明年中法建交60周年纪念活动等。
这些建议，显然得到了法方相向而行的回应。
离开巴黎来到罗马，王毅在会见意大利副总理兼外长塔亚尼时，再次传递“重启对话合作”的期望。塔亚尼回应称，意方也期待同中方尽快重启双边合作机制，加强各领域互利合作。他还特别提到欧中层面，说双方互为重要市场，也应加强合作。
一位欧洲问题学者分析，王毅这次访问欧洲总体而言是想传递一个重要信号，即希望恢复或重启与欧洲国家合作，开拓新的合作领域。这个信号非常清晰，而从法国和意大利的积极回应来看，相信它们都接收到了。
两国在某些问题上仍与中国存在分歧，这点毋庸讳言。但跟眼下英国或德国在对华政策上的摇摆和不确定性增大相比，巴黎和意大利至少没表现出要在处理与中国关系时，过度突出意识形态或“制度对抗”因素。
法意在欧洲都是大国。它们相对积极务实的态度，会对接下来欧洲处理对华关系产生一定示范效应吗？欧洲能变得更加理性吗？已经有人开始猜测。
16日，就在爱丽舍宫总结法方与王毅在过去两天中的一系列会谈情况时，美国务院官方网站上贴出了发言人普赖斯的一则公告：
这则公告只有短短的一小段，称双方重申对乌克兰的支持，讨论了对遭遇地震的土耳其和叙利亚人民提供援助事宜。另外，公告最后提到，两人还探讨了“紧密合作以应对中国挑战的需要”。
一共就聊了三件事儿，越是最后提的越是最重要的？巴黎和意大利那边都在以高规格接待中国最高外交官员，舍曼这通电话“挑的真是时候”。
美欧一些媒体对此心领神会并积极配合起来。
在17日的一篇最新文章中，华尔街日报接过渲染中欧关系重启“困难重重”的接力棒，标题和导语中就一股脑地罗列“中美关系紧张加剧”“欧洲对华戒心加重”“中俄关系引发担忧”等因素。
但事实是，俄乌冲突并未成为那样的障碍性议题。
中方发布的多篇新闻稿表明，王毅在巴黎和罗马都没回避这个问题，而是就此分别与法意深入交换意见，其间再次强调中方在乌克兰问题上坚持劝和促谈的一贯立场：“形势越是复杂，越需要坚持政治外交努力，寻找各方都能接受的解决办法。”
前面提到的那位欧洲问题学者认为，双方在尽快停战止战、政治解决这个基本方向上是有共识的，只是在达成目标的路径和方法上认知还有差距。但至少，在人道援助、应对粮食和能源危机及其防范俄乌冲突负面影响继续外溢等方面，双方现在就有巨大合作空间。
欧洲对与中国恢复关系“没有心情”，华尔街日报记者声称。
但不知道他写这篇报道时，是否注意到法德方面都已有了较为清晰的表态：对俄乌冲突基本只是表示要与中方共促和平，对重启对华各领域交流合作则是积极回应。
难道明知这些事实，但为配合华盛顿也要硬编瞎话自找打脸？
至于美国对华持续遏压将对欧洲对华心态产生多大影响，美欧舆论显然试图夸张放大。在王毅结束法意之行前往德国参加慕尼黑安全会议时，一些媒体不断鼓噪，简直要将王毅与美国务卿布林肯是否在慕安会期间见面，描述成欧洲对华态度的一个“决定性因素”。
但巴黎、罗马以及欧洲内部舆论显然都不缺乏理性认知。
14日，即王毅抵达首站巴黎开启欧洲之行前一天，德国经济周刊发表一篇评论文章，标题就是“在对华政策方面，欧洲应走自己的路”。文中提到，在中美关系陷入冰点之际，王毅来欧寻求对话“终究是件好事”：
同中国直接对话给了欧洲捍卫自身利益的机会，“而不是跟从美国人系统性脱钩的对华路线”。
