1）2023年2月24日，是俄乌冲突爆发一周年的日子。这场二战结束后欧洲爆发的最大一场地缘政治危机，产生了三个影响深远的结果：
——乌克兰被“打烂了”。作为历史上苏联15个加盟共和国中仅次于俄罗斯的“二大哥”，乌克兰如今却沦为战场，国土成了焦土，民众沦为难民，经济凋敝，民生艰难，国家处于风雨飘摇之中。这为全世界其他中小国家敲响了警钟，如果不谨慎行事，被迫卷入大国冲突，将付出惨重的代价；
——俄美矛盾激化，俄欧分道扬镳，对抗与冲突的“铁幕”再次降临欧洲大陆；
——俄罗斯加速“向东看”，中俄关系更加稳固，但美国一直想把中俄“打包处理”，并试图最大化利用俄乌冲突爆发后西方世界的“空前团结”，将“绞杀”俄罗斯变成未来极限条件下“绞杀”中国的预演，中国面临的国际环境更趋复杂。
2）俄乌冲突持续近一年，战场上的局势到底如何？
上图是英国国防部下属情报部门绘制的最新战场形势图。深红色区域为2022年2月24日开战前俄罗斯的占领区，浅红色区域为俄乌冲突爆发后俄罗斯的新占领区，斜线区域为俄乌双方目前争夺的区域。
如果仔细看一下上图就会发现，俄罗斯依然占据着一定的优势。虽然国内有关俄军“拉垮”的消息不绝于耳，但开战一年来，俄罗斯战前所占领的地区没有丢，还拿下了顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松大片土地，打通了从乌东地区到克里米亚半岛的“陆上走廊”。
从战略上来说，俄罗斯将亚速海变成自己的“内海”，并将战略要地克里米亚与乌东地区连成一片，乌克兰则差点被打成一个“内陆国家”。
更重要的是，到目前为止，战争都是在乌克兰进行的，俄罗斯本土没有受到任何重大威胁与破坏。从俄罗斯本土到顿巴斯地区，再到克里米亚半岛的交通线、补给线基本畅通，俄罗斯有能力打一场中低烈度的持久战和消耗战。
3）反观乌克兰，一年来苦苦支撑，快到了强弩之末。
俄乌军事实力本来就不在一个量级，只是俄军没能速战速决，让很多人误以为乌军实力很强。
俄乌冲突爆发一年来，乌军人员伤亡巨大，兵力补给早已经成了问题，经济濒临崩溃，财政一塌糊涂，乌克兰现在完全是靠着以美国为首的北约提供的援助苦苦支撑。
乌克兰补给线漫长，缺乏有效的防空和远程打击力量，北约的援助又像是“挤牙膏”一样，根本不足以彻底改变战局。
美国、德国等西方国家此前经过艰难“勾兑”，号称要给乌克兰提供320辆坦克，但是，培训士兵、部署坦克都需要时间。英国《卫报》报道说，到4月初只有大约50辆坦克可以抵达前线。如果战事激烈，这点坦克就是几天到一两周的损耗量。即便是西方援乌的坦克全部到位，撑死也就能顶几个月而已。然后呢？
乌克兰缺乏独立的国防工业体系，没有强大的国民经济作为支撑，这场仗无论怎么打，到最后都是一个“输”。
乌克兰最近在问美西方要战斗机，用常识判断，交付战斗机、培训飞行员、形成战斗力，没有几个月、半年的时间，怎么可能？即便这些战斗机可以升空作战，美西方又能提供多少？跟得上战场的损耗速度吗？
4）俄乌冲突打到现在，乌克兰终归是“输”，关键是“输多少”而已。
如果就地停火，乌克兰丢掉这么多国土，肯定不服气，但是，继续打下去，不过是让更多乌克兰人成为炮灰、成为美国“以乌制俄”战略的牺牲品而已。
还是那句老话，“战场上拿不到的，谈判桌上更不可能拿到”。
乌克兰不妨扪心自问，凭借乌克兰当前的真实实力，它有什么办法让俄罗斯把付出巨大牺牲、已经占领的乌克兰领土再拱手交回去？
乌克兰可以自认为自己是“被侵略”的一方，占据着道义优势，能博得美西方的同情，但翻开历史，这些东西没有什么用。伊拉克、叙利亚在面对美国入侵时，也自认为自己占据着道义优势，但能改变美国的凶残吗？美西方社会的民意不过是流水，没有哪个国家的民众会勒紧裤腰带，去长期援助一个万里之外的陌生国度。
乌克兰“认栽”，就地停火，然后争取包括中国在内的国际社会的理解，拿到更好的战后重建援助条件，这才是最重要的事情。如果就像现在这样，一直被美国绑架，拼死支撑，到最后，乌克兰会“鱼死”，但俄罗斯不会“网破”。乌克兰面对的现实就是如此残酷。
5）对于中国国内的民众来说，我们不用太担心俄罗斯会“垮掉”。
我们要始终记住，俄罗斯是一个大国，这个国家跟西欧国家有几个世纪的战争经验。
俄罗斯有丰富的粮食、能源和其他资源，有相对完整的国防工业体系和国民经济体系。虽然美西方的制裁让俄罗斯损失惨重、压力山大，但俄罗斯在自己家门口的邻国，打一场中低烈度的消耗战，不管是一年，还是三年、五年，它都耗得起。
历史和地缘条件都决定了，俄乌冲突很难成为“苏联的阿富汗战争”。
6）现在要担心的，反倒是美国自己。
美国总统拜登跑到乌克兰首都基辅“作秀”，更像是在为自己即将宣布竞选连任造势，而非真正为了帮助乌克兰“获胜”。
眼前，美国可能还沉浸在“绞杀”俄罗斯的快感当中，但它很快就会感到痛了。
俄罗斯强大的核威慑能力摆在那里，这就注定了以美国为首的北约不敢直接下场，跟俄罗斯开战。美西方为乌克兰提供的情报、武器、装备、物资、金钱，甚至是一些“雇佣军”，当然会让俄罗斯付出更多的代价，但也不可能扭转俄乌战场的走势。
战争的关键依然是人，当乌克兰已经开始到处“拉壮丁”的时候，这场仗它还怎么打得下去？
7）拜登政府接下来将骑虎难下。
美国既不想让俄罗斯就此得手，又没有能力帮助乌克兰反败为胜，继续耗下去，拜登政府也将骑虎难下。
尤其是随着战事陷入僵局，美国的援助和消耗会越来越多，再加上美国接下来将进入新一轮的选举周期，拜登在乌克兰问题上面临的指责和攻击也会越来越多。
归根到底，在美国经济增长乏力、通胀攀升、社会两级分化的情况下，美国自己的问题一大堆，拜登政府很难说服美国选民，他们为什么要省吃俭用，去援助万里之外的乌克兰。
8）俄乌冲突爆发后，我们原本认为欧洲当了“冤大头”，被美国狠狠地摆了一道，但我们可能需要对此事有新的观察角度。
以法德为首的欧洲国家，何尝没有自己的小算盘？
俄乌冲突爆发后，欧洲国家固然遭受了资本撤离和通胀飙升的痛苦，但是，对于德法这两个自诩为领导欧洲的“两架马车”来说，他们看到俄罗斯被削弱、被孤立，内心肯定是高兴的。
在用“新冷战”的铁幕将俄罗斯孤立在外后，也许德法就可以更好地做着当欧洲“老大”的美梦。
9）美国炒作“中国将向俄罗斯提供武器”，完全是以小人之心度君子之腹。
中国在俄乌冲突中的立场非常明确，那就是劝和促谈，而绝不像美国一样，拱火、添油。
中国坚持走独立自主的道路，中国坚持发展好、巩固好与俄罗斯之间的关系，轮不到美国来说三道四。
10）俄乌冲突持续近一年，输赢其实已经逐渐明朗了：
——乌克兰是最大的输家。它的悲剧再次证明，中小国家千万不要让自己卷入大国冲突，当别人棋子的结局就是沦为毫无价值的炮灰；
——俄罗斯付出了很大的代价，但未来如果能守住现有的战争成果，在战略上有很大的收获，对北约进一步的挑衅也有一定的遏制作用。俄罗斯“向西看”的大门被堵上，转而“向东看”，这也许会开启俄罗斯历史的一个新篇章；
——欧洲缺乏战略自主，二战后时隔75年再次沦为战场，这是一个不详的预警。德法如果要排斥俄罗斯、做起独当欧洲老大的“美梦”，未来欧洲的长治久安实在是堪忧；
——美国“趁俄罗斯病，要俄罗斯命”，短期内很痛快，长期看后患无穷。美国不可能“杀死”俄罗斯，俄乌冲突后，美国给自己制造了一个可怕的敌人，并且推动俄罗斯“向东看”，俄中共同反对美国霸权主义的立场更加接近。美国两线作战，注定力不从心，从战略上败局已定，只是需要一个过程才能完整呈现；
——中国保持战略定力，在守住“不被美国拖下水、不让俄罗斯垮掉”的前提下，与俄罗斯加强沟通与协调，让美国面临真实的陷入俄乌冲突的风险。与此同时，中国通过观察美西方对俄罗斯实施的“混合战”，也获得了未来极限条件下生存和反击的宝贵经验。
俄乌冲突不是历史的起点，更不是历史的终点。在二十一世纪的第三个十年里，时光似乎正倒退到十九世纪后期。在又一个地缘政治动荡年代，大国竞争再次降临这个世界。只是这一次，中国已不再是一个任人宰割的弱者，而是一个可以左右全局的大国。在美欧俄“相互伤害”的时候，中国高举劝和促谈的大旗，中国永远不可能输。
