之前看到一种观点，说俄乌冲突，是美国和俄罗斯之间导演的一场戏，目的主要就是两个，一个是修理不听话的欧洲，另一个是要引诱我们下场参与然后陷入泥潭，之后美俄再瓜分世界。这个说法说起来还挺有意思，因为表面看起来，这里面似乎是在好意提醒我们，不可轻易参与俄乌冲突这些事。
但是这里面说实话，缺乏一些基本的常识，首先来说美俄共治世界，这个基础是不存在的，美苏共治都没能实现过，现在的俄罗斯跟苏联时期比起来，实力上差了十万八千里，这种事说出来俄罗斯自己敢信吗？他根本就没这个实力，这是起码的现实基础。
第二个来说，俄罗斯和美国之间有起码的互信吗？这种事如果是桌子底下的协议，俄罗斯凭什么相信美国？是，俄罗斯过去对靠拢西方一直抱有幻想，但是现实呢，什么时候美国和欧洲，有兑现过一次许给俄罗斯的承诺？事实上就是俄罗斯一再被欺骗，在这样的基础上，给俄罗斯画这么大个饼，你就不怕把俄罗斯噎着？
第三来说，俄罗斯现在敢于作为反美反霸权的先锋，不是假装要套牢我们，恰恰相反，是因为我们在战略上可以互为支撑，俄罗斯出卖我们，不就是等于出卖他自己吗？这是很明显的唇亡齿寒的道理。
在美国为首的霸权阵营，有且只有一个目标，就是要用资本化的模式，一统全球，建立一个西方高高在上，吸血全世界的模式。俄罗斯如果认为没了我们的支撑，还有实力跟美国分蛋糕，这纯粹是用臆想代替了国际政治的博弈基础。
实际上国际战略，大多数时候都是阳谋，打的是明牌，因为可动用的资源，可运用的策略，都是基于自身的实力水平之上的。这种实力对比，各方都心知肚明，这不是私底下一个承诺可以解决的问题，有多大能耐端多大碗，超出能力范围之内的事，在国际上没人会相信，谁说出来就会是个国际笑话。
我们和俄罗斯之间，最主要的合作动力，在于美国这种不知死活的两面施压，这与当年苏联犯过的错，有过之而无不及。只要美国还这么下去，我们和俄罗斯之间的合作就没有上限。
而我们也不会轻易的以那种亲自参与的方式下场，这是显而易见的事，中俄背靠背，大家各管一边，俄罗斯有乌克兰这个泥潭，我们还要盯着日本和台海，现在是美国在两面作战，而我们不会这么干。
实际上美国现在最担心的，是我们给俄罗斯提供武器支援，这只不过是我们动动手指头就可以做到的事。而这可以轻易改变乌克兰的战场平衡。有人说我们不可以做，这是两面作战，我觉得这才是问题的关键。
美国可以卖武器给乌克兰，甚至卖给台湾当局，我们跟俄罗斯有什么合作，美国管得着吗？历史的经验告诉我们，当美国说你有的时候，你最好真的有，不然他可就不怕你了，而且还随时会真的以此为借口来咬你。
在俄乌冲突这件事上，俄罗斯和美国，确实有节奏上的默契，这个应该说是事实，比如俄乌冲突的重大节点，跟美国加息周期的重大节点，基本都是前后脚，我之前分析过，这里面至少有三个重合点。
第一个是冲突的爆发。俄乌冲突爆发的时间，与美国开启加息周期的时间，前后只差了半个月。这种重大的战略变动，这个时间节奏，基本上可以说就是一致的。
第二个是局势的升级。美国开启超预期大幅加息的时间和俄罗斯开启国内部分动员的时间，基本是在去年九月的同一天。这是在金融和地缘，两个不同的层面，同时使局势升级。
第三个是局势的放缓。在美国11月初最后一次大幅加息之后，开始全面释放加息节奏放缓的预期，与此同时，俄罗斯主动从战略重镇赫尔松市撤军，俄乌冲突的局势开始降温，陷入胶着状态，持续至今。
到今天，美国的加息节奏究竟调不调整，目前还没有定论，但是西方对于乌克兰的军援力度在加大，这是毫无疑问的。所以俄罗斯的压力在增加，这也是现实。而美国在金融层面，什么时候发起最后一击，俄乌冲突的局势，也可能面临着全面升级。
这里面节奏上的调整和变化，到底是俄罗斯和美国之间的默契，还是美国利用实力优势逼迫俄罗斯在特定时间作出反应？目前没有确定的看法。
这里面也确实是有一些问题的，最主要的原因，应该是美国利用到了，俄罗斯在战略上的犹豫不决。这种犹豫其实也能理解，这种关键时候的选择，没有人敢一次性把所有的筹码都压上去，把路一次性走死，因为这关系到一个国家和民族，未来几十甚至几百年的前途命运，没有人敢赌。
站在我们的角度看，俄罗斯还是有点瞻前顾后，站在俄罗斯的角度看我们，可能有同样的疑虑，其实这是正常的，一个成熟的国家和政治家，考虑问题首先要以自己国家的利益为第一前提。
在这个基础上，美国有了一定的操作空间，俄罗斯可能也有了一定的利用这个操作，反向施压的操作空间，说白了，他当然也不希望我们一直保持超然地位，其实就是这么点事。
现在来看，我们置身事外的时间和空间，正在变小。正所谓你不主动改变世界，世界就会来改变你。
