去年的今天，普京发动对乌克兰的特别军事行动，俄乌战争自此开展。然而，如何结束这场战争到目前为止，仍然看不到一个头绪。主要的原因是，各大国之间摆不平，有拱火的，有参与援助的，有派遣军事教官和训练人员的，也有派遣士兵以雇佣兵的名义进入战场，参与战争。
就连台湾也有志愿兵名唤曾圣光的，投入乌克兰战场，支援乌克兰，却在去年11月阵亡。
这场战争已经打了一年，但却模糊了焦点。我们将这段史实留给后世书写。不过，历史是谁书写的？历史总是后世、后人书写的。更贴切一点说，历史几乎是由赢家书写。
举例来说，明史是由后来的清朝书写、修订。但明史对朱家皇朝的评价如何？多多少少受到清皇朝的影响。这也就是为什么打胜仗很重要。
1 战后牵动大国格局
俄乌战争之后，将牵动大国格局。问题是战争何时结束？我们曾经论述了两三回。去年10月的论点，美俄欧都有意于明年某个时间点，例如夏秋之际，进行谈判。但是，谈判需要拿战场上的成果来谈。因此，眼前的春季大战就十分重要，打赢的一方，才能够在谈判桌上争取利益。
到了今天这时候，可以说各方势力蠢动，或是跃跃欲试。其中，有各大国的势力，为什么？因为，不仅仅是参与战争的当事方俄罗斯与乌克兰，以及背后支援乌克兰的北约国家，要么分享战争的果实，要不就是吞下苦果。而周边的国家也会受到影响。例如印度、伊朗与中国。这是因为，战争的结果会牵动未来的大国格局。印度就是深深地看准了这一点。
另外，投资界也瞄准了未来的俄乌谈判，也就是战后的局势。这方面我们提过一些，以后在适当的时机我们会再提。
2 拜登对王毅访莫斯科感到不安
美国也深切了解这一点。因此，美国不断地运作，希望泽连斯基能够撑住，乌克兰能够撑住。只是，普京于2月21日的国情咨文，以及王毅到莫斯科访问，普京亲自会见王毅，都让拜登政府感到不舒服。
拜登政府为什么会感到不舒服，感到不安呢？两个理由。
一，俄罗斯从去年10月以来，一直掌握着乌克兰战场上的主动权，掌握优势。而乌军却是于振乏力，于多处溃败。眼见乌克兰军队不行，拜登正在发愁，如何挽救乌克兰的颓势。
二，就在这时候，中方最高外交代表王毅出现了。王毅首先出现在慕尼黑安全会议上，然后又与众欧洲大国领袖会晤，包括德国总理硕尔茨，法国总统马克龙，意大利总统马塔雷拉和副总理兼外长塔亚尼。欧洲大陆GDP前三强的德、法、意领袖，都会见了王毅。对拜登来说，这个苗头不对啊！
三，王毅在慕尼黑安全会议期间就提出了，“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”档。并且，王毅还要前往莫斯科访问。拜登不能够任由王毅带着中方的信息前往莫斯科，以至于中俄两国将磋商出有关俄乌战争的统一立场，以及针对战后谈判的一致意见。
因此，拜登决定在王毅抵达莫斯科的前一天，赶往乌克兰首都基辅，和泽连斯基会面。有关这点我们这两日才谈论过。其实美国最担心的是，如果乌克兰撑不下去，中俄两国将主导战后的局势。
更贴切一点说，如果美国与北约在乌克兰战场上始终奈何不了俄罗斯，中俄合作的势力会逐渐壮大，在国际上的影响力与国际政治的版图会逐渐扩大。如此，世界局势将会慢慢地变成两个阵线的对立。
然而，这还只是刚开始，两个阵线抗衡的结果，最终还会造成美国影响力衰微，欧洲脱离掌控。美国在全球的霸权地位就岌岌可危。
这是见微知著，美方清楚这一点，拜登才会赶赴基辅，试图阻止这样的情形发生。
3 中方的乌战解决方案有用吗？
中方提出的乌克兰战争解决方案，会有用吗？这是我们昨天在评论区的讨论问题。
平实而论，很多会觉得没用，甚至于有人会说，美国与欧洲国家根本不会理会，套用一句江湖行话的说法，没人会鸟你。
其实不然，中方只要提出来就会有用，而且用处会体现在其他方面。几个理由：
第一，全球没有哪一个大国提出实际的和平方案。
第二，中国提出和平方案，就是表达一个立场。中国的立场是支持各国领土主权，遵守联合国宪章，并且以和平的方式解决危机，这些都是目前美国与欧洲国家做不到，或是不愿意做的。
看看这三点内容，哪一个不是国际社会的普世价值？当中方坚决提出来的时候，就是表达了支持联合国的机制，反对霸权国家的单边行动；支持国际和平，反对霸权国家的拱火；支持各国领土主权，反对霸权力量介入其他国家的领土主权问题。
这些都是普世价值，不容霸权力量扭曲的普世价值。当中方国力弱小的时候，没人会理会。但是现在，中国的力量强大起来了，这时候提出来，一些国家就不能不重视。中方有能力将这些普世价值推广出去，济弱扶倾，伸张正义。
这可不是高调，而是争取国家话语权的大旗，已经落在了中方的手中。
普世价值+中国勇于站出来，这就不一样。其他国家也更加会有选择的机会。也就是，除了美国与北约之外，中国会是真实的第二种选择。
4 中方对美越发强硬
大家应该注意到，自从拜登于2021年1月上任以来，中国曾经有三个时期对美国出现强硬的立场。
第一次是在2021年3月18日，中美双方高层于美国阿拉斯加州举行高层战略对话，中方代表杨洁篪向美方说：“你们在中国面前没有资格说，你们从实力地位出发同中国谈话”。那一次等于是中方拒绝美国的霸权地位。
第二次是在2022年8月2日，美国前众议院议长佩洛西访台之后，中国于8月4日举行环岛军演，并且切断了与美方的军事交流机制。中方的态度摆明了，我上次跟你说，你们没有资格以实力地位出发同中国谈话，你们不甩。那我现在连你们国防部长的电话也不接，军事沟通机制也不要了，看你们能怎么样？想打吗？放马过来。里根号航母不就在菲律宾海吗？
第三次就是前阵子的气球事件。美方又来搞这一套，布林肯又要以实力地位出发，跟中国谈话。那好，我（中方）就以实际行动告诉你，不吃这一套。
于是，我们看到了中方在气球事件上与美方针锋相对。王毅还在上星期六慕尼黑安全会议的时候发言，王毅批评美国的反应“近乎歇斯底里并且匪夷所思”。
这句话严重了，中国从来没有用这么严厉的形容词批评过。如果用白话文来解释，意思就是，我对你客气，给你脸不要脸，那我就不客气了，直接说你的不是：“近乎歇斯底里并且匪夷所思”。这句话骂得很严重，尤其是在国际场合上说出来。
回顾这三次的差异。第一次是中方当面斥责美方，顶回去。第二次是摆出军事阵仗，不怕与美方发生冲突，不接电话，不沟通，要打就放马过来。过去中国的说法：中国人民不惹事也不怕事，美方不信。那么，现在没有军事交流机制了，要打就过来吧！
第三次又和前一次不同，中方不仅仅是与美方针锋相对，还在国际场合上反击美方的作为。
也就是说，王毅拿着中国的和平方案，向全球提出来，这是有别于美方的拱火，让国际社会看得清楚。可以说，这第三次就是公开化了，公开与美方的矛盾，也不怕与美国之间的矛盾。
其实，差不多就是对着干。只是我们不用这名词，因为中方提出的和平方案是有理有据，中方所提出的方案是普世价值，不会因为美方是乌克兰战争的重要参与方，就刻意和美方对着干。中方还是根据自己的原则，根据联合国的宪章与原则，提出了看法。
第三个理由，中方提出了和平方案，就是对俄罗斯最大的政治支持。中方所提出的方案第三个重点：各国合理安全的关切，都应得到重视。这就是支持俄罗斯对北约东扩的反应，北约不能够无限制地搞扩张，干涉地缘政治。
5 中国给予俄罗斯强大的政治支持
话说回来，美方也不会接受中方的立场，这可以理解。美国是霸权国家，又是北约的领袖国家，不接受，不理会中方的和平方案，这是可以理解的。
换一个角度思考，中方也不会在乎美国是否会接受。因为中方提出和平方案，就是凸显美国与北约的霸权力量不合理之处。只要中方提出来，就是彰显了全球的第二种选择，也是给予俄罗斯莫大的政治支持。对俄罗斯来说，这就够了。
对中国来说，提出这样的主张，也就够了。至于美方是否会支持，没那么重要。因为中国已经站出来提出了自己的主张，也是挺身而出，提供国际社会第二种思考，第二种选择。中国又何须在乎美方怎么想，是否会采纳中方的意见？
更何况，只要俄罗斯掌握了战场的主动权，掌握了战场优势，最终就是形势比人强，美方不采纳又如何？
回到我们的主题，中俄两国将在某种程度上主导战后的局势。
俄罗斯打这一场战争，虽然中亚五国与欧亚经济联盟国家，出现了对俄罗斯的向心力问题，但只要俄罗斯能够保持战果，这些国家对俄罗斯的向心力还是会回来的。当然，俄罗斯需要中方的协助，在经济与金融上的协助，才能够支撑得起场面。
而中方也不会希望俄罗斯在此刻，出现国力式微，挺不住的情形，因为中国的一带一路计划，欧亚联通计划，以及上合组织与金砖五国的组织，都还需要俄罗斯的参与和支持。
只要俄罗斯在乌克兰战场上保持优势，无论是战后，还是战争仍然持续，大亚洲经济圈会得到强化，这包括了东南亚国家、中亚五国、欧亚经济联盟、海湾六国、伊朗、俄罗斯与中国。另外，上合组织扩员，金砖扩员等，都会持续进行。中国在拉丁美洲的影响力也会增强。
如此，将会分化美国在全球的领导力量，也会削弱美国在全球的领导威信。俄乌战争将会是中美俄欧大国格局变化的一个起点，一个分水岭。美国当然需要忧心。
我们做一个结论。
随着中方三次对美国展现强硬立场，而且是一次比一次明显，范围一次比一次扩大。可以预期，2023年是中方对美强硬反击的一年。双方的裂痕与摩擦还可能会扩大，这包括了美国众议院议长麦卡锡可能访台，蔡英文想要访美，以及美国对华制裁，中美经济脱钩等，
当大亚洲经济圈的势头起来之后，欧洲国家未必会百分百地跟从美国。而中国的全球影响力，将会从大亚洲经济圈往外扩散。
而中方提出的和平方案，是立场、选择与态度，也是对美方的外交出击。重点是，不管美方是否接受，中方出手了。
中美俄欧四方博弈是越来越精彩，大家不要错过见证历史的机会。
