3月2日，就在新德里G20外长峰会被布林肯和拉夫罗夫搅合成超级吵架大会之时，莫迪会见了富士康公司董事长刘扬伟，宣布富士康将在印度泰伦迦纳邦投资十亿美元建厂，生产苹果手机和电动车零部件，预计将为当地带来十万个就业岗位！
这其实是一个好现象，毕竟现在舆论圈，要么是明星整容、婚恋等家长里短，要么是左右两派围绕大国博弈话题而口水横飞。
首先，富士康是典型的劳动密集型和资金密集型制造业。作为全球最大的代工企业，富士康可以创造很多工作岗位，解决很多人的吃饭问题；对区域经济贡献巨大。以郑州富士康为例，生产了全球近一半的苹果手机，吸纳了几十万人就业，贡献了郑州80%的出口额、河南60%的出口额；此外还有产业链布局啥的。
其次，富士康除了是制造业之外，还是话题性企业，从之前深圳富士康N连跳，到去年郑州富士康疫情大疏散。一直有人说它是血汗工厂，代表着资本家对无产阶级的压迫；希望能提升待遇。
看好印度的观点认为，印度周旋于联合国五常之间，有着全球最充沛的劳动力资源，可以充分享受所谓人口红利，并因此而建立完整的产业链，甚至复制中国的成功历史。所以很多国家和企业都在押宝印度。
不看好印度的观点认为，印度主体民族比例过低、随时可能崩溃；因没有经历过土地改革而造成内部各种宗教和宗族各自为王，难以协调统一；印度人因为没有经历过革命，思想局限于来世，所以印度永远不可能发展起来，也不会取得中国这样的成功。
这次富士康跑去印度投资，再次激起了舆论界讨论印度和富士康的热情。
公开资料显示，这次富士康在印度的新工厂占地面积300英亩，大致相当于1800多亩地。相比郑州富士康占地9000亩，印度的新工厂只有其大约五分之一。换句话说，即便是印度工厂投产了，在可以预期的未来，富士康的生产中心仍然在中国。
所以说富士康投资印度，最多算是部分工作岗位外流。但即便如此，舆论界对富士康投资印度仍然很忧虑，主要出于以下几个原因。
中国现在仍然是世界上最大的工业生产基地，但是近年随着高房价导致中国硬性运营成本升高，部分产业链在往东南亚和南亚转移。
这种转移有部分原因是发展中的正常现象。当初的英国、后来的美日，都出现过产业链转移的现象。但是中国和别的国家不同，因为中国尚未成为发达国家，且人口基数极其庞大，很多人的收入还很低；这种情况下产业链转移的阵痛会比较大。
以富士康员工的工资为例，虽然和互联网舆论中动辄年入百万的群体没法比，但对于基层老百姓来说，并不算低，起码比很多血汗作坊高。所以富士康部分工作岗位外流，仍然刺痛了部分群体的神经。因为这些岗位如果在中国，可以解决很多基层家庭的生计。
富士康又是制造业的风向标，它不仅能直接创造很多工作岗位，还能间接促进很多产业链的发展。
中美博弈已经是明牌。美国现在已经把中国认定为头号战略竞争对手，在遏制中国方面已经无所不用其极。
美国鹰派试图推动中美脱钩。所以舆论界认为，中国产业链外移的另一个重要原因，就是美国在推动。
再以富士康投资印度为例，就是要给美国巨头在印度市场搞代工。其实这种代工需求在中国也能满足，但因为美国要转移产业链，搞得富士康要去印度设厂。
由于过去几十年，中美在经贸关系上还算融洽，双方都受益匪浅。很多人担心，随着美国鹰派继续搞事，会不会造成更多的工作岗位从中国流失。
尤其是疫情这段时间，很多人找工作并不容易，对未来并不是很乐观。
如果富士康到别的国家投资新厂，舆论反响也会小一点。印度怎么说呢，也许有这样那样很多缺陷，很多人看衰印度，认为它一定发展不起来。
但回到历史和现实中，没有发展起来的印度，一直都是中国的威胁。从当年的中印战争，到历次边境冲突，基本上都是印度挑衅中国。现实中，印度也经常对中国企业使绊子。
一旦印度发展壮大，成功整合更多有竞争力的产业链，对中国的威胁必然会增加。印度本身也是拥核国，航母、导弹、战机一应俱全，再加上美俄在背后支持，导致印度成为一个非常难缠的角色。
现在印度的野心非常大，想要借中美博弈的机会承接欧美向外转移的产业链，试图取代中国成为新一代世界工厂。富士康新厂所在地离班加罗尔，是印度最具活力的科技重地。
班加罗尔，有“印度硅谷”之称对标的就是中国深圳。资料显示，卡纳塔克邦人口超过6000万，人力资源充沛，且城市化程度不高，理论上未来有很大的潜力。回首当年，富士康在中国大陆的第一个生产基地，也是在深圳。
美国也在利用印度这种膨胀的野心，鼓动印度经常向中国找茬。这种情况下，富士康到印度设厂，无疑会让舆论界忧虑。实际上不只是富士康，任何一个制造业的产业链在印度落地，都会成为印度发展的动力，间接成为中国的威胁。
简而言之，对印度，调侃归调侃，但其在现实和未来对中国的战略威胁，也是实实在在的。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
