无条件撤回引发社会对抗的“外国代理人”法案。
格鲁吉亚这轮政治动荡会就此平息吗？还不知道。
格反对派已经表示抗议还会持续下去，直到梦想党政府“正式谴责”这项法案。
网上流传着的一段视频显示，一名年轻女孩手捧一枝鲜艳的红玫瑰，安静伫立在烟雾弥漫的第比利斯街头，直到两名警察过来将她驱离现场。
“真是似曾相识啊！”不少人马上想到，2003年，萨卡什维利正是手捧这样的红玫瑰，带领抗议者在格鲁吉亚上演“颜色革命的第一波”。
整整20年后，这一幕会在格鲁吉亚重演吗？
还有人说，现在的格鲁吉亚跟2014年危机肇始时的乌克兰也太像了。同样处在美欧夹缝并面临国内政治拉扯，它会成为“下一个乌克兰吗？”
在声明中，梦想党仍对这项方案表示支持，批评“激进反对派”撒谎并误导部分民众，但为减少社会对抗起见，还是做出“无条件撤回”的决定。
就在声明发布几个小时前，第比利斯街头经历了多年未见的严重动荡和对抗。
三天前，7日，格鲁吉亚议会一读通过一项法案，其中要求从国外获得20%或更多资金的非政府组织和媒体机构，须登记为“外国代理人”，否则将面临大约9500美元的“巨额罚款”。
但议员们还在审议批准时，抗议就已经开始了。
数千名Kang议者聚集到格鲁吉亚议会大厦所在的鲁斯塔维利大街，一开始还只是示wei游行，但渐渐地就变味了。7日和8日连续两个晚上，示威者们围住议会大厦，封锁交通，投掷石块或烟花。警方则试图使用驱散人群。
一些Kang议者挥舞欧盟旗帜以及美国和乌克兰的国旗，高喊“不要俄罗斯法律”等口号，都清晰表明他们因为什么反对这个立法举措。
格鲁吉亚反对派人士指责，这项“外国代理人法案”是有意效仿俄罗斯2012年通过的一项类似法律。Kang议者们还批评，这会“危及格鲁吉亚的民主”，并称格鲁吉亚政府“正受到俄罗斯的影响”。
去年2月格鲁吉亚刚刚和乌克兰、摩尔多瓦一起申请加入欧盟。反对者说，通过这样的法案将使格鲁吉亚“入盟”之路更加坎坷，本来欧盟就已认为第比利斯在法治等领域“变革还不到位”。
执政的梦想党一直在驳斥这种“亲俄远欧”解读。
在9日一早的声明中，该党特意指出，这项法案被错误贴上了“俄罗斯法律”标签，它在议会一读通过也在反对派误导下被一些公众错会成了“离开加入欧盟进程”。
格鲁吉亚总理加里巴什维利和整个梦想党这几天都反复强调：
一，这项“外国代理人”法案照搬的是美国1930年代的相关立法，而不是莫斯科；二，立法目的是为确保格鲁吉亚国家利益免遭“外部影响代理人”损害；三，有关条款“符合欧洲和全球标准”。
但不管怎样解释，梦想党都没躲过“亲俄”的指责。
示wei人群7日开始抗议时，祖拉比什维利正身在美国纽约。英国金融时报8日报道说，她很快就录了一段讲话视频，表示跟Kang议者们“站在一起”，承诺即便议会通过法案她也将会予以否决。
随后两天，这位女总统又接连接受CNN和France 24等美欧媒体采访，隔空喊话梦想党领导的格鲁吉亚政府对示wei者“避免使用武力”，顺带着提醒一定要对俄罗斯“加强提防”。
为什么一国总统会拼命鼓励民众Kang议本国政府？
一家美媒解释，祖拉比什维利“欧洲背景”太深，跟梦想党多有不和。
资料显示，祖拉比什维利1952年生于法国，父母都是格鲁吉亚难民。一开始她持有法国国籍，并曾担任法国驻格鲁吉亚大使，2004年格鲁吉亚颜色革命后才转换国籍并任格鲁吉亚外交部长。
2018年祖拉比什维利在梦想党支持下当选总统，但上任后却逐渐与梦想党疏远和“保持距离”。
为什么？CNN 8日援引欧洲智库“欧洲外交关系委员会”去年底的一份报告说，因为过去几年尤其过去18个月以来，格鲁吉亚执政党的一系列动作似乎表明，它正带领这个国家“远离西方而逐渐转向俄罗斯的影响范围”。
BBC记者紧接着又给梦想党政府加了一条“罪状”：
在与俄罗斯早有“积怨”的背景下，梦想党政府竟然在俄乌冲突问题上保持中立态度，“拒绝公开支持乌克兰或对俄施加制裁”。
被广泛认为亲欧的总统祖拉比什维利显然对此不满，这次更是直接冲到了前列。
当然，美国也不会浪费这个跟格鲁吉亚抗议者“站在一起”的“良机”。
美国务院发言人普赖斯8日对媒体说，美方“敦促格鲁吉亚政府遵守民众和平集会与和平抗议的自由”，呼吁各方“保持克制”，并称“我们与格鲁吉亚人民站在一起，支持他们怀抱的愿景”。
美国驻第比利斯大使馆用词更甚，直接称这项“外国代理人”法案一读获得通过，是“格鲁吉亚民主黑暗的一天”。
欧盟包括外交与安全政策高级代表博雷利在内的一些高官，最近两天也密集表达着和美方一样的“担忧”，称这项法案对格鲁吉亚是“非常糟糕的发展”，可能严重影响第比利斯与布鲁塞尔的关系。
有着强烈“反俄”情绪的波罗的海三国和乌克兰，也都第一时间站在支持格抗议者的行列，“呼吁格鲁吉亚政府尊重人民和平抗议的权利”“希望格鲁吉亚加入欧盟”“格鲁吉亚正在走向欧盟与北约”……
乌总统泽连斯基还特意感谢了格鲁吉亚议会大厦前挥舞乌克兰国旗的人们。
极力放大格鲁吉亚这项“外国代理人”法案的“反民主性”；大量采访反对派和街头抗议者，“倾听”他们对政府亲俄倾向的不满；镜头中的抗议人群挥舞美欧“自由旗帜”，却面对着警方的驱赶……
推特上有人说，BBC等媒体又奉献了一番“教科书式”报道。
拉拢利用相关国家内部亲美势力，抓住个别突发事件鼓动支持民众抗议，打着各种幌子推翻对方国家政权……
第比利斯这轮局势动荡中的种种迹象，都让人隐约看到“颜色革命”的影子。
这场景“真是似曾相识啊！”“还没来得及清除外国代理人，就被代理人和幕后黑手捅刀子了”“标准必须一致，这才能说明是美国干的”，不少网友评论道，“CIA好多年不出新教材了”。
2003年，在美接受过教育并对美国多有倾慕的萨卡什维利手捧玫瑰，带领示威者一路抗议，将其“政治恩师”谢瓦尔德纳泽领导的政府赶下台。格鲁吉亚“玫瑰革命”也成为后来一连串“颜色革命”的首个案例或“第一波”。
整整20年后，这一幕要在第比利斯再次上演吗？不少美欧媒体已经开始联想。
而且连CNN都说，现在的第比利斯跟2014年的基辅太像了：
2013年底到2014年初，乌克兰也是由一个被认为“亲俄”的领导人亚努科维奇当政；基辅也是通过了一个被认为“受俄影响”并且“偏离加入欧盟轨道”的决定：暂停与欧盟签署联系国协定、接下来也是乌国内亲欧派掀起抗议示威，也是被华盛顿“站在一起”……
同样处在美欧夹缝之中，“格鲁吉亚会变成下一个乌克兰吗”？
CNN在标题中就抛出这个问题，但没给出明确答案。只是报道中各种罗列俄罗斯的“威胁”、格反对派的不满以及美欧对格鲁吉亚“外国代理人”法案的批评，字里行间已经难掩对格鲁吉亚梦想党政府的“警醒”。
当然，格鲁吉亚“颜色革命”会否重演，甚至它是否会成为“下一个乌克兰”，归根结底都还要看接下来的局势如何发展。
梦想党宣布撤回法案，但反对派称不会善罢甘休。
格反对派一位代表对媒体说，示威抗议还会持续，他们要求政府立即释被逮捕的抗议者，执政党还必须“正式谴责”这项“外国代理人”法案。
