有时候一个人要犯错，你劝是劝不住的，别说劝，拦往往都拦不住。为啥会这样呢？因为在他内心里，他压根意识不到这个问题会犯错，你多说纯属自作多情。换做是一个国家，也同样如此。
世界在新世纪的这20年，有点像是东汉末年，三国鼎立未成型之前的那个时期。想那个时候，也经常有人劝曹操称帝，可曹操是个人精，知道谁称帝谁就会成为天下公敌，这是早在春秋战国时期，就有的历史经验，所以他始终把野心憋着。
这属于我们中国人一点就通的知识点，而在美国人眼里，你就是讲给它听，它也是不会放心上的。在这个世界上，任何一个大国想要以帝国称霸，就必然会逼迫其他大国联手，地球的东西方文明此消彼长之中，不可能让一个超级帝国长期存在。
这是过去上千年的历史和现实，但你说这些，美国它听吗？几十年前，美国的战略家就曾警告美国不要干一件蠢事，但是今天，美国就正在干这件蠢事，别说劝，拦也拦不住啊。
美国的国家战略
要说美国干的蠢事，就必须先说下美国的国家战略，在过去一百年来，美国的国家战略，尤其是地缘战略上，总体是依据陆权论和海权论，这两个战略展开的。
其中陆权论的核心，是说世界的中心是欧亚大陆，这首先是由英国地缘政治学家麦金德提出来的：
“谁统治了东欧，谁就能控制大陆心脏地带；谁控制大陆心脏地带，谁就能控制世界岛(欧亚大陆)；谁控制了世界岛，谁就能控制整个世界”。
后来美国地缘政治学家斯皮克曼，又在《和平地理学》中提出了“边缘地带理论”：
“谁支配着边缘地区，谁就控制欧亚大陆；谁支配着欧亚大陆，谁就掌握着世界的命运”。
总体上都是把世界的权力中心，锚在了欧亚大陆上，而美国的国家战略，就是搞乱中心地带，然后掌握边缘地区。尤其是在中东发现了石油之后，这个欧亚大陆的中心地带，就从东欧地区，实质上转移到了中东地区。
基辛格曾经说：谁掌握了石油，谁就控制了所有的国家；谁掌握了货币发行权，谁就控制了世界；谁掌握了粮食，谁就控制了人类。
美国通过以色列在安全上威慑中东国家，中东石油输出国再与美国签订石油美元协议，换取美国的安全保障，这样美国就锁定了石油贸易，必须以美元为唯一的结算货币。这算是把欧亚大陆的中心地带，牢牢掌握在了自己手里。
欧亚大陆，甚至包括非洲，往来交流，都要通过地处中心地带的大中东地区，但是有了美国在，谁也别想把这里打通。为什么美国不让这里保持安全稳定呢？这就要说到美国的另一个海权战略。
海权论的核心，就是认为谁控制了海洋，谁就控制了全世界，而控制海洋的关键，就是控制全球主要的海上通道和关键海峡。在这个理论的指导下，美国的国家战略上，基本是控制了全世界最主要的海上通道安全。
这两个战略一结合，就是现在美国主要的国家战略，控制海上通道的安全，然后搞乱欧亚非大陆的中心结合带，逼迫全球的物流运输都通过海运进行。这样美国就可以把全球经济安全的命脉，捏在自己手上。
美国在地缘政治上，主要的国家战略，基本上就是这么三个指导思想，陆权论的世界中心学说，边缘地带学说，和海权论。
但是如果你看世界地图的话，很明显，美国的这套理论，在欧亚大陆的东西两边，有两个端点，并不在美国的控制范围之内，一个是东边的中国，一个是西边的俄罗斯。
对付这两个端点，美国只能是依靠控制端点周围的边缘地带，来挤压中俄的战略空间。这些边缘地带，在我们周边，就是常说的第一岛链。美国也正是这么做的，但是在战略上，这里面还有一个最大的漏洞。
我们都知道三角形最稳定，那么在欧亚大陆的东西两端如果形成联盟，再在欧亚大陆的中心地带，与某个地区大国结盟形成战略三角，那么美国的分化战略，就会遭遇到最严峻的挑战。最危险的情况，有可能会使美国的全球战略，功亏一篑。
正是基于这一点，美国近代的两位战略大师，布热津斯基和亨廷顿，分别从地缘政治与宗教文明的角度，给美国后来的政治家们，提出了一个相同的警告，就是不要干一件蠢事：逼迫中俄伊形成事实上的三角联盟。
而今天，美国正在乐此不疲的干这件蠢事。逼迫这三个国家，在欧亚大陆上，形成了一个事实上的三角联盟。
准三角联盟
从本质上来说，美国作为不在欧亚大陆上的域外国家，它要控制这个大陆的主导权，这可能已经是做到它所能做到的极致了。美国的国家战略，跟英国是一脉相承的。英国的国家战略，就是丘吉尔说的，大陆均衡学说。
英国作为岛国，要想保证自己的安全，在欧洲大陆上不能出现强权国家，谁强它就支持弱的一起去打它，只要大陆上的国家斗来斗去，英国就有安全感。
这就是搅屎棍思想的由来。
美国之于欧亚大陆，这个世界的中心来说，就相当于英国之于欧洲，也就是个岛国般的存在。美国的最铁的盟友五眼联盟，其实也相当于是个岛国联盟。
而欧亚大陆上的这三个大国，几乎都是区域性的文明核心，中国是整个东亚的文明核心，俄罗斯是东正教文明核心，伊朗是什叶派核心。这三个国家，在各自的区域内，其文明的影响力，都有核心作用。
如果从文明的角度去看，用文明边缘的亚文明国家，来对付文明核心国，时间拉长了，基本都是必败无疑。美国的战略，充满了战术性的精致和巧妙，但是在战略上，由于其文明内核对思想的限制，使得其能发挥的最高级的战略思维，也充满了先天性的致命缺陷。
最早在美国国运的第一个转折点，911事件还没发生前的三个月，中国和俄罗斯之间的那条连线，就已经画下了，那就是成立于2001年6月15日的上合组织。上合组织最早是中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦，这五个国家组成。在地图上，这就是在中亚的核心地带，连成了一条横线。
之后直到2021年9月17日，上海合作组织正式启动了，接收伊朗成为正式成员国的程序。从2001年中俄组建上合组织开始，直到2021年，伊朗加入，这样一个大三角终于形成。
而在时间点上，与之完全相对应的是，2001年12月，美国侵略阿富汗，拉开全球一体化加速的序幕，2021年撤军阿富汗，开启全球收缩。美国国家战略的一始一终，和上合组织很重要的一个三角战略成型，有意思的是，在时间点上，形成了非常鲜明的呼应。
而在2021年上合组织正式启动接收伊朗为正式成员国程序之前，中国和伊朗，已经先签订了为期25年的全面合作协议。
现在围绕这个三角形战略，美国在这三个方向上，还在不断施加压力，这样这块核心区域内的背靠背合作，只会变得更加紧密。不管是时间还是空间来说，走到这一步，美国的国家战略上，已经绝对没有胜利的可能了。
但是很有意思的是，在美国自己的战略大师眼中，最不应该发生的事情，由美国人自己，一手促成了。
这事就不是谁能拦得住的。今天美国依然在同时发力，说实话，这已经超出了它自身实力允许的范围。我们自然是乐见其成，虽然有少部分人可能会痛心疾首，不过咱要说句实话，美国之所以能走到今天这一步，那可不是因为它懂得少，而是它这辈子经历的，还太少。
有很多认知，只在手段上，不在文明里。
三角战略的最新进展
现在俄罗斯被北约会不会东进乌克兰的事，搞得焦头烂额，但是不管怎样，俄罗斯是明确了这就是我的底线，至于反击，俄罗斯好像也确实没这个劲头，可能也是有心无力吧，原本它应该去美国的底线，也就是中东地区反击，而不是在自己的底线反击。
但实际上，俄罗斯一直把焦点锁定在乌克兰，由于战略资源相对有限，那跟美国玩起来，自然是有点捉襟见肘。所以这个大三角的战略，总体上一些实质意义上的推进，还是以我们为主在进行。
前段时间，中东六国外长访华。这六国分别是沙特、科威特、阿曼、巴林、土耳其和伊朗。其中前四个都是海合会的成员国，而最后一个来访的，是伊朗外长阿卜杜拉希扬。
伊朗外长与我们的会谈，有些关于合作的内容，比较引人注目，其中主要谈的有三件事，一个是对伊核协议谈判继续加强沟通，另两件事，在战略上，则比较有深意。
一个是关于去年签的25年全面合作协议，这次是要启动具体落地：
双方共同宣布启动两国25年全面合作计划落实工作，并就此进行了深入讨论。一致同意加强能源、基础设施、产能、科技、医疗卫生合作，拓展农渔业、网络安全、三方合作，深化教育、电影、人才培训等人文交流，打造更多实实在在的合作成果。
另一个则是，我们作为东方文明大国，在进行一次文明冲突的斡旋，原话是这么说的：
双方还就中东形势、阿富汗问题等交换了意见。中方建议尽早建立海湾多边对话平台，讨论地区国家安全关切，从政治解决也门问题入手，改善各方关系，发扬主人翁精神，促进地区和平稳定。伊方表示愿积极改善同沙特等海湾国家的关系，也希尽快推动也门等问题进入政治解决轨道。
了解中东问题的人，看了这段话，一眼就能明白这是在说什么。如果用一句话概括，这其实是中方在推动伊朗和沙特两国，以也门问题为突破口，改善双方关系。
在整个中东地区，分为三大势力，以犹太教为核心的以色列，以逊尼派为核心的沙特，和以什叶派为核心的伊朗。这里面其实也分个远近亲疏，逊尼派和什叶派虽然也是世仇，但是他们是穆斯林的内部矛盾，而以色列才是他们共同的死敌。
那么在这么一个三足鼎立的关系下，很显然，由美国主导的中东战略，必然是希望伊朗和沙特世世代代斗下去，那样沙特和以色列作为美国的盟友，才会相对平安。而我们要做的，则恰好相反，我们是在用东方文明的智慧，去弥合裂痕，推动伊朗和沙特走向和解。这样整个穆斯林世界，才有可能争取到内部的和平。
从去年开始，沙特已经多次示好，希望能与伊朗缓和关系，但是伊朗有大哥之后，有点爱答不理的。所以这才有了通告里面，明确提出的，中方的建议。
当然我们之所以这么建议，是在大的战略上，会使中俄伊这个三角，变得更有影响力，也就是逊尼派，最终会选择哪个阵营的问题。这里面，沙特的作用举足轻重，我在过去的文章《未来世界变局，作为石油美元的定海神针，沙特会不会背叛美国？》里谈过这个问题。
如果这一步实现，这对于以色列和美国来说，将会成为一场釜底抽薪的噩梦，因为在战略上，首先会重新定义文明格局，其次会变换中东安全的底层逻辑，最后可能会彻底瓦解石油美元战略。
这是一个具有深层战略意义的建议，虽然目前才刚开始，这只是推动对话的一小步，但有可能会成为，重塑世界格局的一大步。后续伊朗与沙特关系的走向，只需要看也门问题的进展，就大致可以见微知著了。
最后
美国在国家战略上，提出过不少很有智慧，恢宏大气的战略构想。但是当我们以东方文明的智慧，去审视的时候，总能发现这些战略的出发点，总是逃不开的，会带有类似强肉弱食这样的底色。
这与我们倡导的利益共享，和谐共存，在根子上面，总是有那么一点差距。归根结底，这是东西方文明，在漫长的历史里，以千年还是以百年为尺度，去认识和指导这个世界的差距。
以百年为尺度，美国可能争一时之先，以千年为尺度，它争一时之先又何妨？
