俄乌战争仍然在如火如荼地进行，只不过战场上的局势完全和美西方的舆论宣传不同。整个俄乌战争在日后，一定会成为各国在军事与战略上的经典教材。
这是斗智、斗力，又斗心计的一场战争。也是近代战争史上最为经典的一次超限战。
现今，俄乌战场上的焦点放在了顿涅茨克的巴赫穆特。俄乌双方在这一个城池的攻防，牵动了大局。
根据前两天的最新情报，俄罗斯瓦格纳集团控制了巴赫穆特的东部地区，乌克兰军队控制着西部地区。由于几天前乌军摧毁了巴赫穆特卡河的桥梁，瓦格纳集团的部队很难过河。如此，双方军队在目前隔着巴赫穆特卡河，形成东西对峙的局面。
不过，乌克兰这边，也就是美国与北约对战况的报道却不一样。北约在上星期一的发布的一份报告中估计，俄罗斯在巴赫穆特战役中，损失的兵力是乌克兰的五倍。
这就是美国与北约一年来对俄乌战争的态度和说法。但北约没有办法解释，为什么北约经过这么多次的有利战况报道，但实际上乌克兰却是持续地丢城失地。
就以巴赫穆特来说，既然俄罗斯损失的兵力是乌克兰的五倍，结果却是俄罗斯仍然挺进巴赫穆特，掌握了战场上的主动权，俄军占据了优势。
现在的重点争议是，到底是俄罗斯还是乌克兰在巴赫穆特被消耗，谁消耗得多？据报导，泽连斯基的一名助手于上星期五表示，基辅正在利用这场战斗，削弱俄罗斯的精锐部队。
但实际的状况却是，俄罗斯于去年下达征兵动员令，完成了征兵和训练之后，大军向乌克兰几个地区挺进，巴赫穆特是其中的一个重点。结果是，乌军挺不住。几个月来的巴赫穆特争夺战，乌克兰多次向巴赫穆特派兵增援，俄乌双方在此激战，巴赫穆特绞肉机的名声也因此不胫而走。
第一种情况，俄乌双方在巴赫穆特僵持不下，打了好几个月，没有一方能够就此取胜，战争还要继续延长。
这就解释了，泽连斯基希望在巴赫穆特拖住俄罗斯，即便战事不顺，也不愿意撤退，还要持续增兵的原因。泽连斯基认为，唯有如此才能够说服美国，说服北约国家继续对乌克兰提供援助。
第二种情况，俄罗斯掌握了巴赫穆特的战场主动权之后，不着急打下巴赫穆特。俄罗斯采取一边打，一边等待的策略，刻意让泽连斯基持续派遣增援部队，投入巴赫穆特战场。俄罗斯的目的是要在巴赫穆特这一个城池，持续耗尽乌克兰的有生力量。
这就有点类似于“围城”的打法。俄罗斯围住巴赫穆特，将乌军困在其中。等着泽连斯基持续派遣增援部队过来，再将之围歼。
泽连斯基希望在巴赫穆特消耗俄罗斯，也因此泽连斯基向北约国家编列了很好的说词，说了很好的故事。只要北约持续提供军事援助，乌克兰可以在巴赫穆特消耗俄罗斯的力量。如果北约大幅增加军援，乌克兰还有可能打败俄罗斯。
俄罗斯这边也是如此，俄军要在巴赫穆特困住乌军，消耗北约军援乌克兰的武器弹药。既然双方都有意，除非美国反对，或是北约的欧洲盟国反对，“巴赫穆特消耗战”是必然的，俄罗斯、乌克兰、美国和北约国家，都将栽进巴赫穆特的消耗战。
我们的推论是，乌克兰被消耗的可能性更大些，更多一些。理由：
一，乌克兰并不掌握制空权。没有制空权的一方，难以取胜。
二，这是最主要的理由，泽连斯基数次派遣增援部队，就连武器弹药也得要依靠北约国家的援助，持续向战场运送，这才勉强维持现在的局面，没有完全丢失巴赫穆特。
也因此，乌克兰这边持续增兵动员，持续向北约国家要求军事援助，也持续向巴赫穆特战场派兵。这三个”持续“解释了，乌克兰处于被动态势，陷入俄罗斯的战场节奏。
为什么俄乌双方都选择巴赫穆特战场，作为拼斗的主要场所，并且在这里打消耗战？
一，泽连斯基不愿意放弃巴赫穆特，放弃巴赫穆特等于是放弃顿涅茨克，放弃顿涅茨克就等于是放弃整个顿巴斯地区。泽连斯基如果放弃整个顿巴斯地区，就等于是放弃了乌东大片土地，连克里米亚也收不回来了。如此，泽连斯基是整个都失败了。
二，泽连斯基不愿意撤出巴赫穆特这个重要据点，这将意味着乌克兰已经无法抵挡俄罗斯的攻势，等于是承认失败。如此，泽连斯基将难以再获得北约国家的援助。
对泽连斯基而言，巴赫穆特这一个城池的争夺，虽然是战术问题，却是泽连斯基是否能够持续向北约要求援助，好继续打这一场战争的“关键要害”.
第一，俄罗斯不可能选择在自己控制区的战场，作为消耗乌克兰军队的支点。选择基辅又过于明显，也会改变目前的战略目标。与其在其他地方开辟战场，还不如就在巴赫穆特集中兵力，打击乌克兰军队，消耗乌克兰的有生战力。
第二，没有其他地方比巴赫穆特更为理想。打下巴赫穆特，俄罗斯几乎拿下了顿涅茨克，接近完成俄罗斯特别军事行动的其中一个使命。而这又是泽连斯基不愿意接受的结果，泽连斯基必然会派兵增援。那么，还有其他更理想的地点吗？
按照这推论，非但乌军被拖死在巴赫穆特，就连美国与北约国家都会陷在巴赫穆特。巴赫穆特成了一个泥淖，将乌克兰的军队，武器弹药，以及北约的援助都耗在这里。
当然，如果北约国家长期援助乌克兰，俄罗斯也会在巴赫穆特大量消耗。重点是谁会被消耗得更多些？
以巴赫穆特的情况来说，乌克兰被消耗得更多、更快，这也等于是美国和北约被消耗得更多、更快。
其实也未必。北约是众多国家联合，总共有30个成员。当多数国家联合一起，向乌克兰提供军事援助，每个国家平均分摊一些，除美国之外，个别国家的总体消耗也就会少一些。
另外，美国经济体量庞大，每年消耗500亿美元，或1000亿美元没问题，都撑得住。
因此，就算是俄罗斯谨慎小心，由于北约国家的经济体量远比俄罗斯大得多，就算是乌克兰消耗得比较多，北约国家仍然可以继续向乌克兰提供援助。在消耗战中，俄罗斯仍然有可能处于劣势。
只不过，北约中的欧洲国家都已经疲累了，各自都面临了不少国内的经济问题，与政治上的问题。美国也是如此，美国众议院换成共和党主导，共和党一直想要删减援助乌克兰的经费。
所以，在这方面双方目前是一个平局，谁也没占到优势。俄罗斯、乌克兰、美国和北约，都将耗在这里。而且，很可能会耗上更长一段时期。
但有一点对俄罗斯非常重要，俄罗斯在巴赫穆特打消耗战，可以省却战线拉得过长的不利局面。战线过长，补给线容易出问题。因此，这是对俄罗斯比较省事的做法。唯有如此，俄罗斯才能够凭借有限的经济体量，和北约长期对峙。俄罗斯不需要选择新的地点，新的战场。
有一个有趣的现象。瓦格纳集团雇佣兵的首领普里戈津（Yevgeny Prigozhin），于上星期六发布了一个视频，他“再次”要求俄罗斯军方提供更多的弹药，以便于他的部队能够向前推进。
这已经是普里戈津第二次这样说，为什么？普里戈津是要向乌克兰透露信息，他们的部队弹药不够吗？战场上任何信息都是机密的，焉能如此轻易泄露？
还是说，普里戈津借此表达不满，指责俄罗斯后勤补给不利，让外界觉得俄罗斯内部不和，内讧起来？这是非常有趣的现象。
不排除普里戈津想要建立奇功，一举拿下巴赫穆特，因而急切放炮。
不过，换个角度想，也可能是普里戈津故意卖一个破绽给泽连斯基，好让泽连斯基相信，俄罗斯弹药不足，补给有困难，乌克兰还是有希望的，可以继续向巴赫穆特增兵。这是要坚定泽连斯基的信心，持续向巴赫穆特派兵增援，俄罗斯就可以好整以暇地，对乌军进行围歼。
战场上尔虞我诈，不乏欺敌的手段。到底是不是如此，我们可以从几个月后的战场情势得知。
俄罗斯以将近1.8万亿美元的经济体量独自对抗北约，如果要打消耗战，这对俄罗斯是相当不利的。北约的经济总量大约是俄罗斯的25倍，俄罗斯怎么可能经得起消耗战？这就是美国拱火俄乌战争的底气，美国认定俄罗斯消耗不起。
美国先对俄罗斯金融制裁，限定俄罗斯使用美元与欧元，借此弱化俄罗斯的经济，封闭俄罗斯的金融活动与贸易。然后再借着对乌克兰的军援，一比一不消耗俄罗斯。
只不过人算不如天算，俄罗斯经由一些途径，做了一些改善之后，具备和北约打消耗战的能力。
第一，俄罗斯有丰富的能源资源，这些都具备硬通货的战略价值。可以抵御美国和欧洲的制裁。
第二，从去年10月以来的俄乌战争，我们看到俄罗斯有效阻绝了乌军在9月初进行的大反攻。可以借此推论，俄罗斯已经部分恢复了苏联时期的军工生产体系，可以及时补充武器弹药。
第三，经由战略规划，以及在战场上的推动，俄罗斯藉由进攻巴赫穆特，吸引乌克兰不断地将部队投入巴赫穆特战场，俄罗斯因而在战术上以逸待劳、省时省力，在战略上采取了主动。借由乌克兰在巴赫穆特上的投入，把北约的援助大量引到巴赫穆特。
第四，当然，不要忘了俄罗斯在经济上有中国、印度等亚洲国家的支持，尤其是中国和俄罗斯之间的“正常贸易”，让俄罗斯在经济上能够稳住，不至于被美国消耗，封锁。
不要忘了，历史上俄罗斯向来是善于打长期战争的民族。我们可以很清晰地看到，去年一整年，美国想要借俄乌战争消耗俄罗斯的目的并没有达成。今年呢？看看巴赫穆特战事，美国的目的大概率的也无法达成。
如果美国想要消耗俄罗斯的目的无法达成，后果就严重了。那就反变成美国被消耗了，或是困在了俄乌战争中。
过去我们几次强调，以美国的经济体量而言，每年1000亿美元的消耗不算什么。但是，中美高手过招，任何一点点的疏忽，一丝丝的计算错误，都可能会导致失败。去年2月中旬我们提出的论点，乌克兰的紧张局势如果持续下去，长期而言对中国有利，这似乎要慢慢实现了。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
