美国硅谷银行破产，是金融危机的标准动作
3月14日上午，美国的一架MQ-9死神无人机，在黑海上空掉海里去了。
俄罗斯说，这一区域是俄罗斯划定的特别军事行动的区域，并且向国际社会通报过了，我现在正在跟乌克兰打仗，你鬼鬼祟祟地来了，不合适，所以我的战机就升空了，但是我没有使用机载武器，也没有挨着你，结果你就掉海里了。美国说，按国际法，这一区域可以自由航行，所以我来了，我爱来就来，这是我的权利。更为重要的，是你的战机撞了我，是你把我撞到海里去的。
双方各执一词，闹得不可开交。舆论很担心美国跟俄罗斯这一回会直接干上。如果直接干上，俄乌冲突将提档升级，美国和北约直接跟俄罗斯干上。
这事儿还是挺雷人的，但我觉得这事儿进一步明显升级的概率不高，因为美国和北约还没有做好跟俄罗斯直接干上的准备。他们大概率会和俄罗斯暗暗地较劲。比如，还是在3月14日那一天，英国和德国的两架台风战机在爱沙尼亚领空附近拦截了一架俄罗斯的伊尔78加油机。英国和德国方面说，你俄罗斯的飞机飞过来，没有跟爱沙尼亚的空中交通管制部门取得联系。
这很可能代表着，美国、英国、德国这些北约成员国下一步对俄罗斯的处事方式，不明着跟俄罗斯干，但会加大对俄罗斯各方面掣肘的力度，尤其是在军事方面。
与此同时，俄罗斯方面准备大张旗鼓地表扬那个在美国飞机坠海之前升空并拦截美国飞机的俄罗斯飞行员，准备提名让他获得俄罗斯国家奖。我认为这既是对自己飞行员的奖励，也是对美国的羞辱。但美国好像不打算跟俄罗斯明面上硬掰着来。因为就在这个消息发布的几乎同时，3月16日五角大楼发言人帕特里克.赖德表示，美国没有要求俄罗斯就美国无人机坠海一事道歉。
所以说，美国无人机在黑海上空遇到俄罗斯飞机之后就莫名其妙地坠毁了，这件事听起来蛮吓人的，但我不觉得他是一个很大的事儿。
我这两天念念不忘的大事，仍然是美国硅谷银行破产的事。
长期跟我节目的朋友可能都知道，我很少就一个事情连续做两期节目，可是这一次要破例。上一期节目《美国硅谷银行破产，危机是怎样演进的？》（点击前面蓝字可查看原文）是在说这个事儿，今天我还是想继续说这个事，因为我觉得这个事儿有点大。
我上一期节目的文字有12,000多字，然而我在节目最后说：“今天节目的时间太长了，必须强行打住，其实还有很多话要说。”
还真是这样。比如，这件事情发生之后，中国舆论场上有一个分析就很值得一说，不过我归根结底不是想分析这个声音，我是想借着对这个声音的分析，对美国硅谷银行破产的事儿再说一说。
美国硅谷银行破产以后，中国舆论场上有这样一个声音，说这是美国人专门给中国人挖的一个坑，说在那个银行存钱的美国企业和个人，大部分都提前把钱转走了，只剩下一些中国人和华人的钱还在里面，然后这个银行就说他没钱给了，于是破产，于是就顺理成章地赖账，所以这是专门给中国挖了一个坑，变相抢劫中国人或者华人的财产。
这种说法很符合当下中国人对美国打压中国、以及美国人阴险歹毒的基本认知。然而我认为这种可能性很低，基本上没什么可能。
原因在于，这件事情发生之后，如果美国人后续处理不好，将会引发一场一点都不亚于2008年的金融危机。
打个比方，可以这样说：
假设美国是一栋房子，有那么几个中国人在这套房子的客厅有事儿，然后美国人故意点燃了客厅的沙发，想害中国人。可问题在于，一个房子的沙发烧燃了，固然可能会害到几个中国人，但如果灭火不及时，这把火有可能把整个房子烧掉了。
你觉得美国人会冒着把自己房子烧掉的风险去害几个中国人吗？
我这样说是有依据的，其中之一是高中政治学课堂上老师讲的内容。
根据我高中老师说的话，美国这次硅谷银行破产演变的过程是一个经济危机演变的标准动作。我老师告诉我们，经济危机的标准动作是这样的：先是大放水（具体到这一次，是因为美国搞不定疫情而大放水），然后是大放水导致通货膨胀（美国去年6月通货膨胀高达9.1%，创40年新高），再然后是为了遏制通货膨胀而抽水，抽水的方式通常是加息，再然后就是因为加息而导致社会上缺钱，导致大量的人从银行取钱，银行一下子没那么多钱于是银行破产，或者大量的企业缺钱而倒闭，企业倒闭又导致还不了银行的贷款，于是还是银行破产。银行破产是经济危机的标志性动作。
这是我高中老师说的，老师说这是马克思说的，老师说这是课本上说的，老师说这个知识点肯定要考。老师还说，考场上这个知识点的题目，是送分题。
我上一期节目不厌其烦地叙说美国硅谷银行危机演变的过程，其实就是想说，老师说的没错。没别的意思。
我当年听老师的话，为了抓住这道送分题送的分，是认真理解了这个意思并背下来了的。由于想挣送分题，下的功夫还算大，所以，对这个道理印象很深。于是，从2020年上半年开始，当我看到美联储因为搞不定疫情而大放水的时候，我一直对他冷嘲热讽，因为按老师说的，他很有可能会面临一场经济危机和金融危机。
在过去的三年里，我多次嘲讽美联储的这个动作的时候，有很多次忍不住都想说，他很有可能导致金融危机，但我思虑再三，忍住了没说。有两次在写文章初稿的时候已经这么说了，最后修改文字的时候把它删掉了。因为我怕万一这一回没有，我不就是打自己的脸吗？打老师的脸了吗？但是按老师的说法，美联储前几年的操作导致今天美国硅谷银行倒闭这样的金融危机的导火线，确实是大概率事件。
所以，我对美国的银行破产，在心理上是默默的预测了三年，等待了三年，现在终于看到了。所以我不认为这是美国人为中国人量身定做挖的坑。
跟我持类似观点的，还有美国前总统特朗普，他在3月13日在社交媒体上表示，美国将经历一场比1929年更大更严重的大萧条，银行已经开始倒闭，“这就是证据”。
过去几年，特朗普的绝大多数观点都跟我不一致，但这次基本一致了，看来他退休这两年水平提高了。
当然，我们的观点也不完全相同。特朗普的意思是说“肯定”会发生大萧条，而我说的意思是“可能”会发生大萧条。
为什么我说只是可能呢？因为从1929年的大萧条到现在，美国已经经历了多场经济危机，他们应对危机很有经验，对危机也更具有敏感性。所以有可能避免，但是危机的风险确实很大。
我的这一层意思归纳起来说就是，这次美国硅谷银行破产是历次经济危机的标准动作，没有什么特别的。美国在2020年疫情到来以后一系列的骚操作，如果最终没有导致银行倒闭的事件，那才是奇了怪了。那我打算回去问一问我高中老师，你讲的靠谱吗？现在看来，不用问了。
中国企业在硅谷银行存了多少钱？
不过这只是一个模糊的分析，非要说美国这次硅谷银行倒闭不是刻意给中国人专门挖的坑，还需要进行一下具体分析。
中国舆论场上的这些传言出现之后，一些被怀疑在硅谷银行有大量存款的中国企业纷纷发布公告，告诉大众他们到底在硅谷银行有没有存款，有多少存款。
从公告的情况来说，尽管个别企业的钱不能说太少，但总体上不多。比如，九安医疗说在那里的存款占金融资产总额的5%，算一下账，大约6亿人民币，折合美元不到1亿美元。百济神州说有1.7亿美元，这是我看到的所有消息里面金额最大的。剩下的企业的金额都比这个数额低。再鼎医药说公司现金和现金等价物总额约10亿美元，存在硅谷银行的占比约2.3%，算一下账，大约也就是2000万美元。堃博医疗说他有1,180万美元存款在硅谷银行。圣诺医药说他们有330万美元存在硅谷银行。诺亚控股说少于100万美元，汇量科技说43万美元，加科斯说不足40万美元……当然还有一些被传闻在硅谷银行有大量存款的人，发布消息说从来就没有存过款，比如房地产商潘石屹。百城医药也说没有存款在外资银行，康芝药业也说没有，嘉益股份也说没有，诺辉健康也说没有，凯莱英也说没有……算了，我就不一一的罗列了，大体就是这么个情况。我算了一下账，目前已经公布的所谓在硅谷银行有存款的存款加在一起，大约3亿美元左右。
3亿美元意味着什么呢？硅谷银行的资产总金额是2,000亿美元，其中存款大约是1,700亿美元。所以中国的这3亿美元在硅谷银行的总资产和吸纳的存款当中都是九牛之一毛。
如果美国公司的存款都已经提前从硅谷银行转走了，那硅谷银行就不是3月10日宣布破产，那应该是早就会被宣布破产了。
这是一个具体分析，总之，我不相信硅谷银行破产的事儿是美国专门为中国人量身定做而挖的一个坑。
如果美国给我们挖坑，他为啥又要救呢？
我们还可以反过来说，如果这是美国人专门给中国挖的一个坑，那么他挖了坑之后会不会救中国呢？肯定不会，不然他还挖坑干嘛呢？但是，美国从3月12日晚上开始已经开始拯救硅谷银行了。当然准确的说是拯救硅谷银行的储户。因为硅谷银行已经被宣布破产，已经被别人接管了。
美联储官网当地时间12日晚上发布声明，将向符合条件的储蓄机构提供额外资金，以确保银行有能力满足所有储户要求。这和此前接管银行的美国联邦储蓄保险公司说，从周一开始每个储户最高只可获得25万美元保额（而实际上90%的储户的账户存款都超过这个数字）的说法，是反转了。
很明显，美国硅谷银行被宣布破产以后，美国最开始是不想救的，我在上一期节目里面也说了，总统拜登也明确说他不想救，然而很快他们就改主意了，他们决定救。不仅是救美国硅谷银行这一家银行，而是就所有符合条件的银行。因为美联储12日晚上发布的声明里面说，将向“符合条件的储蓄机构”提供额外资金，而不是说只向硅谷银行一家银行提供额外资金。
所谓给银行提供额外资金，也就是说哪一家银行如果发生了挤兑，取款的人太多了，他没钱给了，那么美联储就会给他们钱。这样，这些银行就不会破产了。
这样以来，不管是中国人还是美国人，还是哪个国家的人，存在美国的硅谷银行和其他银行的钱都得到了保证，因为只要你取钱他就给钱，如果银行没钱，美联储会给他钱，总之管饱管够。随后，中国的九安医药3月14日发布公告说，公司在硅谷银行的存款已经可以全额使用了。前面说了，九安医药在硅谷银行的钱大约有6亿元人民币，接近1亿美元，算是金额比较大的。那其他金额比较小的中国公司是啥情况呢？我们自然可以独立推理一下。
总之，美国已经决定要救美国的银行，自然也包括这一次已经宣布破产的硅谷银行。救了硅谷银行，中国公司在美国硅谷银行的存款就安全了。
那么我们回头想一下，如果这个事是美国为中国人量身定做给中国人挖了一个坑，他让中国人陷进去了，为什么反过来又要救呢？
所以我不认为这一次事件是美国专门给中国量身定制的一个坑。
美国要是不救银行，后果很严重
当然，我这样说，最重要的理由仍然是我前面说的那个比方。如果这一次美国想害中国人，把自家客厅的沙发给点燃了，但是这最终有可能会烧掉美国整栋房子。
这件事情发生之后，美国先是宣布不救（这是我上一期节目给朋友们介绍的内容），然后又改主意了说要救，而且救的力度还很大（不是只救美国硅谷银行这一家银行，而是就美国所有符合条件的银行）。他为什么要做出这样的转变呢？因为，如果它不救，美国这栋房子这回可能就真的会被烧掉，不然它是不会救的。你想啊，我在上一期节目里面介绍说，拜登当时说不救的时候话说的很绝情，原话是：“他们选择冒险，当遇到风险时就会赔钱。”
他为什么要发生这么重大的转变呢？就是因为他不救不行。不救，美国这栋房子就会被彻底烧掉，真的会出现特朗普所说的那个结果，发生19 29年那样的大萧条。
现在美国人说他们要救。美国财政部长耶伦在3月16日出席参议院财政委员会的听证会时明确警告说：如果危机进一步蔓延，将可能引发挤兑。
后面的话她没说，我稍微解释一下。如果引发挤兑，银行就要倒闭；银行倒闭必然引发大面积的经济危机，其重要的表现形式就是大量的企业倒闭。企业倒闭必然是大量的工人下岗失业（2008年金融危机的时候，美国就有800万人失业）。
接下来就是股市大崩盘。在2008年的那场危机当中，美国纽约证交所下属的美国泛欧证券交易所上市公司的估值，在2007年6月为16.6万亿美元，到了2009年的3月，跌去了一半以上，仅剩下7.9万亿美元。美国人除了在住房市场上损失了6万亿美元之外，美国家庭在股市上损失了将近8万亿美元的财富。
有人觉得股市是虚拟经济，涨一点跌一点无所谓的，虚的，这个观点是有些道理，但是要看从哪个角度上说。比如你在股市里面投入了100万，过了两年只剩下50万了，对你来说，请问这是实的还是虚的？
所以，不能把股市是虚拟经济这个观点绝对化，要看在什么场景下说事。当我们制定国家的宏观经济政策的时候，我们要认识到它就是个虚的玩意，不要太看重股市，尤其不要像特朗普那样把股市大涨当政绩。但是，当我们在考虑老百姓的钱袋子的时候，看待股市大跌的时候，我们就要把它当成实的，因为有很多老百姓的钱都存在股市。
总之，美国财政部长耶伦3月16日在美国参议院听证会上已经发出了明确的警告，这个警告其实是美国这次面对硅谷银行破产事件先说不救、后来又改主意要救的根本原因，由此也可见这事对美国有多大，由此可见，美国硅谷银行破产，如果处理不好，会把整个美国带到坑里去。所以我认为，这不是美国人专门给少数中国人量身定做而挖的一个坑。
美国救了银行，后果还是很严重
更为重要的是，即便美国现在决定要救银行，能够多大程度地度过这次难关，现在都还很不好说。因为，即便他救，并不意味着这事就过去了。接下来他们将面临着这样几个麻烦：
我们首先来看一下美国这一次怎么救银行。其实也很简单，哪个银行的储户取钱的时候，银行可能没钱给的时候美联储就给他钱。怎么给呢？通常是用贷款的方式。但不管他怎么给，总之是美联储把钱往商业银行撒，商业银行再把钱撒给社会。我上一期节目里面打了个比方，美联储是水库，商业银行是水塔，社会大众和企业是水缸，那么，钱就会从水库到水塔，再到水缸，这其实就是放水。
这里面就有一个问题。美联储去年以来总共加息425个基点，今年又加息了25个基点，也就是在抽水。为什么要抽水啊？是因为有通货膨胀。为什么有通货膨胀呢？因为前两年放水了。现在它正在抽水的时候，为了救银行它又要放水，请问接下来它到底是放水？还是抽水？
如果它一边加息，又一边救银行，就好比是，它这个水库的两个阀门，一个阀门是在从社会上抽水，另外一个阀门又是给社会上放水，那他还干这个事干嘛呢？他吃饱了撑的？
毫无疑问，他只能选一个，但是他选哪一个后果都不太好。如果他选择放水（比如救银行，也就是给银行间撒钱），那么就会进一步引发通货膨胀，去年一年以来治理通货膨胀的脚步就会停止，效果就会打折，通货膨胀就有可能继续甚至加重。
如果他选择抽水，也就是继续加息了，不救银行，金融危机分分钟就要到来。
这个事儿无解，因为，从根本上是矛盾的。就好比是，要求一个人站起来的时候的同时，又要求他坐下去，你说这个人是站还是坐？
我猜，他当下恐怕只能救急，救急的办法就只能是停止抽水，适当放水。也就是停止加息，还要给银行提供流动性，也就是提供资金，也就是救银行。
至于通货膨胀嘛，那是长期的东西，现在是顾不上了。如果他们这样，就有可能暂时不会像特朗普所说的那样，出现1929年的大萧条。但是危机的因素在累积，看什么时候爆吧。
有一个数字要注意。2月份美国的通货膨胀率是6%，这个数字意味着什么呢？1982年以来，除了2021年下半年以来超过这个数字，其他时间都没有超过这个数字，也就是40年来的高位。
我的高中政治学老师跟我们讲，通货膨胀就是经济危机的先导，处理不好就会爆发经济危机，那么，接下来，美国救银行，给银行放水，停止去年以来开始的加息、抽水，那么，40年来的通货膨胀高位将继续，会导致多大程度的经济危机呢？简单思维，那就是40年一遇的经济危机。
这是目前美国即便打定主意要救银行，所面临的第1个麻烦。第2个麻烦是：
从宏观上说，抽水导致通货膨胀，通货膨胀导致银行缺钱，银行缺钱导致银行破产，银行破产导致经济危机。
必须要看到，这是从宏观上说的。从微观上来说，为什么是这家银行破产，而不是那家银行破产呢？这说明，在同样的宏观环境下，不同的银行的经营策略是不一样的，所面临的风险也是不一样的。一般来说，那些胆大、胡搞的银行，最容易出问题。
那为什么还有很多银行胆小不胡搞呢？因为他们怕破产。
可是现在问题来了，那些胆大、胡搞的银行面临破产的时候，美联储就出手相救，那就不会破产了。
那给那些不胡搞、不大胆的银行什么提示呢？何必要这么小心谨慎呢？那些冒险的钱为啥不勇敢地去赚一下呢？富贵险中求嘛。如果赚着了，就是落在我的腰包，如果没赚着，出了问题美联储会来救我啊。
这必然导致，美国会有更多的银行，更大胆，更胡搞。
当越来越多的美国银行，越来越大胆，越来越胡搞的时候，银行所蕴含的风险就会越来越大，那你说会出现什么情况？到那个时候，美联储还救不救？如果不救，马上发生经济危机；如果救，那就是大放水，等于又回到了2020年开始的大放水时代，于是美国的通货膨胀又会创40年一遇，60年一遇，80年一遇，于是蕴含更大规模的危机。
这是目前美国面临的第2个麻烦，这个麻烦的特征和第1个特征是一样的，就是不管怎么着，都是麻烦。区别在于，一个是马上危机，一个是过段时间再危机。但是，过一段时间再危机，是更大的危机。
不过，这两个麻烦都是经济领域的麻烦，接下来要说的第3个麻烦是社会领域的麻烦：美国人民会答应美联储这样救银行吗？
通过刚才的分析，我们发现救银行其实就是饮鸩止渴，你渴了需要喝水，给你一杯毒酒喝，暂时不渴了，但你喝的是毒药啊，可能最终会最终要你的命。更重要的是，从以往的历史事实，尤其是2008年美国救助银行的实践，可以看出，在救银行的过程当中，钱都到了富人的荷包。所以2008年金融危机发生以后，美国像现在这样救银行，最后是穷人下岗，富人发财。金融危机过后，富人的财富大幅度增长，穷人的生活跟我高中老师讲的一样，穷困潦倒。因为危机来了嘛，穷困潦倒似乎也很符合逻辑。2010年美国人口普查局发布的报告显示，2010年美国贫困人口创52年新高，最富有的5%的美国人拥有全国72%的财富。请注意，这是美国官方—-美国人口普查局发布的数据，民间的有很多数据比这恐怖得多。
于是美国人民发起了怒不可遏的“占领华尔街”运动。2011年9月17日，上千名示威者聚集在美国纽约曼哈顿，试图占领华尔街，有人带了帐篷，扬言要长期坚持下去。2011年10月8日，“占领华尔街”抗议活动升级，示威者在首都华盛顿哥伦比亚特区游行，迅速发展成席卷全美国的群众性社会运动。这件事情最终以美国警方清场和流血冲突而结束。
所以，当下，美国救银行会导致美国人民怎么想？会不会发生什么动乱？真不好说。说美国现在坐在一个炸药包上，不过分。所以我认为，美国硅谷银行破产，要比美国无人机在黑海上遇到俄罗斯战机以后就莫名其妙地掉海里去，事儿要大得多。
救还是不救？
总之，美国目前面临的情况就是，如果现在不救银行，那么现在就发生经济危机；如果现在救银行，那就蕴含着更大的危机。总之都是危机。
怎么解决呢？到目前为止，我的高中老师告诉我说，没办法，老师还说，这是马克思说的。老师说，马克思正是因为看到了这一点，才得出那个著名的论断：资本主义必然灭亡。
当然，马克思也说了，资本主义的灭亡不是一天两天的事。马克思在1948年与恩格斯合写的《共产党宣言》中指出：“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利，同样是不可避免的。”这个话被我们习惯性的称之为两个必然。11年之后1859年，马克思在《政治经济学批判（序言）》中又指出：“无论哪一个社会形态，在他们所能容纳的全部生产力发挥出来之前，是绝不会灭亡的。”
也就是说，马克思的意思是，资本主义必然灭亡，但是在他所能容纳的全部生产力发挥出来之前，又绝不会灭亡。
目前来看，美国这种资本主义的形式所能容纳的生产力水平，是否全部发挥出来了呢？我认为它还有潜力可挖，所以我认为这一次危机并不会导致美国资本主义灭亡，但是会向我们进一步证明，资本主义必然灭亡，也会向我们展示，他们正走在灭亡的路上。
因为，正如马克思所说，他自身的矛盾无法调节，左也不行，右也不行。正如当下的美国，救银行，不行；不救银行，也不行。放水，不行；抽水，也不行。总之，不行。于是他只能经历周而复始的经济危机，比如我们习惯性的把当下的事和2008年的金融危机相提并论，和1982年时期的通货膨胀相提并论，而特朗普也自觉地把它和1929年开始的经济危机相提并论。
这就是我高中政治老师告诉我们的那个道理。资本主义的固有矛盾导致它周而复始的发生经济危机，它的自身特点决定了它不可能解决自身的问题，所以，它必然灭亡。
老师说，这是马克思说的。
老师后来又补充说，2008年金融危机爆发后，马克思的《资本论》这本书在西方热销。因为，西方的民众和学者也越来越觉得，马克思说的好像是对的。
