01 美国会不会军事冒险？
走到这一步，全世界应该都看出来了，美国在最有优势的金融层面，这一次的的确确不行，可能是玩这一套玩的太多了，大家都知道怎么回事，已经尽量避坑，反倒是美国自己先爆雷了。所以大家自然会有个疑问，当金融手段都失效，下一步会不会进行最后一招：军事冒险？
我想以美国现在的处事风格，说实话，没有任何人敢打这个保票，说美国一定不会军事冒险。我们只能从几个方面，综合进行权衡，看最后美国最有可能选择的，会是什么？
首先从目前的情况来看，美国已经没有直接进行军事冲突的实力了。这个结论，估计很多人就会觉得不靠谱，但是这还真不是随口一说的，因为我们看近几十年，美国发动的对外战争，都有一个特点，就是美国从未跟大国直接交战。
这个大国怎么定义？我觉得可以看人口数量，工业实力，经济水平就够了。人口过亿，工业基础扎实，经济水平中等，这样的国家美国绝不会直接开战，更不用说对我们这样的国家，美国各方面放再多狠话，最后军方也不会像他们那样犯蠢作死。
在这个前提下，自然会有第二个疑问，那美国会不会在周边搞事，发动代理人战争？就目前的情况来看，美国在积极促进日韩和解，这两个美国的军事殖民地，在关键时刻，听从主人的安排，可以说没有任何的悬念。那进一步，他们未来会不会像敢死队一样冒险，这还真不好说。
除此之外，那些岛内潜伏的台独分子，关键时刻会不会也活动起来搞事？这个也未可知。可以说美国在军事上，亲自冒险的可能性很小，但是用枪指着自己的小弟去作大死，这才是美国真正的威胁。
在这种情况下，会不会破坏我们的能源供应链和海上物流运输通道的安全，进而影响我们的经济安全局势呢？一旦发生这种情况，我们又该怎么应对才好呢？
我想对于美国那种金融收割失败，进而铤而走险的冲动，首先来说不能不防，主要是他真的会用枪指着，让自己的小弟去送死。另外来说，过去的理性假设，就是损人不利己这种假设不会发生已经过时了。现在的美国，首要目标是收割别人，但是已经做不到了。所以现在已经沦落到，哪怕自己不好过，也要让别人不好过，暴露出了自英国祖传下来的，彻彻底底的搅屎棍本色。
我们不怕硬碰硬，因为只要有规则就不怕竞争，怕就怕在对手没有下限时，我们很难拉得下这张脸，这是个麻烦事。
02 美国的两个优势
美国之所以喜欢一边逼逼不动手，一边又通过小弟煽风点火，这跟这个国家有两个方面的特点有很大关系。这某种程度上，可以说是美国的两大优势，也是其各种行为的出发点基础。
一个是美国在全世界有很多军事基地。很多人对这个事情有个误解，以为军事基地多，打起仗来就很厉害，其实这个事应该反过来看，美国人这几十年来，从来就不敢直接跟任何大国动手，所以这些军事基地的作用，也不是真的为了打仗设置的。
这些军事基地真正的作用，不是大炮，而是手枪，啥意思呢？大炮是对外的，而手枪是对内的，也就是这些军事基地最主要的作用是为了加强军事存在，进而把军队驻地变成军事殖民地。说白了，就是用来威胁驻扎国用的。
那很多人就有个疑问，驻扎这点军队真的有用吗？说实话用处不大，真正的用处是通过驻扎军队，接入军事指挥和情报控制系统，如果把这两点控制住了，这些国家的政治人物的人身安全也就控制住了。所以才说军事基地是一把指在他们后脑勺的手枪。而且这一点来说，对那些越是所谓民主国家越管用，越是所谓的专制王国越不好控制。
美国当搅屎棍的第二个优势，就是所谓的离岸优势，离岸优势就是指美国离欧亚大陆很远，所以在欧亚大陆的中心地带，比如中东，边缘地带，比如东北亚，还有东欧，都可以肆无忌惮的煽风点火，因为冲突越大，美国越容易乱中取利。
反过来说，还有一点就是美国要搞事情，还有很多军事基地，而别人要反击美国，由于距离太远，往往鞭长莫及，或者不痛不痒的，这就让美国更加的肆无忌惮。
就这两点来说，一方面美国用枪指着傀儡搞事，一方面他又离得远，就让很多小国家拿他没办法，别说小国了，就是很多大国家也吃亏，他能搞你，你却弄不着他。
但是现在形势变了，同样作为大国，我们最主要的目标，是要把欧亚大陆上的各方团结起来，把美国的势力挤出去，可以说就美国那三亿人，一旦没了印美元的优势，大家做贸易都不愿意带他玩，原因就是那地太远。就欧亚大陆上能做的生意，谁非得死乞白赖跟你玩呢？所以这种地理上的优势，一旦失去了金融基础的支撑，也会转为劣势。
当美国的金融霸权出现危机的时候，耗费巨大的全球军事基地，恐怕更多的会成为一种负担。而且针对美国的这种特点，其实要反击也不是没有办法的，关键是不能跟美国一个思路，要跳出它的规则，自然就有了办法。
03 如果美国军事冒险，怎么反制？
如果美国军事冒险，怎么反制？现在肉眼可见的情况是，美国寄予最高期望的金融战，很有可能将无功而返，这对美国来说肯定是难以接受的。因为如果心平气和的接受这个现实，还要一起接受的是美国国内矛盾的严重激化，以及国际秩序icon的全面重建，这会不会导致美国像苏联一样土崩瓦解？现在可说不好。
所以基于这种最坏的结果是美国无论如何接受不了的，那么其狗急跳墙，采取军事冒险，然后寄希望于一劳永逸的解决对手，就不再是一种假设了。而美国的冒险，历来都是玩阴的，一般都是在对手周边，通过仆从国搞事，而美国则在后面进行策应。
在这种情况下，我们该怎么办？
我觉得基于美国之所以有恃无恐的两个特点，一个是在这些仆从国有驻军，另一个是美国本土远离冲突。所以反击，也要着眼于这两个特点来进行。
这就是要打破美国预设的战场和规则，你打你的，我打我的。既然美国可以借刀杀人，拱火搞事，那是因为美国预设的规则是，我没有直接打你，你也不能直接打我。但是，只要是战争，就不能是谁单方面说了算的，都到了刀枪相见的地步了，还谈什么谁针对谁？
那就一条，对美国进行连坐，仆从国搞事，就攻击美国本土，美国搞事，还是攻击美国本土。总之，不管谁搞事，就意味着美国本土要跟着倒霉，你永远别想置身事外。
这么一来，美国可能会说，你还讲不讲道理了？如果美国能这么说，那就证明这个方法对了，而且是对到心里去了。还有什么法子，比能让美国坐下来讲道理，更加有效的呢？
既然目标和路径有了，剩下的就是怎么实现的问题，巧了，当今世界还真有这种完全不跟美国讲同一套道理的国家，而且更巧的是，他们还拥有高超音速导弹，在现在这种局势下，只要美国敢狗急跳墙，我相信他们也不日就将获得技术上的突破，可以生产出直接攻击美国本土的超远程高超音速导弹。
我相信目前也没有国家敢攻击我们的本土，那周边搞事也不行，不管是儿子来，还是孙子来，我就一个原则，不管谁来，我就打你爹。这种连坐原则，很好理解，相信美国这么聪明，肯定是一点就通。
