今天的内容预示了中美势力对比出现消长的情形。同时这也表示，世界局势将有可能更为动荡。
3月20日，美国国务卿布林肯表示，要结束俄乌战争，必须尊重乌克兰的领土和主权完整。国际社会应当拒绝俄罗斯在中国的支持下，要求乌克兰停火的任何战术举动。
很显然的，美国展示了强硬的立场，还要求国际社会拒绝中国解决俄乌冲突的路线，拒绝中国调停。俄乌冲突才刚刚出现一丝的和平解决希望，就被美国拒绝了。
不过我们认为，美国拒绝中国的方案，以及中俄两国对结束战争的努力，完全在意料之中。重点不是在于美国是否拒绝，而是美国一旦拒绝了，美国在过去的一年所抢得的道德制高点，与国际话语权，将会打折扣。而中国却正在这方面往前推进一步。
2月24日，这是俄乌冲突的一周年，中国在这时候发布了一份档，《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》。
中国提出了政治解决、和平解决俄乌冲突的说法，立即引起国际社会的关注。主要的原因是：
一，俄乌战争仍然打得激烈，所谓的春季之战正在如火如荼地进行，尽管俄罗斯占据了上风，但是美国和北约国家并不放弃，仍然计划向乌克兰援助更多的军事武器。
再加上最近的消息，北约声称。为了防止乌克兰危机外溢，正考虑向与俄罗斯接壤的地区派遣30万军队。北约同俄罗斯争战的风险大为提高。
二，到目前为止，中国的调停方式，是全球主要国家中唯一一个以和平的路线，来解决俄乌冲突。而美国和北约只是不断地运送武器，提供弹药给乌克兰，战争没有停止的迹象。
换个角度来看，美国对中国于此时提出的立场方案，感到紧张。
有关这一点目前说起来有点复杂。美国原先的构想是利用拱火战争，经由金融制裁+战争的消耗，整垮俄罗斯。并且，再利用战争时期进行加息，吸引海外资金进入美国，美国得到这些资金后，可以弥补美国加息紧缩后的资金缺口。而加息的动作，又可以助力美联储对付通货膨胀，把通货膨胀降下来。
这是美国利用战争与加息的完整战略构想，同时又可以充分动员欧盟，将欧盟彻底置于美国的掌控之下。
等到通货膨胀降下来之后，美国一方面可以重新恢复经济的增长，另一方面可以再度集中力量，对付中国。
这也是为什么我们曾经有一期的内容《普京要打多久？谁在拖延俄乌战争》。这是去年3月22日的内容。
预估美国的计划是，在一年到一年半的时间，大致上达成这样的战略设计（目标）。所以，我们在今年初的时候说，美国在等待，等待新的通货膨胀数据，借以调整往后的经济与金融上的策略，并且重新制定对付中国的方案。
如果一切顺利，美国可以把部分资源和力量，从乌克兰战场上转移到西太平洋来。
只不过，人算不如天算。一方面，美国的通货膨胀并没有如预期的降下来。一月份的CPI数据是同比上涨6.4%。二月份的数据是同比上涨6.0%。
另一方面更糟糕了，就在这两个星期，美国连续出现金融行业的爆雷。不仅仅是如此，连瑞士信贷也爆雷了。
结果是，美国于一年多前的谋划，拱火战争+升息，并没有如预期的解决美国的通货膨胀难题，反而在等待的途中，美欧同时出现金融业爆雷的问题，这就让美国十分尴尬了。
在这种情况下，虽然俄乌战争是一块难啃的骨头，但只要冲突还在，美国还可以谋划下一阶段的方案。例如，再度加码战争，提供更多的武器给乌克兰；然后，再度升息，借以想吸引更多的资金和产业进入美国，搞垮欧洲的经济。
但是，如果冲突结束了，美国就失去了可供操作的工具。到时候美国将面临一大堆的难题。例如：
所以，美国断然不希望俄乌冲突结束，一定会想尽办法留住冲突，让战争继续。美方好不容易策划下来的冲突，怎么可能会轻易让计划流产，失败呢？
那就得要尽可能地反对中国的和平解决方案，不能容许中国的方案得到国际社会的认同。
于是，就在中国领导人访问俄罗斯的时候，美国发难，抨击中国的政治解决冲突的路线，务必要把中国的路线给压下去，不能让国际社会出现探讨中国方案的可能机会。
之前有人说，中国提出政治解决乌克兰危机的中国立场，没有用。因为美国与北约不会跟从。
其实，中国提出和平解决、政治解决的立场就是赢。因为这是全球主要国家中，唯一一个和平解决的主张。美国如果不接受，就突显了这是美国在拱火战争。美国如果接受了，那就表示一年来，美国拱火战争是错误的，需要检讨。
所以，不论美国结束与否，中国提出这样的主张就是赢。
中国在俄乌冲突满一年的时候，提出政治解决的主张，时机正好。原因有：
一，俄乌战争打到现在，已经出乎美国的意料。美国之前的盘算落空了。美国协同欧盟使用金融核武器制裁俄罗斯，没用。在战场上消耗俄罗斯的目的也没有全然达成。反而，美国与欧洲盟国也陷入战争的泥淖。
另外，正在进行中的春季大战，俄罗斯也掌握了主动权，占据优势。这时候，中国提出政治解决俄乌冲突的主张，使得中俄两国的立场更往前推进。一来，俄罗斯是掌握优势的一方。二来，美国与欧洲提不出更好的办法。
美国与北约支持的乌克兰，在战场上不掌握优势，就失去主动权，也失去谈判的话语权。另一方面，美国与北约如果拒绝和平解决方案，就意味着美国与北约只是着重于战争，也更加坐实美方之前拱火的说法。因而美国与北约会失去之前的舆论制高点，只是一味地拱火，一味地好战。
美国拒绝中国作为调停者的角色，拒绝乌克兰与俄罗斯谈判，解决冲突，那就表示，美国将会继续向乌克兰提供援助，运送更多的武器。
果然，美国五角大楼于昨日再度宣布，向乌克兰供3.5亿美元的美国装备和弹药。另外，欧盟各国外长和防长于3月20日在布鲁塞尔开会，将在会中敲定向乌克兰提供武器和弹药的计划。
拒绝中国的提议，那就只好再拱火，继续把乌克兰推向战场。
美国如此完密的战争计划，配合美联储加息的时间点，到了现在为何是如此的局面，甚至于是有点近于支离破碎？
不论是从哪一个角度来看，美国都是有计划，有详细方案和步骤的。对美方来说，美国眼看着上个世纪的苏联入侵阿富汗，从1979年到1989年，苏联花了10年的功夫，最后只能从阿富汗撤军。美国在当时也是支持阿富汗，对抗苏联。美国也同样向阿富汗提供毒针导弹。
美国有了那一次的“成功经验”，在这一次的俄乌战争中，更是做足了准备的功夫。又是对俄罗斯金融制裁，又是联合盟国，共同向乌克兰提供武器和弹药。又派遣军事教官，还有众多的雇佣兵潜入乌克兰，协助乌克兰作战。但为何还是无法成功？
2021年我们有一期的内容《美国打边缘战略，面临爆裂危机》当时我们就分析了拜登政府的做法，也提出了警告。拜登政府太过自信，总是把弓弦拉得太满。而且，拜登政府同时拉开好几张的弓弦，是一次性同时拉开好几张弓弦。
在这种情况下，就算是美国实力再怎么强，拜登团队再怎么足智多谋，都有可能会遇到失算，结果不如预期的情形。
由于拜登政府同时拉满了好几张弓弦，一旦某一张弓弦出现了问题，美国将没有多余的能力去救火。
我们来算一算。拜登一上任就在国内推出了1.9万亿美元的疫情纾困方案。这1.9万亿美元的金额，的确帮助拜登推高美国的经济增长，但也同时推高了通货膨胀，因而埋下了祸患。除此之外，拜登还在其后推出好几个方案，都是花钱的方案，我们就不一一述说了。
拜登拉开的第二张弓弦，持续对中国制裁，对付中国。这包括了印太战略、芯片制裁、科技制裁、新疆议题、香港议题、打台湾牌等。拜登政府对中国不断地加码，不断地制裁，每隔一段时期就会有“新节目”，制裁中国。
这第二张弓射了出去，却反噬回来，一方面让美国的科技产业失去中国的市场，二方面由于破坏供应链的结果，也推高了美国的通货膨胀。
只不过，美国把中国当成是头号竞争对手，单单是对付中国就够吃力的，但拜登还是同时在其他方面，又拉开了弓弦。
拜登拉开的第三张弓弦，就是于2021年底对俄乌战争拱火。这是拜登最为满意的一张弓弦。可惜，事与愿违，美国已经一头栽进了战争中，除了每年向乌克兰提供巨额经费之外，在去年的时候因为战争的缘故，推高了全球能源价格，也因而再度推高美国的通货膨胀。
拜登拉开的第四张弓弦，美联储于去年3月，采取断然措施，进行快速加息，快速缩表，想要压制通货膨胀。
拜登政府精心打算，把第四张弓弦和第三张弓弦合并起来打。
2022年2月24日，俄乌战争开打，美联储立刻于战争开打后一个月，推出了快速加息，快速缩表的政策，正式施展吸星大法，向全球吸金。把这两张弓弦结合起来，是拜登团队最为得意之作。这是战争+升息，是美方认为非常漂亮，而且完整的计划。美方认为，岂有不成功之理？
但是，天不从人愿啊！诸多原因，美国当初规划的目的就是没有达成。反而，现在又落得金融危机的下场，美国正在焦头烂额地对付接二连三的金融爆雷，以及后续可能的风暴。
拜登政府把这四张弓弦都拉得满满的，几乎在这四张弓弦上全力以赴。但是当我们审视拜登政府的成果，似乎没有哪一张弓弦是做得好的。而且，更不幸的是，几乎在每一个环节上都出了差错。
还有更加不幸的，从这四张弓弦射出去的箭，到最后都反噬回来，而且，都指向了一个方向：通货膨胀之后的紧缩，造成流动性短缺。
美国现在尴尬了，拜登头大了。昨天我们才说的一句话：暴雷风波几时休？
美国拒绝中国的政治解决俄乌冲突的主张，这是意料之中。然而，美国的反对，再加上最近的国际趋势，已经产生对美国不利的局面。总计有：
一，乌克兰在战场上处于劣势，美国和北约盟国只得不断地加码。但北约加码对乌克兰的援助，却不能改变乌克兰在战争中颓势，最多只能够让乌克兰继续支撑。而不断加码的结果，只是让美国与欧盟国家陷入更深。
二，美国国内的金融爆雷，让全球许多国家失望，因为大家看到了美国这个金融帝国的本质。另外，美国的债券市场将承受压力。美国国债还会有多少国家愿意购买？这会是一个问题。
三，就在这时候，中国展开了外交出击。先是有伊朗和沙特恢复邦交关系。另一方面，埃及和土耳其同意恢复大使级的外交关系，一些国家似乎不再那么依赖美国，作为调停者的角色。
中国的实力越来越增长，也越来越愿意承担大国的责任。十年来，美国一直批评中国，要中国承担更多的大国责任。中国最近的表现和成绩，不就这么做吗？
美国实在不需要担心。今后，美国一定会看到中国在这方面，出现更多的大国担当。
面对这些问题，拜登今后会如何做呢？美国拒绝中国的调停者角色，拒绝俄乌谈判，已经充分表明了立场，美国就是要手握战争这张牌，这就危险了。
那么，美国是否会在今后想尽办法，让俄乌战争升级，以便于在战争的纷乱中吸取更多的资金？例如，让北约参战。刚刚已经说了，北约正在考虑，在俄罗斯边境地区派遣30万军队。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
