大家都看到了，现在美国的党争非常的厉害，以拜登为首的民主党和以特朗普为首的共和党几乎到了“水火不容”的地步。
自从特朗普当上美国总统以后，民主党就在不断刁难特朗普，从“通俄门”到“通话门”，再到“弹劾门”“文件门”“封口门”，民主党恨不得把特朗普搞死；而特朗普也毫不示弱，各种“针锋相对”，天天骂拜登，天天骂民主党……
资本主义国家采取多党执政的政治制度，党争是必然存在的，但是在美国，像现在这样强烈的党争还是非常少见的。
这背后到底是什么原因？
今天，我们就和大家说说这个问题。
政党到底是如何来的？
我们以中国为例。
大家对现在的生活满意吗？
我相信绝大多数人都是不满意的，因为当前的中国也存在很多问题。
这些问题是怎么产生的呢？
无非两种原因：
第一，改革跟不上发展，导致一些制度落后于时代。
比如，这些年互联网技术发展的非常快，而制度建设却没有跟上，导致网络上乱像丛生。
第二，改革步伐迈得太大了，超出了时代的接受能力。
比如新中国成立以后，我们的生产力还非常不发达，但是我们却直接进入了社会主义，超出了时代的发展，所以我们退后一步，进行了改革开放，建设了具有中国特色的社会主义。
大部分人都是不满意于当前的社会现状，而每个人对当前现状是有不同认识的：有的人认为是改革跟不上发展导致的问题，主张进一步改革；有的人认为是改革过头导致的问题，主张退后一步。
主张进一步改革的，就成了所谓的“进步派”；主张缓慢改革，甚至退后一步的，就形成了所谓的“保守派”。
治理一个国家，也主要分为两派：改革派和保守派。
不同政治主张的人形成一个个群体，这就形成了所谓的“政党”。
对于一些比较稳定的资本主义国家来说，大多都是两党之争。比如，美国、日本、英国、法国、加拿大、澳大利亚等国家全部是两党执政的国家。
美国是民主党和共和党，共和党是保守派；日本主要是民进党和自民党，自民党是保守派；英国是保守党和工党……
如果一个国家出现三党或三党以上轮流执政，那么这个国家一定出大问题了：只有在大家都没有了方向的时候，不知道是该改革，还是该沿着原来的路走的情况下，才会出现三党或三党以上轮流执政的混乱局面。
在美国，主要是民主党和共和党轮流执政，其中民主党属于改革派，共和党属于保守党。
举个简单的例子，大家就会明白这其中的区别了。
假设我发起一个提问：你支持男女同厕、同性恋合法吗？
如果你支持，那么你就属于改革派；如果你不支持，那么你就属于保守派。
当然了，这个只是举了一个最简单的例子。
改革派和保守派的区别不仅仅在国内政策上面，还体现在国际博弈上：在国际博弈中，改革派往往就是指主张对外扩张的，保守派往往就是指主张管好自己国家的事。
说到这，肯定会有人问：到底是保守派好还是改革派好？
我相信：在绝大多数的中国人眼中，肯定会认为改革派好。
为什么？
因为我们中国就是依靠不断的改革才发展起来的，我们推翻了封建主义、推翻了资本主义，建立了社会主义，这是改革带来的；我们通过改革开放让大家富裕了起来……
但是，大家千万要记住一点：不是任何改革都是好的，也不是任何改革都能成功的，任何一项改革都是有条件的。
简单的举个例子：两个国家在打仗，如果你的实力不足，你却主动向对方发起进攻，那不是找死吗？相反，如果你的实力足以击败对方了，但是你却选择了防守，那不是坐失机会吗？
在实力不足的时候，你就得选择防守，否则你有可能会被对方打的鼻青脸肿；在实力强大的时候，你就得选择进攻，否则就可能给了对方喘息的机会。
在实力不足的时候主动向对方发动攻击，这个叫做“左倾冒险主义”；在实力强大的时候却向对方妥协，这个叫做“右倾投降主义”。
比如，在抗日战争时期，红军的实力不足以和国民党正面战争，而王明等在共产国际及其代表米夫的支持下取得了中央领导地位后，要求红军去占领城市，给红军带来巨大的损失，丢掉了90%以上的根据地，最终不得不进行长征，这就叫做“左倾冒险主义”。
比如，在共产党成立初期，党的领导人陈独秀过份的相信资产阶级的力量，不断的和蒋介石妥协，放弃无产阶级的领导权、放弃无产阶级可靠的同盟军农民、放弃对武装力量的领导权等，使一些敌对势力认为共产党可欺，最终导致汪精卫等人加快反革命叛变，这就叫做“右倾投降主义”。
“左”和“右”是如何来的？
