最近几个月，印度人口即将超越中国的消息一直在网上刷屏。
而就在今天，最新消息，印度人口已经增加到了14.1亿，联合国预计将于4月中下旬正式官宣，印度成为全球人口最多的国家。
与此同时，中国也将几百年来第一次摘下“世界人口第一”的帽子。
有的人就表示担心，忧心忡忡，担心印度人口超越中国之后，会不会复制中国的经济模式，超越中国，成为世界第二大经济体？
因为现在的印度，已经在去年超越了英国，成为世界第五了。
按照这个趋势下去，是不是真的有这个可能呢？
首先，咱们先抛出观点，就算印度人口有20亿，也永远无法超越中国。
为什么这样说呢？
其实人口和经济并不是正相关。
美国才多少人，3.32亿人，人家是世界第一。
而中国却有14亿人，只能排在世界第二，经济总量占美国的七成左右。
美国的人口只有中国的不到四分之一，可是经济却是中国的1.4倍。
这就是现实中最好的例子啊。
人口虽然是发展经济的必要基础，但人口越多，有时候不一定会带来优势，反而会成为负担。
因为现在是工业时代，他不是过去那种小农经济的时代。
也不是那种冷兵器的时代。
你人越多，打仗越厉害，不给我田地，我就去抢，反正我人多，不怕死。
抢来了田地就组织人民耕种，然后再抢地盘，再耕种，这样周而复始的扩张下去……
再举个例子，我们在清朝的时候，1790年乾隆晚期，我们的人口已经达到了3亿。
又过了几十年，在鸦片战争爆发前期，19世纪中叶的时候，我们的人口已经突破了4亿。
可是一个4亿人口的大国，却被一个人口只有2000多万的英国人给欺负了，签下了种种不平等条约。
所以，人多不一定有用，在工业时代，我们需要的高素质，高水平的劳动力人口。
中国的经济是怎么发展起来的，是如何在短短几十年里完成腾飞，创造经济奇迹的？
首先是国家的九年制义务教育，功不可没。
大量普及的基础教育，创造出了海量的高素质的劳动力人口。
你让什么都不懂的农民直接进厂，和这些接受过9年义务教育的工人们进厂，那生产效率是完全不一样的。
再一个，就是管理水平上的提升，经历了9年学校教育，经历了9年老师给你讲规矩之后，再进工厂里，让你做什么，不让你干什么，很容易就给你管住了，大大增加了管理效率。
只有在这种情况下，才会有井然有序的流水线，源源不断的生产出商品。
第二条，就是中国人的吃苦耐劳，是任何民族都无法比拟的。
当然了，说的好听叫吃苦耐劳，说的不好听的，就是拼命的加班，996，周末也得不到休息。
尤其是我们父辈那一代，他们太累了，太辛苦了，甚至有很多人，退休之后还在出去找工作，上班。
我们能够取得经济腾飞，一半的原因，都是我们这些人996，拼命加班拼出来的。
当然了，加班，剥夺休息天，这是违反劳动法的行为，我是坚决反对的。
可是大环境如此，我可以喊几句政治正确的话，让大家高兴高兴，可也仅限于喊喊为止。
光靠几个人的力量，想要改变，还是非常困难的。
加班的核心原因，就是因为现在劳动力人口太旺盛了，资本可以随意压榨我们，还是那句经典的话：你不干，随时有人可以替代你。
所以人多了也不好，因为这会加速内卷，大家都盯着一个岗位，在这个岗位上的人，明知道自己被压榨，被加班，但又不敢轻易辞职。
也许，等到以后几十年，我们的人口进一步下降，大家都没有生育欲望了，到时候劳动力短缺了，工作待遇也许就会有所改善。
“我不干，你还真找不到人来替代我。”
也许，那时候，资本家就要考虑给咱们放假休息，涨工资了。
我们享受了几十年的人口红利，创造了经济发展的奇迹，但这里面必然造成一系列的问题，也就是所谓的“低人权优势”。
当人口红利过去之后，那么，属于“人口们”的红利才会真正到来。
在用工市场上，我们才能获得真正的回报。
这是第二条，中国人的吃苦耐劳，造就了经济腾飞。
第三条嘛，就是我们的经济制度了。
政治书上那句话怎么背来着？
我国以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度。
公有制经济，也就是咱们常说的央企，国企是我们经济发展的重要组成部分。
国企的存在，并不是说要与民企去争夺利益，而是说把经济发展的成果给握在我们自己手上。
这和我们和资本主义国家最大的区别。
比如英国，李嘉诚在英国的产业涉及天然气、水、电、码头等不同基础民生领域，其中李嘉诚掌握了英国将近40%的天然气和25%的电力。
更夸张的是，2020年，英国GDP的35%都是有李嘉诚所贡献，也正因如此，大家都戏称李嘉诚是买下“半个英国的男人”，当时英国女王还亲自为李嘉诚授予了爵士勋章。
想想，民生基础设施这可是都是垄断行业啊，这要是给某个富豪给控制了，这还能想象？
等于老百姓辛辛苦苦挣的钱，经济的发展成果都被个人给窃取了。
这些财富和国家没有任何的关系，只属于个人，只属于某个家族。
还有，资本家都是逐利的，他们只考虑一切可以赚钱的因素，假如你让他们去大西北修铁路，去新疆给牧民家里通电，去无人区修公路，给大山里的孩子们修桥，建学校。
他们可能做这种事情吗？
他们只会象征性的做一点慈善，成了一个所谓的基金会，然后把钱左手倒右手，慈善为虚，避税为实啊。
因为经济制度的不同，资本主义国家的财富集中在个人，集中在那些富豪手中。
而我们国家的财富，大多集中在国家手中，前段时间中金财富的报告，中国的社会总财富790万亿，其中国资360万亿，占比45.6%。
这些钱在国家手中，我们才可以去集中力量办大事。
才能最大化的彰显我们的制度优势。
而印度呢，显然做不到这一点。
从经济制度上，印度根本和我们不能比，一旦外资撤离，印度的经济将会元气大伤。
其次，就是高素质人口的数量。
印度可是有种姓制度的。
它将人分为四个等级，即婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗，以及被排除在外的贱民或不可接触者。
这一制度源于印度教，又称瓦尔纳制度，是在后期吠陀时代形成的，具有3000多年历史。
更要命的是，种姓制度世袭，不易更改，社会地位高低、经济状况好坏，大多与种姓有关。
虽然啊，印度在独立后已废除种姓制度的法律地位，并禁止种姓歧视。
可是在实际社会运作与生活上，种姓制度仍然扮演相当重要的角色。
种姓制度的存在，会极大的限制了社会上人力资源的合理流动和利用，导致了职业世袭和内婚制，造成了社会不平等和贫富差距。
你见过印度那些企业里的高管，出身是“贱民”的吗？
当然不可能了，只有高种姓的人才有资格接受到最好的教育，进而进入这些企业当高管。
这样一来，种姓制度就会大大的抑制了人们的创造力和积极性，这肯定不利于经济的发展和现代化。
而且，因为种姓制度的存在，印度社会四分五裂，人民之间缺乏团结和民族意识，政治上的种姓色彩和利益纠纷还没解决，又何谈经济发展呢？
其次，种姓制度也会影响印度文教卫生事业的发展，使印度人口素质较低，童婚、近亲结婚、畸形儿等现象较为普遍，教育和医疗资源也不均衡地分配在不同的种姓之间。
根据联合国预测，2064年印度人口将增至17亿。
这十几亿人口，你以为都是创造财富的吗？
不，对于印度来说，他们都是17亿张吃饭的口啊。
我们现在14亿人口，这么多高素质的就业人才，尚且还有很多人找不到工作。
更何况是印度呢？
人是多，但也不能无限量的多啊。
问题在于，你能给这些人都提供就业机会吗？都让他们进工厂创造财富吗？
所以，莫迪才会说：少生孩子，对印度来说，你们才是爱国者啊。
解决不了种姓制度，教育问题，经济制度还有产业问题。
印度，就永远超越不了中国，20亿人也没用。
