日前，北约秘书长斯托尔滕贝格在一场会议中表示：在军控方面加强对华接触。与中国制定“共同规则”。这显然是替美国在向中国隔空喊话。因为中美军事沟通渠道已经关闭。如果中国能够与美国主导的北约进行接触，等于是间接打开“渠道”。这一定程度上表明了美国对华真的很无奈。
4月18日，在一个军备控制会议上，北约秘书长斯托尔腾贝格表示：“对于军备控制和我们的总体安全来说，这是一个极具挑战性的时期”。“下一步将是与中国接触，不仅在这些价值观和原则上，而且还可能就负责任使用方面的一些规则达成一致”。也就是要“（与中国一道）为军事领域负责任地使用新技术制定一个共享的、通用的黄金标准”。
对此，有专家评论说，这是在渲染中国威胁论，是企图让中国服从于北约军控标准。也有评论说，显然这是北约在与美国协调把目光投向亚太。
这或许有道理，但也不一定。或许，这传递出不一样的信息。
斯托尔腾贝格在替美国向中国隔空喊话，似乎是一定的。因为近来美国一再强烈表达出要与中国恢复接触的意图，却没有得到积极回应。
为了彰显霸权和搞乱中国周边局势，在经贸战无果的情况之下，也只能是进行军事施压和威慑。可面对中国军队强硬反威慑，美国硬又硬不起来，软也软也下去。想尽快恢复两军的沟通渠道。
另外，中俄军事互动非常积极，这对美国也是一个不小的压力。美国当然也更想知道中俄到底在干什么？
斯托尔腾贝格出面喊话中国进行“接触”如果成功，实际上等于是间接恢复了中美之间的接触了。至少这也是一个重要的渠道。
然而，斯托尔腾贝格的喊话中，也同时传递出与之前截然不同的信息。
一是强调与中国的接触。要知道，美国人已经明确指出与中国的“接触战略”已经失败，目前正在推动与中国的“脱钩断链”。并一再说服欧洲国家与美国保持战略上的高度一致。
在这个关键敏感的时刻强调对华“接触”，未必就一定意味着是在与美国协调把目光投向亚太。而接触本身就意味着不想脱钩断链或针锋相对。
实际上，北约与中国接触最想谈的是中国在乌克兰危机中的立场问题。也就是中俄互动问题。在乌克兰战场上，北约已经有些吃不住劲了。北约内部的分歧和分裂也在加剧。
另外，中国已经开始介入和推动乌克兰停战和平进程，而法国总统也有意与中国合作共同推动。这就突显了接触的重要。无论如何不能让马克龙抛开北约独立行动。同时，可能更希望中国能够说服俄罗斯弱化行动目标，主动停战。
二是，斯托尔腾贝格意外强调：“我们不把中国视为或评估为对手，但中国对我们的利益、对我们北约的价值观和我们的安全构成了一些挑战，”
要知道，美国已经明确把中国视为“对手”，而不管是北约还是欧盟此前的表态也都使用了“对手”一词。而在“挑战”之前，也加了“一些”二字，显然是意在尽量避免挑战对中国的刺激。
北约这位秘书长，可是美国的忠实走狗。之前也频繁针对中国大放厥词。这一回不把中国视为对手，还真让人有些意外。而这显然与美国明显的不一致。
以上两点说明什么？是虚情假意诱使中国与北约进行谈军控？还是以谈军控之名希望与中国进行军事接触？又或是借机彰显一下北约的独立性，或并非与美国的战略完全一致？
要说谈军控，向来是中美俄三个大国之间的事。北约只是执行者。如果以北约的名义与中国谈军控，把美国摆在什么位置。中国也不可能与美国和北约同时谈。美国也不会同意。标准向来是由美国人制定。谈军控，北约也只是敲敲边鼓的身份而已。
因此，除了有可能是替美国喊话中国之外，很可能是意在彰显北约的独立性或价值。这更多是体现欧洲的意志。这很可能表明北约并不想只是当成美国的棋子、工具。这与马克龙的“欧洲独立论”倒是相吻合。
斯托尔腾贝格在谈到军控的时候突出提到了两个方面。一是“负责任地使用人工智能（AI）和其他破坏性技术”。二是“看到他们（中国）正在投资新的现代化军力、远程导弹。”
这表明他也知道了中国在AI和新技术武器方面取得了巨大的进步。看到了“正在投资”，则表明了中国还在研制更先进的大杀器。这是真真正正感受到了中国军队正在走向强大。制定相关的标准，也在情理之中。
是中国的强大，使得北约意识到与中国接触的重要性。而强大的中国，在处理世界危机地区冲突方面将起到重要的作用或发挥重要的影响力。
中国的立场和行动，对于乌克兰战场形势来说，也会起到相当重要的作用。特别是在中俄两军深化合作的大背景之下，不管是美国还是北约，与中国接触沟通自然是相当紧急的事。一味对中国示强，显然美国和北约会越来越被动。
一向以美国马首是瞻的斯托尔腾贝格，恐怕是越来越体会到了与中国对抗的可怕性，和与中国接触的重要性。如果北约此时介入亚太，那就真成了美国霸权的工具了。毕竟北约是为了欧洲的安全而建立和存在的。
在乌克兰战场上已经吃不消了，还要担心战争随时外溢。要说北约或欧洲国家此时估计也没有余力出兵亚太。
英国倒是派了一艘护卫舰前来南海，可它的战力还比不了中国的054A。就这也想来示威中国？来自取其辱还差不多。惹急了中国的海上民兵都能把它干翻。
尽管欧洲还在犹豫或存在分歧，可一时半会儿也不可能完全统一到美国的对华战略上来。不分裂加剧就已经不错了。
马克龙的“欧洲独立论”，虽非占据主流，可也绝非是小众。马克龙欲与中国合作共同推动乌克兰停战与和平进程，足以令美国和北约相当难堪、难受。要知道，目前美国可是急着逼迫乌克兰向俄军反攻决战。
在这个大反攻的关键时刻，北约内部爆发严重的分歧，哪还有心思同时向中国叫板？这可能是斯托尔腾贝格立场松动或转弯的重要原因。
总之，斯托尔腾贝格的这一番表态，既有替美国隔空喊话的意思，也有对华示好之嫌，也表明了北约或欧洲的独立性。但不管怎么说，斯托尔腾贝格的言论有变，且与美国拉开了距离。这在透露出美国的无奈，美国急于与中国恢复沟通渠道，同时说明美国在乌克兰战场上也真有些吃不住劲了。对华自然也难以发出全力。
