美国从去年开始加息，到现在为止，已经有硅谷银行和签字银行倒闭，目前第一共和银行也快开席了，有人就说了，这银行倒闭，在美国也不是啥大不了的事，美国每年都会有银行倒闭，这也就是正常的新陈代谢，除此之外，小银行倒闭，也是被大银行兼并，这相当于是肉烂在锅里了，对美国来说，没什么实质性的损失。
是否真的是这样呢？这要从两个不同的视角去看这个问题。
首先来说，如果单纯从美国内部的视角去看的话，这确实属于是肉烂在锅里了，因为有人赔钱，就有人赚钱，一部分人的损失，是另一部分人的利润，从利益的角度来说，小银行倒闭，正好是大银行的机会。
因为小银行的风险承受能力低，本质上大家都是类似的业务，但是大银行的资本充足率更高，承受风险的能力更高，同样是5%的基础利率，小银行扛不住先倒闭了，甚至说大银行可能也很危险，但是基于美国特色的太大而不能倒国策，大银行的风险可能绑架了整个金融系统，所以大鱼可以吃小鱼，但是无论如何，美联储会想方设法保证大鱼不会死。
但是否来说，这就万事大吉了呢？如果这个世界只有一个美国，啥事都是美国说了算，那整个世界的风险，就是同一个系统内部的问题。
但是很显然，美元可以算是当前的全球中心货币，但绝不是唯一的货币，也不存在美元风险完全等于全球风险的问题。进一步说，美元风险如果转嫁不出去，那美国内部的系统性风险，就始终是美国自己的危机，顶多是西方世界的危机。
所以对于美国内部的银行破产，就必然还有个外部视角的问题。小银行倒闭，大银行兼并，利益虽然只是一次重组，但是这本质上暴露了美元的信用问题。
众所周知，信用是金融的生命，信用一旦受损，会导致金融的成本急剧升高，所以维持系统性的信用规则正常运行，是整个金融系统低成本高效运转的关键，没了这个基础，金融系统，就失去了其本身存在的意义。正是基于这种考虑，美联储才不得不在第一时间采取行动，就是为了避免风险扩大，导致系统崩溃。
如果按照内部兼并就可以解决问题，美联储何必如此大动干戈？很显然小银行倒闭的风险背后，一方面是系统性风险蔓延的问题，另一方面，这本身已经暴露了美元系统的不稳定。
美国固然可以内部兼并重组来化解风险，但是由此导致的美元信用损失，肯定不是可以无限透支的。这不是一句，美国每年都有银行倒闭就能圆过去的。说白了，在全世界看来，美国银行倒闭背后的风险，正在跟美元的系统性危机挂钩，而不是有些人以为的，银行倒闭只是孤立的危机。
因为归根结底美元信用不是无限的，而每次美联储一出手，都是在透支美元的未来，如果美元这么印都续不了命，信心动摇了，你还怎么忽悠外面心甘情愿给你买单？
