这是一个王炸！
第十四修正案有一大堆条款，其中债务条款规定“公共债务不应受到质疑”。
翻译过来就是，所有公共债务都是有效的。
这句话看起来平平无奇，能起到王炸的作用？能。
债务上限是上世纪20年代才出现的，比第十四修正案晚得多，出于发债程序的考虑，美国的债务上限从一开始就需要经过国会同意，直到今天，不是政府想发就发。
而第十四修正案，你如果咬文嚼字的话，就会发现，它没有规定公共债务由谁发行，那么理论上，拜登直接绕开国会，由政府自行发债，似乎也是合乎宪法的啰？
什么？你反对？修正案有说发债必须由国会同意吗？
法无禁止即自由。
发债需要国会批准这个传统已经延续了一百多年，形成了一种惯性认知，没什么人去较真，如果拜登真的要较真，绕开国会的话，那确实找不到违宪的依据。
拜登若真的这么做，那就是妥妥的王炸。
还记得懂王搞国会山革命的依据么？
美国大选结果需要议员们最后投票确认，属于无关紧要的程序。在过去，大选结果出炉的那一刻，结局就注定了，根本没有人会在“投票确认”这个环节上玩心眼。
懂王第一个这么干了，引发了震惊世界的国会山起义，拜登要真是援引第十四修正案，绕开国会发债，效果和国会山事件是一样的，所以耶伦警告这么做会引发宪法危机。
但不这么做，有什么解决办法吗？
指望提高债务上限的可能性越来越小，和以往不同，这次共和党的态度强硬异常，麦卡锡说得很明确，最多给你1.5万亿美元的资金，你答应就提高，不答应就拉倒。
区区1.5万亿美元，发完工资后就没钱了，机动资金几乎没有，拜登啥也干不了，不可能答应，所以才摆出了现在的态度：要是不提高债务上限，我就引发宪法危机，鱼死网破。
然而，共和党很难像以往一样让步，因为这次债务问题关乎共和党的生死。
拜登上台这两年，不断地发钱收买人心，成功让中期选举取得了不错的成绩，共和党一开始没反应过来，直到中期选举后，如梦方醒。
要是让拜登继续发下去，那2024还会是民主党赢，所以共和党这次摆出了极端强硬的态度。
你拜登有本事就出王炸，别指望我让步，你出王炸就算成功发债，我也有理由攻击你，把锅甩给了你，如果让步，那锅就全是麦卡锡这个议长的，没法干了。
我听到很多人说，双方都会最后同意提高债务上限，这种思想钢印要不得，放在两个月前，也不会有人相信我们能成功调停沙特伊朗。
不是我们有多厉害，而是时代的必然，这个时代，最不缺少的就是意料之外。
