今天是一周对策的时间，我们将进行分析，对策，以及对策的成效评估。
以美国为首的七国集团峰会，于5月19日至21日在日本广岛举行。毫无意外的，这一次的G7峰会，矛头仍然指向中俄两国。
在七国集团的联合声明中，一是针对乌克兰问题，要求俄罗斯必须“立即、完全、无条件”从乌克兰撤军。二是针对台海，针对中国，企图干涉台海事务。
首先要解构七国集团的力量构成，以及各成员国参与美国对付中国的意愿。
从军事力量来看，七国集团当中除美国之外，稍微有力量、同时又涉入对华事务比较深的也就只有日本。英国虽然是五眼联盟国家之一，但远在地球另外一端，没有能力在西太平洋参与美国对华军事围堵。
英国的伊丽莎白女王号航空母舰，舰载机数量不足，在中国东风反舰弹道导弹面前，也只有挨打的份，对中国并不具备强大的威胁。
因此，英国同欧洲的法国、德国、与意大利一样，在美国所发起的南海自由航行，或是西太平洋的军事演习，只是冲个场面。
而北美洲的加拿大军事力量不足，除了偶尔派侦察机到东海来之外，也只是凑数、冲场面。归根结底，解放军面临的还是美国与日本的海空军力量，而解放军在计算台海冲突的时候，早就把美日联军干涉的可能性计算在里头。
因此，所谓的七国集团要干预台海事务，那也只是美日两国而已， 其他五个国家也只是充个人场、壮个声势而已。
在经济合作方面，拜登政府两年多来，始终提不出一个实质的合作方案，可以同七国集团和欧洲的北约盟友们，进行实质上的经贸合作。相反，两年多来，美方带给盟友的只是通货膨胀，高价卖天然气给欧洲的盟国，以及把盟友排除在外的《芯片与科学法案》，和《削减通胀法案》。
美方如此做法，一方面拿不出实质的牛肉给盟国，另一方面也没有合作的诚意。只是片面地要求盟友出钱出力，对付中国，自然难收成效。
因此，美国想要对中国发起群狼战术，利用群殴的方式，就不可能办到。说穿了，每年数次的G7聚会不过是成了热闹的嘉年华会，不具备实质的作用。七国集团的联合声明，成了声色俱厉的表演。
那么，如何破解美国的群狼战术？可以从几个层面来看。
第一，在军事上中俄合作与联合军事演习，足以在太平洋，震慑美方所建构的美日韩军事联盟。
中俄两国都是核大国，两个核大国对付一个核大国当然没有什么问题。就算是以传统军事武力而言，中国所建构的军事防卫力量，也足以在第一岛链占据优势。
不过，需要提防美国可能会“释放”日本打造核力量。前几天，美国前国务卿基辛格说：“日本可能在五年之内成为拥有核武器的国家，他们（日本）正朝着在5年内成为一个核大国迈进。”
2021年9月，美国联合英国与澳大利亚，成立新印太联盟AUKUS。并且要为澳大利亚建造核动力潜艇，此举已经破坏了全球《不扩散核武器条约》。所以，虽然目前可能性还是低，但不能排除美国最终允许日本打造核武力量。
如果美国允许日本拥核，中国需要考虑增加核武库的数量，达成对日完全威慑。
其实，日本国土只有37万平方公里，缺乏战略纵深，不适合打现代核战争。日本想要在中俄两国面前强出头，建造核武力量，只有自讨苦吃的份。
但是日本的野心始终不改，这一次作为G7的轮值举办国，日本还邀请印度与会，不忘记带上印太战略。这时候就要谈一谈在经济层面上，中方可以对日本有哪些反制的措施。
一方面，日本在一些科技产业上是中国的竞争对手。另一方面，日本参与美国的芯片四方联盟，又对华限制芯片设备的出口，不论是从竞争的角度，或是参与对华科技封锁，中方都需要突破这些限制。关键字是：“进口替代”。
日本的支柱产业有汽车，电子与新材料。在纯电动汽车产业方面，日本已经竞争不过中国。中国由于纯电动汽车迅猛发展，也因而带动了其传统汽车在国内外的销售。
今年第一季度，中国汽车出口107万辆，首次超越日本，成为全球汽车出口量最高的国家。
未来，纯电动汽车在全球仍然将持续增长，日本的汽车大国地位会遭受进一步的侵蚀。
在电子与半导体方面，日本在20世纪1980到1990年代，几乎无敌的电子产品与半导体的销售，已经被中国与韩国追赶上来。中韩分食了不少日本在电子与半导体产业上的世界份额。
日本在世界市场上，能够拿得出手的就是新材料与电子元器件。然而，日本参与美国，限制对中国半导体设备出口，中国势必会发展这方面的替代产业。如此，日本的产业规模又会再一次缩减。
至于日本的动漫与成人产业，那就留给日本自己享用吧。
之所以提这些观点，是因为多年来日本有机会参与中国的市场，参与中国的产业链，同中国一起发展。但是日本却选择跟从美国，对中国进行封锁与制裁，日本就无可避免地会失去中国的市场，同时与中国产业全方面竞争。中国要让日本清楚了解这一点，这就是日本选择的代价。
不过，相信中国在现阶段可能还是会留一些后路给日本，RCEP就是开放给日本的合作窗口。至于中日韩自由贸易协议，在现阶段已无可能。
中国应对日本对华不友善，因而不得不对日采取产业施压，但还是会留一条后路给日本，日本仍然有机会可以停下对华不友善的敌对措施。这是一边在产业上发展替代产业对日回击，另一方面留条后路，让日本有机会加入大中华产业链。
在经济上，中国应对七国集团的策略可以是“分化与层次有别”，这是第二个层面。
所谓的分化是，七国对付中国的强烈程度不同，中国可以采取分而化之的策略。所谓的层次有别，是中方回应七国的力道有轻重的不同选择。对日本采取的是产业替代，这是直接的竞争，打掉（替代）日本的产业。
中国应对法国、德国、与意大利可以采取的是“吸引”的政策，开国内放经贸市场、开放投资，对英国则是采取要合作就合作，不想合作就拉倒，悉听尊便，由君选择。
这种应对模式能不能发挥效用呢？由于七国集团本来就不同心，对其采取“层次有别”，“分别对待”的方式自然能发挥效用。
所以，不用理会七国集团喊得多么凶，真正要对付的只有美日两国。这方面可以从这两年多来，拜登上任之后，在经贸政策方面，也只有日本配合美国的政策，对华进行封锁与制裁，其余国家多半是停留在嘴炮层面。
第三个层面，在金融上，持续在非美世界推行去美元化的路线，就算是美国盟友，例如欧盟国家，也可以推行摆脱对美元的依赖，这是对美釜底抽薪的办法。
过去几年，所谓的去美元化一直难以有效推行，直到2022年2月俄乌战争爆发后，俄罗斯在国际上高声呼吁，大力推行去美元化。紧接着，中国在过去的货币互换基础下，与各国进行本币贸易结算。
在俄罗斯有资源，中国有商品之下，本币贸易结算很快地就风生水起，在多国之间畅行，伴随的是人民币结算的路也拓宽了。
相对的，美国现在得要力保美元与美债。在去美元化的风潮之下，力保美元的世界货币地位。在债务危机、通货膨胀、与庞大赤字预算的长期趋势之下，要确保美债的可靠性。
过去，总是美国对外发动金融攻击，对一些国家发起金融制裁，这是因为美国是金融帝国，因为美元是世界货币。但是，拜了通货膨胀之赐，也是因为美国老是把美元武器化，再加上中国国力兴起与俄罗斯在旁参与推动，美国的金融霸权受到去美化的反噬。
迄今为止，美国所带领的七国集团，在对华策略上最有成效的是在外交方面。但是，都只是在自己的圈圈之内，在这圈圈之外看不到多大的成效。甚至于出现不增反减的现象。
反观中国，在今年的国际外交拓展颇有成效。先是三月份沙特与伊朗重新恢复外交关系。紧接着是中东地区阿拉伯国家之间走向和解。
美国在中东的影响力衰退，以色列陷入被包围的可能性。美国在中东地区自顾不暇，难以顾及以色列。
中国在国际外交上的拓展，又与去美元化的风潮相辅相成。四月的时候，巴西总统卢拉访问中国，中巴两国的关系深化发展，同时也建立了两国之间的本币贸易结算和人民币结算。
另外，金砖组织扩员和上合组织扩员双双进行，对照于G7集团固守原有阵线，可以说是彼消此长。尽管七国集团也有意拉拢其他国家“入伙”，例如印度，但由于各国之间利益不同，而且都是在原有的圈子里头打转，美方阵营的力量并没有实质增加。
去美元化的趋势已经成型，无可扭转。至于中东地区的阿拉伯国家联盟，以及中亚五国等，越来越倾向中国。中东地区与中亚回教世界的天平开始往中国倾斜。
至于拉美地区，去年6月，美国在洛杉矶举行美洲国家峰会，一些美洲国家领袖选择不参与。另外，除了巴西与阿根廷同中国进行人民币结算之外，玻利维亚也将考虑同中国进行人民币结算。
由于美国长期不重视美洲国家，把美洲国家当成理所当然的势力范围（禁脔），拉美国家已经不再是向着美国。
至于非洲，中国在非洲大陆长期经营，对非洲国家的影响力已经开始慢慢凌驾于美国之上。
在经济方面的成效出现一些争议，主要的争议点是，不少人认为美国+五眼联盟+欧洲+日韩两国的经济总量，超越中国的两倍，因而美国的群殴策略定然有效。
这个说法从2018年，美国发动对中国的贸易战以来，一直流行于西方国家，也流行于许多反华势力，但是这个说法受到挑战，出现一些破绽。
首先是刚刚提到的，七国集团并不同心，各自的利益也不相同，而美国与众多盟友之间也未必同心，除了彼此的安全防卫联盟之外，利益也各自不同。再加上美国仍然采取美国优先的政策，“优先”顾及自己的霸权，而不是真心为盟友着想。
第二，今年前4月，中国对“一带一路”沿线国家的出口占比，达到36%，而对美、欧、日等国的出口占比是34.3%，这是第一次超越美、欧、日市场，这是一个重大转变，代表了中国同“一带一路”沿线国家的经济贸易增长了，而且增长速度超越中国与美、欧、日的贸易。
可能有人反驳，美欧日的市场仍然是世界主要市场，是全球主要消费体。例如，虽然东盟是中国第一大贸易伙伴，中国也向该区域出口许多的零部件和原材料，但是东盟的对外出口，许多部分仍然是进入美欧日市场。
我们反驳这个说法，美国固然可以采取同中国经济脱钩的策略，让一些中低端产业离开中国，进入越南或是东盟国家，包括印度。其实，中低端产业之所以从中国流入这些国家，其中一个原因是中国的土地和人工成本也增加了。
但即便是一些中低端产业流出中国，进入到这些国家，这些国家仍然要向中国采购相关零部件和原材料。
美欧日当然可以把这些产业，再度转移到其他成本更为低廉的国家，例如非洲，或者是一些拉美国家。但是，成本结构与技术结构仍然没有改变，
那些需要从中国进口的零部件和原材料，也仍然需要从中国进口。
再者，这些产业还可以移到哪里呢？没有其他地方可以转移了.因此，所谓的美欧日掌握了品牌和消费市场，就可以不顾经济原理，可以任意指定生产基地，这个说法是站不住脚的。
这是五年来，那些抱持群殴论点的最大破绽，认为产业链可以轻易地从中国转移出去，认为东南亚和印度可以替代中国的供应链地位。这方面我们以后还会有更多的论述。
回到刚刚的论点，五年来，在美方的撕扯之下，全球大致上形成美西方阵营与非美世界。目前，非美世界主要是中国和“一带一路”沿线国家，非美世界的经济以中国为龙头，其增长速度高于美西方阵营。
这就支持了前面的论述，在经济贸易层面，和去美元化的路线上，会持续增长，发挥影响力。
如果美方只是固守在七国集团，时间久了，恐怕守不住，换个角度来说，美方想要运用七国集团对中国施压，进行围堵，将无法发挥作用。
中国在军事上有能力固守，加上与俄罗斯合作，美方无法撼动中国。
在经济贸易、去美元化和国际外交上，2023年将会是巨大的转变，中国具备了反守为攻的能力，而且已经在进行反击，美国对华群殴战略将应声而破。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
