这个，龙狙忙于事务性的工作，已经很久没有更这个系列了，于是我就琢磨了下，要不帮它续上一续吧…可能在文笔上我不如它，但一些感悟也是发自内心和见于实践的。那么，从哪里说起呢？还是从上回在群里跟大家唠美军的战斗力的故事说起好了。
我不知道大家发现了没，其实美军到了当下已然不再追求全面对战了，什么意思呢？既冷战中期以后，具体的说是从越南战争之后，美军就不再考虑与对手进行全面对战了，这里的全面对战指的是陆海空的总体综合战，之所以会出现这种转变，就是因为从抗美援朝到越南战争，美军出动了可以拿得出手的所有力量，却依旧没有取得胜利，这就使得美军陷入了深深的自我怀疑之中。如果说抗美援朝之战是美军自认为大意了，没有闪，可越南战争却不同，十年的越战，打的美军是精疲力尽，能用的不能用的手段和玩具全都堆上去，但偏偏奈何不了一个小小的越南…虽说彼时越南的身后有着毛熊和兔子的合伙支持，可在美军看来，如果能够拿下越南，岂不证明了自己的军事力量是可以碾压毛熊和兔子，是名副其实的蓝星首座么？只不过…很遗憾，美军并没有达成这一目标，只能含恨离场，并上演了有名的西贡时刻…也就是从这个时候开始，美军开始大规模的转向，不再专注于全面对战的胜利，而是打算抖个机灵，通过别的方式方法取胜。
这也是美军发展精确玩具谋求精确制胜的开始。毕竟越战的压力让美军深陷泥沼，包括让整个美国都好多年没缓过来气儿，所以当一条路走不通的时候，只能想办法重新开辟一条新的道路。事实上，美军在谋求精确制胜的同时，也在反思为何先后两场大规模的战争为何会失败。通过深刻的反思，美军发现，思想玩具是比现实玩具还要可怕的存在，所以它一边发展现实的精确玩具，走精确制胜的这条路，另一边下大力气研究思想玩具，打算厚实底蕴，以同毛熊再争高下…事实证明，鹰家这条路算是踩到点儿上了，精确制胜的思维对不对咱们暂且不论，就大力发展思想玩具这一条，确实为后来毛熊的千古掘开了坟墓。没错，所谓的思想玩具，说到底就是意识形态领域的玩具，这其中涵盖了各种无形的手法和方式，包括但不限于虚无历史、队伍归属、方向道路等等。可以说，毛熊的千古就跟美国和西方大力推行意识形态领域的争锋有着关键性的原因，而毛熊的杯具也表明了美国在思想玩具的琢磨上已然到了炉火纯青的地步…
事实上在毛熊千古之后直到今天这三十多年里，美国运用思想玩具已然达成了无数动用美军都无法达成的目的。像蓝星各地被刷了漆的动物家，以及把西方的意识形态进一步的推及为当下普世价值，有形的玩具好防，但无形的玩具确实防不胜防…但这里又出现了一个新的问题，那就是美国习惯于运用思想玩具，也就是无形玩具来横扫四方，却忽视了有形玩具特别是美军自身的长远发展建设。大家先别急着反驳，这里有个前提我同大家一样认可，既美军直到当下仍是蓝星最为强大的队伍，但是…它并非无法战胜。我们可以翻开美军的战史，从越南战争往后看，就会发现美军在越南战争之后所遭遇的对手，没有一个是能同其匹敌或者势力相当的，也就是说，美军在越南战争后所走的精确制胜这条路确实让其战力倍增，但问题在于，它没有在任何一个实力相当或是相差不大的对手身上检验过效果如何。这个问题非常关键，要知道，在美军内部，海空队伍的发展被各种优先，所占据的预算也是大头，但陆上队伍呢？常年的不受待见也就算了，如今能拿得出手的玩具和战果也确实不多…
不是我在这里妄自菲薄，说我们陆上的队伍有多厉害，而是阐述一个无比现实的事实。美军这些年说实话有点不太会打仗了，离开了海空力量，基本上…就不会动，也不愿动。但问题是，面对同等体量或者相差不大体量的动物，这样的思维理念是非常要命的…就以俄乌之战为例，为何给玩具的时候美国财大气粗毫不吝啬，反而是对于直接派队伍上却始终不愿寸步不进？当然，这里也有美国在战略和经济上诸多的考虑，但一个关键的问题是，美国的队伍这些年打的更多的是治安战和不对称战，不论是伊拉克还是阿富汗，前前后后的都是这样，先以不对称战来拿下对方，而后陷入长久的治安战泥沼中。所以说句实在话，美国自己其实也没有绝对的信心敢和体量相差不大的动物开启全面战，这从那年我们南边池塘上的对峙就能看出，即便以笑傲蓝星的鹰家海上力量而言，也不愿同我们真的发生直面争锋，所以…很多事并非是表面上那么简单。当然，我也能够理解美国的考量，毕竟自家队伍蓝星不败好多年，哪怕跟对手拼成平局，也会让很多动物对其产生觊觎之心，所以索性就不打，这样还能继续维护其表面不败的战绩。
说这么多其实就是想告诉大家，美军确实强大，但并非无法战胜，同时也是想再次申明，当下及未来我们不仅要与强大的美军相博弈，更要同美国所有的思想玩具进行争锋，特别是在意识形态领域上的斗争，更是重中之重。以上，一些个人的感悟和思考，如有不到的地方，还望大家帮助指教。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
