近日，加拿大又开始制造新的闹剧，这次是针对亚投行来的。
6月14日，亚投行在加拿大籍高级职员毕加博（Bob Pickard）发推宣布辞去全球通讯主管一职。
他辞职理由是“我是一位爱国的加拿大人，该银行被中国控制，银行充满了有毒文化，我不认为加入亚投行符合我国利益。”
说这些话的时候，他正坐在从北京飞往日本东京的航班上，准备起飞。
他说担心自己会面临“人身安全问题”，随即又解释称，“没有人威胁我，但我觉得现在是时候离开了。”
本来他是想营造一种“逃亡者”的气氛，但实在找不到任何可以证明自己被威胁的证据，只好又把话圆回来。
作为一名银行职员，毕加博不管怎么演，都不会有什么关注度。
这个世界上每天都有人在辞职，辞职后骂老东家的也大有人在，“什么企业文化有毒”、“工作环境恶劣”……骂什么的都有。
但接下来出场表演的这位就一下子把闹剧升级为国家级事件了。
加拿大副总理兼财政部长弗里兰（Chrystia Freeland，中文名：方慧兰，当年选举时为了讨好华裔社区而取的）在短短几个小时后就发表声明称：
“加拿大联邦政府将暂停其所有在亚投行的活动，我已经告知财政部立刻开始对相关指控进行调查。”
她还声称，“不排除调查产生任何结果的可能性”，意思就是暗示加拿大将退出亚投行。
这不是一出烂戏是什么？
毕加博辞职，就算他再怎么爱国，也是个人行为。加拿大政府却在同一天就以此为由冻结与亚投行的合作关系，这是什么逻辑？
这帮蠢货恰恰是在证明毕加博领的不仅仅是亚投行一份薪水。
如果不指示这个小丑先出场，加拿大政府就找不到借口宣布“暂停其所有在亚投行的活动”。
这出烂戏的主演就是弗里兰，但导演不在渥太华，而在华盛顿。
只有华盛顿才会毫不犹豫地牺牲加拿大利益，也只有华盛顿才会让弗里兰如此听话。
所以，这就是一位烂导演带着一帮烂演员上演的一出烂戏。
机智的弗里兰还发现了亚投行一个“大秘密”，她说“亚投行是为中国一带一路服务的！”
大姐，你得无知到什么程度才会在2023年发现亚投行与一带一路的关系？
这就像一个人突然跑来跟大家说，“天哪，我发现西瓜是长在地里的”。
咋啦？一惊一乍的，你不说，大家难道会以为西瓜是长在树上的？
亚投行在成立之初，就开宗明义地说过：助力“一带一路”沿线国家基础设施互联互通建设，推动沿线国家之间的经贸交流与合作，为“一带一路”沿线国家人民带来了切实福祉。
2017年5月，亚投行与中国签署了《关于加强在“一带一路”倡议下相关领域合作的谅解备忘录》，世界银行等5家国际性银行也是签字方。
亚投行众多重点投资对象就是交通、能源、电信等基础设施项目，这跟“一带一路”建设是配套的，也是亚投行获利的立足点。
这些是完全公开的资料，弗里兰是真不知道还是假不知道？
作为加拿大副总理兼财政部长，她连这些常识都认为是“秘密”，不觉得搞笑吗？
加拿大有弗里兰这种政客真的悲剧，她父母都是律师，她母亲哈利娜·弗里兰（Halyna Freeland）是乌克兰人，起初是加拿大马克思主义左翼运动成员，后加入“新民主党”进入政坛，父亲加入自由党，全家各种投机。
1968年出生的她，大学毕业后就一直为美国、英国媒体工作，如《金融时报》、《华盛顿邮报》和《经济学人》等，她曾是《金融时报》驻莫斯科站站长，后因从事政治活动被俄罗斯列入黑名单。
1999年回国担任《环球邮报》副总编。
2013年成为国会议员，2014年到乌克兰参与推动颜色革命。
2016年，特鲁多成为加拿大总理后，任命弗里兰为国际贸易部部长（后担任外交部长）
为了表示自己比上一届政府有眼光，并懂得维护加拿大利益，弗里兰在上任后不久就表示：自由党在尚未执政时就认为，加拿大没有在第一时间加入亚投行是“错失了良机”。
现在，弗里兰居然跳了出来为一位认为“加入亚投行不符合加拿大利益”的“爱国员工”站台，她不是在自打自脸吗？
然而，回顾一下加拿大加入亚投行的纠结历程，弗里兰这些政客的“失智”表现就不足为奇了。
2015年，在亚投行筹建阶段，美国总统奥巴马给盟友们挨个打电话，劝说它们不要申请加入亚投行。
但英国的卡梅伦政府第一个当了“叛徒”，作为美国最特殊盟友，英国果断递交了申请书，然后，欧洲“集体叛变”，美国一直阻拦到11月，还是拦不住。
2015年12月25日，亚投行正式成立，总部设在北京。
英国、德国、法国、意大利、荷兰、奥地利、丹麦、冰岛、芬兰、卢森堡、波兰、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、马耳他，还有巴西、埃及、南非全部成为创始成员国。
这20个国家都属于域外国家。
澳大利亚、新西兰、土耳其等国也是创始成员国，但它们属于域内国家。
域外与域内最大区别在于：总额为1000亿美元的法定股本，域外占250亿美元，域内占750亿美元。中国认缴股本为297.804亿美元，占总数30.34%，为最大股东。
说白了，就是中国起个头，带着大家一起做蛋糕，将来蛋糕越大，大家分到的也就越多。
所以英国闻着味就跑来了，奥巴马来电话又怎么样？风太大，我听不清。
加拿大当时的总理哈珀接到奥巴马电话，就答应美国不申请加入。
可是当加拿大发现英国、澳大利亚、新西兰这些盎撒兄弟全部在申请加入时，它就蒙圈了。
因为哈珀政府拒绝加入的理由是：中国军费在增加，加拿大向亚投行注资等于是用加拿大的钱去帮助中国提升军力。
按照这古怪逻辑，那么英国是在帮助中国提升军力咯？
这都是哪跟哪的事？
特鲁多、弗里兰这些在野的自由党政客就攻击保守党这个可笑的借口，指责它们损害了加拿大利益。
是要跟着旧粑粑的脚步，还是要听新粑粑的话？加拿大很纠结，就像是一只可怜的狗狗，一会看看这边，一会看看那边。
结果加拿大就在纠结中错过了申请截止日期，这导致加拿大失去了三个有利条件：
一、亚投行创始成员国地位。
二、体面的股权比例和原始股东身份。
三、在亚投行相应的话语权。
在亚投行运营一年左右后，加拿大越来越觉得自己是个傻叉，而加拿大国内那些与基建设施有关的企业以及能源、矿产企业也认为自己将在竞争处于劣势。
特鲁多政府又不得不改变政策，寻求在亚投行扩员时申请加入。
此时最重要的因素–美国，为什么不起作用了？
因为特朗普上来了，2017年懂王一通王八拳把加拿大给打蒙了，它不知道该如何跟特朗普相处？
因此，加拿大就向中国寻求改善两国关系，主动提出启动中加自由贸易协定谈判和帮助十万名加拿大学生去中国留学，以赢得更多的中国学生到加拿大留学。
2017年3月，加拿大加入亚投行的申请书终于得到批准，与比利时、匈牙利、阿富汗、委内瑞拉等13国家被接纳为新一批成员国。
当时，特鲁多和弗里兰都将此事当成是功绩，因为他们做出了正确的选择，符合加拿大未来的利益。
但由于失去了优势条件，作为G7成员国的加拿大注资金额只排在了域外国家第7位（9.6亿美元），而第1位的德国为44.8亿美元，第6位的荷兰为10.3亿美元。
蛋糕目前就这么大，加拿大想分得更大块，只能等扩充股本或者其它国家让出股份。
但谁会把股份让给加拿大？这不仅事关本国利益，还事关投票权占比。
英国、澳大利亚、新西兰这些兄弟会让给你？想多了。
加拿大也不用怪别人，一切都是自找的，明明可以坐主桌，却站在门口不敢动。
其实，说来说去就是看美国脸色，加拿大太怕美国了。
拜登上来，它又想表忠心了，不惜牺牲自己利益，想在国际金融领域给美国立个功，为美国对抗“一带一路”加个油。
如果明年拜登下去，懂王上来，加拿大是不是又要大叫“错失良机”？
可是到那时，加拿大自己的股份可能已经被兄弟们瓜分了。
有些人认为加拿大的闹剧会带动其它西方成员也退出亚投行，可能性是有的，但拥有创始成员国地位的那些国家会当看不见。
实际上，亚投行扩员之后才加入的主要经济体只有加拿大（第三批加入的还有罗马尼亚和希腊，它们两个不算是主要经济体）
死跟美国的只有日本，不过，日本自己主导着“亚洲开发银行”，它要跟中国较劲。
加拿大有什么？却拽得跟二五八万一样，一而再，再而三地充当美国炮灰去挑衅中国。
法国人都知道要赶紧向金砖国家靠近，而弗里兰却在用暗示退出亚投行的方式来威胁中国。大姐，你哪位啊？这种自杀式退群，不仅会让中国觉得可笑，也会让其它成员国摩拳擦掌分蛋糕。
加拿大把那9.6亿美元带回家救济一下原住民儿童好了，爱上哪上哪。
这场烂戏，看加拿大要怎么收场。
在亚投行问题上，它已经犯过一次重大错误，这次是错上加错。
想成为美国第51个州就去可劲折腾吧，这个国家的政客们还有什么尊严和利益可言。
自己选的路，自己跪着也要走完！
