现场没有红毯，没有仪仗队，只有寥寥几名神色严肃的外交人员前来接机，当头给了一记下马威。
既然明知对方是来要饭的，不放狗驱赶就已经够意思了。对待乞丐，总不至于用八人大轿抬你进门吧？
二、会面之前，美国军方和媒体阴招不断，持续对华施压。
2、6月7至10日，美日在琉球东部及东海海域，举行大规模联合军演。
3、6月12日，美军机来犯东海，进行密集侦察活动。
4、美军核潜艇抵达韩国，将于韩海军展开“联合特殊战训练”。
美军在中国周边疯狂秀肌肉之际，美国媒体也没闲着，抢在布林肯抵华之前，提前开启了diss中国的模式。
16日，美国彭博社发表题为《中国最好听听布林肯必须说的话》的评论，阴阳怪气地说了两点内容：
文章称布林肯访问北京时，会争取建立“护栏”，即防止美国和中国军队之间发生意外冲突的预防措施。
但同时该文章又阴恻恻地预测称：中方肯定会抵制，“他们正在犯下错误”。
文章表示，“针对美国利用其在中国周边的军事基地进行侦察和航行自由行动，北京对这种现状非常不满”，鉴于紧张局势的加剧，中国积极对抗美国的军事侦察飞行导致的冲突可能会使局势迅速失控。
为了增加威胁力度，该文章还刻意主观分析了中美军事实力对比：
1、文章称，尽管中国的军事能力迅速增长，但对美国仍然缺乏升级优势。
在军事术语中，所谓“升级优势”，是指交战方将冲突加剧到对手无法匹敌的程度的能力。
换句话说，就是当对手加码时，如果一方不具备报复的手段或意愿，那它要么不得不让步，要么面临失败的风险。
总而言之，其就是想要表达：当我欺负你的时候，你不能跟我玩命，因为你现在还不具备反杀能力。
2、文章称，就经验、训练和武器装备而言，美国军队仍是世界上最强大的，“在可预见的未来，这种（中美间军事）力量差距仍将是地缘政治中的一个长期现实。
如我在《暗藏凶招，细思极恐》中所分析的，所谓建立栅栏，本质是美国企图找到一个可以挑衅中国的安全边界，以便既能挑衅中国，又能稳住局面。
换句话说，美国妄想找到一个能让中国“骂不还口、打不还手”的范围，从而在该范围之内肆无忌惮地对我们进行破坏和吸血。
如此，则就近期而言，可以继续对外维持美国的强权形象。
从长远角度看，则不排除用当年西方麻痹俄罗斯的《明斯克协议》那套把戏，为其将来在亚太复制俄乌冲突、扶植战争代理人争取时间。
基于这样的外交背景，也就注定了布林肯此行不可能多受待见，相反还必将受到敲打。
关于这一点，美方显然也心知肚明，所以自行降低预期：
负责东亚和太平洋事务的助理国务卿康达，在布林肯临行前主动声称：并不指望这次访问能在中美两国存在的广泛分歧上有重大突破。
而非常善于运用镜头语言的西方媒体，则是从布林肯刚一抵达北京开始，就在照片上做起了文章。
从下图的色调对比中可以看出，现场明明是晴空万里，但三张照片的色调却一张比一张阴沉。
从三家媒体的色调对比上可以清晰地感受到，西方媒体、尤其是美国媒体对于布林肯此行的预期，可谓是一片阴霾。
因为无论是从军事层面还是舆论层面，对于美国的挑衅，中方都做出了强力回击。
军事层面，针对美军的频繁异动，早在布林肯出发之前，中方就已针锋相对，通过在东海举行军事演练等手段，以牙还牙，强势亮剑。
舆论层面，对于彭博社充满威胁意味的评论，中国外交部发言人华春莹于更是17日直接社交媒体上进行驳斥，称“对许多中国读者来说，这篇文章就是胁迫。文章作者可能需要上一堂历史和地理课。”
华春莹称：如果中国和美国之间出现意外军事冲突，它不会是由中国采取挑衅行动，比如向洛杉矶或加州沿海任何地方派遣军舰和战机引起的”，“相反，这种冲突将由接近中国领土的美国军舰或战机引发。在与中国这样大国打交道时，相互尊重是基本原则”。
对于评论文章中断言“中国不具备反击手段和意愿”的说法，华春莹表示：我不知道作者是否了解中国在朝鲜战争中抵抗美国侵略的英勇表现？
另外，美国在越南、伊拉克或阿富汗的战争中有没有获得任何一次胜利……？
而对于文章提到中国将面临更多的制裁，华春莹反问道：好吧，美国已经制裁了12000多个实体，而它得到了什么？
最后，华春莹警告称：如果任何人想伤害中国而自己毫发无损，那是幻想！
对此，就连西方乃至美国自己，也有越来越多的明眼人瞧得分明。
比如马斯克，比如澳大利亚前总理内阁部秘书长迈克尔·基廷。
前段时间，马斯克应邀参加美国空军一项会议，期间美军上将约翰-汤普森突然对他问他：美国该怎样才能打败中国。
闻言，马斯克严肃地表示：战争的基础是经济，美国想打败中国，就必须克服中美之间经济的巨大差距。如果美国不做创新，军事上只能当老二。
相比于马斯克的含蓄，澳大利亚前总理内阁部秘书长迈克尔·基廷的表达，则更加一针见血。
6月15日，澳媒发表了一篇题为《美国为何如此不情愿承认中国的经济实力？》的文章，作者迈克尔·基廷在文中表示：尽管中国经常被描述为“世界第二大经济体”，但统计数据表明，这并非事实。
迈克尔指出：如果恰当地衡量，中国经济规模已经是世界最大。因为对经济繁荣和经济能力的国际比较大都基于对各国GDP的估算，而这个数字是按当前汇率换算成某种共同货币（通常是美元）加以调整后的结果。但汇率受其他一系列因素影响，与各国物价水平的差异并不密切相符。
所以，迈克尔直言：统计数据清楚表明，中国是世界最大经济体。令人遗憾的是，美国和许多评论者不愿承认这一现实。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
