01 美国得到了什么？
美国国务卿布林肯一再要求访华，这次最终也如愿以偿了，虽然说看起来似乎没有受到什么热烈的欢迎，但按美国的预想，能见面沟通就已经很好了，这一点来说，布林肯对美国国内也算是有个交待了，毕竟来了，也谈了，至于再多的，至少不是布林肯一个人的责任。
从形式上看，中美外长的会谈，时间不短，加起来大概谈了五个多小时，但是从最终的成果来看，基本上跟此前释放的预期差不多，就是不要有太高的期待，最后确实也是如此。
在最后的两份通报里，我觉得最有价值的一句话，大概就是我们确认并强调了，当前的中美关系处在建交以来的最低谷。这比其他所有的说辞，都更有内涵和说服力，基本上已经把所有该说不该说的，都包含在这句话里面了。
至于后面强调了一些共识，很明显，没有一个是有什么明确而具体的内涵的。甚至已经有人悲观的预期，布林肯一回国之后，可能新的挑衅和制裁，就会接踵而至。至于为什么会出现这种预期，美国人应该懂的。
布林肯在来之前，代表美国，经常强调一个观点，就是中美之间，要避免误判。这句话在当下的这个背景之下，听起来似乎还挺有道理的，毕竟世界最强的两个大国，如果发生冲突，结果确实可能是灾难性的。可是这句话你再琢磨一下，就会有个疑问，那就是避免误判并不是根本，而是应该先搞清楚，是什么在导致误判？
那一旦说到这个问题，美国可能就要避而不谈了，但是我们却有话要说。如果总是有人到中国周边不停挑衅，那所谓的避免误判，其潜台词是不是就成了：我搞你的时候，你最好不要反抗，因为反抗就很容易导致误判。
这简直是岂有此理，全世界大概也只有美国人的脸有这么大，你挑衅别人却要别人尽责避免误判，难道不是应该不要挑衅，以造成误判吗？所以说如果美国真的是为了避免误判而来，那都送上门来了，你说该不该抽？作为负责任的大国，我觉得我们确实有责任把它抽醒。
02 最失望的又是谁？
布林肯两天的行程已经结束，总体上看是形式大于内容，但是理性的来说，确实，谈比打总归要好，只是如果我们把今天世界冲突的形式换一换，就能看出来，在贸易，金融和科技方面，这种由美国挑起的冲突，其实也并没有停下来。
所以这本质上跟朝鲜战争时期，边打边谈并没有太大的区别。美国仍不死心，还在进行各种施压和制裁，但同时他们又想谈，而且还是那种居高临下的谈，这给人的感觉就有点像那句老话了，战场上得不到的，谈判桌上也不会得到。
那么在贸易，金融，科技等方面，美国现在打赢了吗？恐怕大家都很清楚，这么打下去，美国的胜算只会越来越小。贸易和科技方面的冲突，从五年前就大规模开始了，金融上，美国的加息也已经一年多了。
用我经常说的一句话概括当下的态势，就是美国在对抗中，最有优势的阶段已经全部过去了，因为对抗中最有优势的阶段，就是一开始的时候，如果贸易和科技的头三年，金融加息紧缩的第一年，美国都没能拿到自己想要的结果，那基本上这辈子都不可能拿到了。
这就是巴菲特说的，打牌的头半个小时你还没搞清楚谁是桌上的傻子，那大概率你自己就是那个傻子。现在这场牌局的头半个小时肯定是已经过去了，傻子多少应该也明白过味来了，不然为啥总是要求来谈呢？
事实上，越往后美国能谈的筹码会越少，谈判桌上说话的力度也会越小，这从美国的表现上也可以看出来，两年前在阿拉斯加，布林肯还要从实力地位出发跟我们谈，现在自己都不好意思再提这茬了，就跟落魄的时候看年少轻狂时的录像一样，就很尴尬。
现在布林肯就很尴尬，实力地位出发，却连北京都进不了，这回好不容易来了，自然再也不好意思提这个了，越想越臊得慌。
那么到了这个地步，很容易明白，最失望的人是谁了？那大概就是那些还在企盼，美国从实力地位出发来接触，我们千恩万谢来接受条件的那些人了。我们都不承认美国有什么实力地位，它哪里又还有什么资格提条件呢？
美国要打下去，那就陪它打下去，就跟朝鲜战争一样，他既然明知不可为而为之，我们无非就是奉陪到底，直到他们绝望为止，不然的话，在此之前，他都不可能接受我们的谈判条件。
这不过是一场新时代的中美之争，形式变了，本质还是一样。七十多年前，那时候中美差距多大？那都没怂过，现在还时不时腿软的人，是不是愧对先烈？
