01
布林肯这次访华，一共举行了三次会谈，然后也就有三份通报，当然这都是我们这边的，如果加上美国那边最后发布的一份，就相当于是一共有四份通报，要看谈了什么，又谈成了什么，基本就看这四份通报里，都说了些啥？
真正实质性的内容，其实是第一天的会谈，因为这是两边对等的人员会谈，要商谈具有实质性的东西，只能是这个对等的等级会谈里才有可能取得。这实际是最基本的谈判技巧和礼仪。
但实际上在第一份通报里，从头到尾确实没有实质性的东西，总体上一个是明确了现在是中美关系自建交以来的最低谷，另一个就是双方同意加强沟通。
到第二次会谈，如果看我们的通报，实际上就说了两件事，一个是把美方训了一顿：
中美关系陷入低谷，根源在于美方抱持错误的对华认知，导致错误的对华政策。中美关系历经波折，美方有必要深刻反思，同中方一道，共同管控分歧、避免战略意外。
一个是提了一些要求：
要求美方停止炒作“中国威胁论”，取消对华非法单边制裁，放弃对中国科技发展打压，不得肆意干涉中国的内政。
我这里限于篇幅没有引用全，实际训话和要求内容比这个还要多，大家感兴趣的可以自己去看通报原文，看看是不是我说的这样。实际上第二次会谈的主题，说白了就是直属领导训话。
到第三次会谈，气氛要缓和多了，基本上是安抚为主，美方也是中规中矩，大家看过现场视频，说布林肯是聆听指示，应该不为过。在第三份通报里，布林肯再次做出了承诺：
美方致力于重回两国元首巴厘岛会晤确定的议程。美方遵守拜登总统作出的承诺，不寻求“新冷战”、不寻求改变中国制度、不寻求通过强化盟友关系反对中国、不支持“台湾独立”、无意同中国发生冲突，期待同中方开展高层交往，保持畅通沟通，负责任地管控分歧，寻求对话交流合作。
就布林肯说的这个话，给人的感觉就是，相对于美国的实际做法而言，说得有点太满了。越是这么说，恐怕越难实现。我们不妨等等再去看美国接下来的实际行动吧。
为什么会有这种感觉呢？因为所谓美方致力于重回，也就是美国承认了此前并没有遵循双方已经确定的议程。而该议程是由美国总统拜登亲自确认的。
那么现在的疑问来了，总统亲自确认的议程，此前尚没有得到遵循，今天一个国务卿承诺重回该议程，又当如何让人相信？
02
其实很多人已经注意到了，今年以来的中美交流中，反复在强调的一件事，就是要回到两国元首的巴厘岛会晤共识。那么这个共识到底是什么呢？其实就是我们常说的五不四无意，即：
“美国尊重中国的体制，不寻求改变中国体制，不寻求‘新冷战’，不寻求通过强化盟友关系反对中国，不支持‘台湾独立’，也不支持‘两个中国’‘一中一台’，无意同中国发生冲突。美方也无意寻求同中国‘脱钩’，无意阻挠中国经济发展，无意围堵中国。”
这个五不四无意，是在原来的四不一无意的基础上，又增加了一些内容，细化而来的。但是有心的网友会发现，布林肯此次的承诺中，关于五不四无意，实际上回到了四不一无意。
剩下的，关于“不支持‘两个中国’‘一中一台’”，以及“美方也无意寻求同中国‘脱钩’，无意阻挠中国经济发展，无意围堵中国。”，这一不三无意，布林肯相当于并未做出承诺。
而实际上呢，我认为布林肯哪怕只是承诺退回到四不一无意，对他来说，话也说的太满了。除此之外，布林肯还有些事情未能取得进展，一个是两军沟通渠道，没有提及。另一个是关于年底的APEC领导人会议，也没有提及。应该是要么没有同意，要么就没有给他明确答复，所以在双方的通报里都没有提。
当然了，对布林肯来说，他此行已经算得上是不错了，关于成果，布林肯在访华结束前举行的新闻发布会上，列了一下，同样也只能说是乏善可陈：
布林肯表示，中美可以在有共同利益的领域进行合作。他列举了包括气候、食品安全、禁毒等多个领域的合作，他强调称与中国在合成阿片类药物问题上将探讨成立工作组。美国高级官员将在未来几周内对中国进行更多访问。
但真正的作用，应该是这最后一句话，布林肯为后面的美国财政部长，商务部长访华，算是开了一条路。不过后面考验布林肯和美国的时候也到了，会不会有人捣乱，再次违背承诺搞事，以至于后面的访问再被取消？
这里面最大的问题就在于，美国在华信誉本来就已经几乎破产，没有实际行动，再加上合作，竞争与对抗，本来就是布林肯自己的三大主张，现在只聊合作，一回头又是对抗，这恐怕只会让美国的信誉再一次透支。
