中美关系从有限合作转向全面竞争后，哈佛大学教授艾利森提出的修昔底德陷阱开始广为人知。但除了修昔底德陷阱，美国学者其实还给咱们量身定制了一个陷阱，叫金德尔伯格陷阱。现如今，这个陷阱也正在被中国用实际行动打破！
美国影响力式微下的金德尔伯格陷阱
金德尔伯格陷阱的逻辑支撑点是国际公共产品，准确来说，是国际公共产品的供给问题。上个世纪六七十年代，美国经济学家奥尔森在国内公共产品的基础上提出了国际公共产品的概念。它具有非排他性和非竞争性的特点，是成本和获益超越单一主权国家边界的共享产品。像联合国、世贸组织、美元霸权都属于国际公共产品的范畴。
随后另一位经济学家金德尔伯格又将其运用于国际关系学，他认为，大萧条和世界大战两场灾难都起源于美国在二十年代就已经取代英国，成为了全球最大的强权，但美国国会拒绝批准凡尔赛条约，国家战略重回孤立主义，以至于他们未能像英国一样承担起提供国际公共产品的责任，并最终酿成经济衰退、天下大乱的结果。
说白了，核心逻辑就是，在全球权力重心转移的过程中，如果新兴大国不能承担领导责任，就会导致国际公共产品短缺，进而造成全球经济混乱和安全失序！2008年以来，随着金融危机、中国崛起为世界第一大工业国和世界第二大经济体、大中东战略屡屡受挫、南海对峙失败、特朗普退出巴黎协定等一系列严重有损美国影响力的事件接连发生，国际上出现了一种美国快不行了，并期待中国承担起更多全球治理责任的观点。
比如在2016年举行的瓦尔代年会中，时任澳大利亚总理陆克文就明确指出单极霸权的时代过去了，美国虽然仍是世界地缘政治和经济超级大国，但俄罗斯正重返地缘政治超级大国的地位，不论是克里米亚事件抑或是出兵叙利亚，都在证明俄罗斯放弃了对西方的幻想，要以暴力重新跟美国争夺势力范围；而中国已经是经济超级大国，并且正在努力成长为新的地缘政治超级大国，所以，只有G3能代表大国政治，而G20与联合国本质上是大国协调的工具或平台。
面对越来越多不信任的声音，美国深知无法就地反驳，因为美国在大国角逐中落于下风是事实，所以只能从我们这里找到突破口。
2017年，新自由主义学派的代表人物、曾任卡特政府时期助理国务卿的肯尼迪政府学院院长约瑟夫·奈正式抛出金德尔伯格陷阱：中国崛起并不愿意承担目前美国无力负责的重要国际公共产品的供给，或让世界陷入领导力真空危机四起的险境。
