前几天我看过一位博主写的文章，里面说到一个很有趣的观点，印度现在做的是反向殖民，心心念念都在谋划着如何领导美国，印度的大学教学生们领导世界，而清北教的都是怎么当好打工人。
虽然文章挺有意思，但我真不认可印度文化里领导欧美的所谓雄心壮志。
当年英国人在全球搞殖民地，为什么只有印度人才会被大英帝国视作心腹？上海滩的英租界里，美滋滋给英国人当打手的是包着头巾的锡克人，上海人管他们叫红头阿三，这也是印度“三哥”花名的由来。
印度国父甘地作为印度本国的中上层人士，年轻的时候被英国人拉拢到自己的殖民体系里，到南非给英国殖民者服务了20年。现任英国首相苏纳克的祖父在内罗毕的殖民地政府担任文员，苏纳克的外祖父拉古比尔·塞恩·贝里在坦噶尼喀殖民政府担任税务官，还拿过大英帝国勋章。
后来殖民地纷纷独立，英国人就带着印度仆从们回到了英伦三岛上，苏纳克家族才因此混成了英国人。
印度精英们从殖民时代就已经受过良好的仆从服务纪律教育，假如你请一个中国人，做到高层，那人一定会设法踢掉老板，自己出来创业。
假如你请一个印度人，让他做到高层，大概率他会在公司里拉拢来更多的印度人抱团，但是这些印度人无论形成了多么庞大的势力，都会遵循职场规则，不会谁有自立门户造反的念头。
如果你是老板，你会让一个非常聪明，非常能干，只要给他机会，他一定会想方设法造反的员工当高层吗？
中国人缺的不是领导能力，而是打心眼的驯服力，越是有能力越是如此。
两千年前，陈胜吴广都会喊一句：王侯将相宁有种乎。
