美国人特别喜欢的中国崩溃论，已经提出30多年了。
中国崩溃论的第一次面世，是在1989年。
美国人也不是空口喊话，中国崩溃论是有很多理论进行支撑的，而且你还别说，当初美国人的一堆理论，听起来还是很有道理的。
中国崩溃论兴起于80年代末期
上世纪80年代，纯粹的计划经济已经难以为继，亟需改革。
中国在1978年就提前发现了纯粹计划经济的缺点，并提前进行了改革开放。
按美国人的想法，计划经济是世界上最差的经济制度，市场经济是世界上最好的制度，实行计划经济的国家要想咸鱼翻身，必须直接从计划经济公有制转换为市场经济私有制。
如何平缓衔接转换过程？
不需要平缓衔接，直接强行转换就行了，转换的越快越好，拖得时间越长国家经济受损越重，短期损失和动荡是必须承受的代价。
这就是鼎鼎大名的休克疗法。
这味药本来是给中国定制的，因为中国是计划经济国家里第一个试图转换为市场经济的国家，且为主要强国。
但中国却没有这么干。
1978年，中国实行了“老人老办法、新人新办法”，同时进行计划经济公有制和市场经济私有制。
一方面保留老国有企业，实行计划经济，一方面开放政策，允许民营企业实行市场经济。
这就是所谓的双轨制。
中国的目的是为了平缓过度，但美国的经济专家们不这么认为。
哈佛大学和芝加哥大学的几位非常有名的经济学家，联名在世界最顶级的《经济学季刊》上，用大量的理论模型证明了中国这种“双轨渐进式”改革的糟糕透顶。
他们认为，中国以前那种纯粹的计划经济，最多就是没有效率，但没有寻租可能性，因此不会导致贪污腐败。
但双轨制就不一样了，计划经济下的国企经济会占用大量的社会资源，导致市场经济下的私企发展不起来，无法给社会创造财富，但双轨制的存在，又会给计划经济带来寻租的可能性，因此一定会引发极为惊人的腐败。
因此美国的经济专家们认定，双轨渐进式改革是最糟糕的改革方案，甚至还不如纯粹的计划经济。
而这些美国经济专家们所预测的问题，在后续的社会实践中也确实有所体现。
经济的发展，也不顺利。
1988和1989这两年，中国的CPI高达18%以上，物价飞涨，民怨沸腾，国人抢购一切能抢购的商品，花掉手中的每一分钱。
为了控制局面，国家开始大幅提升利率，一年期存款的利率在88年被提升到了7.68%，到89年就被提升到了11.11%。
过高的利率，导致经济失速、企业倒闭、工人失业。
怎么看，中国的经济都不行了。
再加上当时苏联已经出现了动荡的苗头，因此中国崩溃论大行其道。
苏联比中国强，哪个方面都比中国强，要崩溃当然是中国先崩溃。
要是中国崩溃， 苏联很有可能就被拖下水了，直接解体也不是不可能。
因此，中国你就赶紧崩溃吧。
没想到，足足等了2年多，最后苏联都崩溃了，中国居然还是没崩溃。
当年美国为中国准备的休克疗法药丸，没想要第一个服药的居然是苏联。
