7月6日下午，美国财政部长耶伦抵达北京访问，耶伦的访华行程是从6日到9日，开展为期四天的访问。
同布林肯访问中国的模式一样，耶伦此次访问也是由美国方面先宣布，中方于其后发布消息证实。
这是美方抢先发布，中方事后证实，借以彰显这是美方主动要求商谈。
同时，这也是一个月来，美国两位高层官员分别来华访问。
其实，美国国务卿布林肯访华只是一个铺路，真正的重头戏是耶伦这一次访华。这是中美两国进入“实质”层面上的协商。
有人说，如果这次的协商未果，中国并没有答应美国，增加购买美国国债，美国将对华发动战争。
也有人说，美国已经在中国周边预备好了，新八国联军侵华模式，会是进行代理人战争。
第一，这种说法的可能性不是没有，但高估了美国的军力，高估美国和联军的军力，也低估了解放军的战力。
第二，美国如果对华发动战争，不论是直接的侵略，或是代理人战争，只要不胜，或是战争时间拖延，没话说，美国霸权将从此旁落。
美国向来精于计算，不可能不了解这一点，这对美国来说是一个冒险，大冒险，美国愿意尝试这样的冒险吗？非常怀疑。
耶伦在抵达北京当天，在推上发文，她说：“此次访问是为了提供沟通和避免误解的机会”。
耶伦要和同中国沟通，美国要同中国沟通这是肯定的，拜登政府的几个重要部门都强调了这一点，包括商务部，美国贸易代表，美国国务卿，和国防部，都非常强调两国之间需要有沟通的管道，沟通的机制。
但是在拜登政府任内，包括拜登本人，在同中国沟通方面出现了问题，出现了信用的问题。
对中方来说，如果缺乏信用，就没有沟通的需要，因为再怎么沟通也是枉然，不如不沟通。
至于误解这方面， 更不知从何说起了，美方一直对华加码制裁。从芯片封锁，到实体清单，再到禁止华为与中兴通讯进入美国市场，又想要禁止 TikTok，这似乎不存在误解吧？美方就是要打压中国，压制中国的发展，这也不是什么误解吧？
就连美国自己也表示得非常清楚，美国反对《中国制造2025》计划，认为这威胁美国的科技领先。
当然，美国那时候是说，反对中方由政府主导和支持创新，会在国际市场造成不公平竞争。
然而，美方于2022年8月通过的《芯片与科学法案》，和《削减通胀法案》，哪一项不是由政府主导，强力补贴？并且，还是经由政府强力介入，要求国外厂商进驻美国投资的法案。
所以，耶伦的说法，美方的说法，基本上没有什么误解的问题。不能说，美方对华打压，中方反弹，对美祭出反制裁的措施就是误解。
就如中国于前两天宣布，对镓和锗稀有元素实施出口管制的时候，日本回应说：“中国的管制措施违反WTO相关规定”。
日本的说法也是奇葩，当日本于数月前宣布，将对中国实施21项半导体设备和材料的出口管制的时候，难道没有想到自己这样的措施违反WTO的规定吗？
2019年7月1日，日本对韩国实施三项半导体化学材料的出口管制，这是为了反击韩国民间对日本慰安妇的诉讼。难道日本那一次的出口管制措施符合WTO的规定吗？
西方国家把国内搞选举的那一套，搬到国际上来，在国内选举的时候搞抹黑，一味地指责对方，认为，只要把黑锅甩到对手身上，就可以赢得选举。
因此，很自然地，在国际上西方国家还是利用话语权指责对方，给对方戴黑子，西方搞这一套，怎么会让其他国家信服呢？
这几年，西方社会在政治上已经不懂得什么叫反求诸己。也因此这几年，许多第三世界国家逐渐远离西方国家。
所以，耶伦这一番说辞还是宣传，还是为美方辩护，这样的动机，就很难让中美协商有结果。
美国面临严重的债务问题。更为严重的是，拜登政府还是要继续发债，但是，谁来购买增发的债券？
不管美国官方怎么说，美国媒体或是分析师怎么说，美国债务问题和美债才是美国想要谈的核心议题。
据美国媒体的说法，耶伦这一次访华是着重在经济议题，美媒也因此吹风说，耶伦访华将会受到比布林肯更多的欢迎。
美国媒体对中美近来的关系非常清楚，也知道如果美方没有撤销对中方国防部长李尚福的制裁，没有改变打“台湾牌”之前，中方不会同美国在国防议题上商谈。因此，美方从经济议题上切入，寻求突破口。
耶伦于2023年4月的一次演讲中，揭示对华三大原则：“寻求确保美国及其盟友的国家安全利益；寻求与中国建立健康的经济关系；寻求就气候变化等紧迫的全球挑战进行合作。”
只不过，这三大原则都是表面上的说法。就以气候变化来说，这只是美方在国际上的一个“门面”说法。每一次，当美国谈及同中国的合作，一定会提到全球气候议题。难道，美国就没有其他方面可以同中国合作吗？
中美两国是全球两大经济体，都是世界上超大型的国家，两国在经济贸易上有着千丝万缕的联系，不可能只有在气候议题上谈合作。
说穿了，美方的目的就只是打压中国，遏制中国的发展，在此情况下，所谓的两国合作，当然就只剩下气候议题。
至于其他的合作，不过是美方希望中方配合，配合美国的政策，配合美国的要求。例如，美方这次可能要求中方，在美国债务问题和美债上“合作”。
另外，耶伦提到第一个原则：“寻求确保美国及其盟友的国家安全利益”。
这也是拜登政府两年多来一直提及的“官式说法”。说实在的，如果有“客人”登门拜访，上府和你会谈，但是第一句话就是说，“我要寻求确保我和我的朋友的安全利益”，那还能有多少商谈的空间呢？
因此，耶伦的三原则，除了第二条之外，都是烟雾弹，都是门面，只是说给外界听的。
耶伦的第二个原则：“寻求与中国建立健康的经济关系”。
这一条倒是可以谈一谈，只不过，中方实在不知道耶伦是否能够做主，能够做多少的主。
主要的问题是，拜登政府是多头马车，财政部说的是一套，商务部做的又是另一套，美国贸易代表又是另一个说法。国务卿同美国盟友见面的时候，更是另外一种说法。而国防部的说法和做法更是特立独行，丝毫没有所谓的拜登政府的“团队精神”。
拜登政府对华政策是多头马车，没有一致的行动，没有统一的说法和做法。
说好听一点，这是缺乏团队精神，只是争功，只是求表现。
说难听一点，美方就是刻意如此，这边跟你谈好之后，另一边可以反悔，前面跟你说好了，一转身就可以换一套说法和做法。
美国国务卿布林肯不就是这样吗？前阵子他才访问中国，回到美国之后就换了一套说辞。布林肯说：“美国仍然会继续做中国不喜欢的事，说中国不喜欢听的话”。
大家都是成年人，中美两国也都是大国，怎么一转身就是另外一套说辞？又不是小孩子了！
因此，实在不期望耶伦这一趟能够同中国达成什么“建立两国健康的经济关系”
而耶伦回到美国之后，也罩不住拜登政府团队的成员，所以，对于这次会谈的结果，难以有所期待。
第一，取消2018年以来对中国商品所加征的关税，加征关税都没有取消，哪里还谈得上两国健康的经济关系？
第二，取消对华为的芯片封锁，取消华为和中兴通讯在美国国内市场的销售禁令。
第三，取消过去对中国所实施的芯片销售禁令。并且，撤回要求美国盟友对中国的科技产品销售禁令。
当美方完成这四点，两国才有基础谈一谈，如何建立两国健康的经济关系。
这时候，中方可以好好同美方谈一谈，有关美国债务增发的问题。
美国如此随意增发债券，是不是会捣乱全球的金融秩序？是不是会刺激全球通货膨胀上涨？是不是会给中国带来输入性通膨？是不是会造成美元的价值被稀释，因而导致中国受手上美元资产价值贬值？
这些问题都要好好谈一谈，因为，美国需要做一个负责任的大国嘛！美国老是提高债务上限，增发债券，积累庞大的政府赤字，这会给世界带来问题。
中方不需要客气，这些问题都是应该要质问美方的。因为全球需要一个健康的金融环境，而美元是世界货币，美国政府对其债务问题更应该审慎，而不是一天到晚增发债券，增加债务。
就在耶伦访华当天，美国股市三大指数下跌，虽然下跌的幅度不算多，只有将近1%，但似乎也预示了一股压力，给耶伦的访华会谈添加压力。
而昨天的全球金融市场也多数下跌，大家眼前都在盯着中美两国高层会谈，而身后的经济与金融问题却是一大堆。
耶伦是现任的美国财政部部长，之前还担任过美联储主席，而且是百年来第一位女性美联储主席，和第一位女性财长，可以说，耶伦是几十年来美国权力最大，影响力最大的财长。
虽然耶伦声称，并不期待这一次的访问行程，能够达成具体的成果。
但不要忘了，耶伦可是带着许多人的期待前来中国会谈，这是从去年11月，于印尼举行20国峰会中，中美两国元首峰会所敲定的两国高层官员会谈计划。
最后，如果谈崩了，或是之后没有跟进的协商、这对全球金融市场会造成什么冲击？
这是目前最为吊诡的地方，因为半年多来，美股处于回升的状态，全球股市有多处也跟着美国股市的回升而回升，大家安逸久了，不再感受到股市的风险。
但这并不表示，这股回升的力道是安全的，稳定的。因为市场上的几个隐忧都还在，通货膨胀仍然处于高位，资金紧缩，流动性仍然是问题，美欧等西方国家的经济增长下滑等。
我们会密切关注耶伦这一次的中美会谈，并于其后在这方面做跟进分析。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
