6月14日，外交部发言人汪文斌宣布，经中美双方商定，美国国务卿安东尼·布林肯于6月18日至19日访华。
7月3日,中国财政部宣布，经中美双方商定,美国财政部部长耶伦于6日至9日访华。
7月12日，生态环境部发布，经中美双方商定，美国总统气候问题特使约翰克里将于7月16日至19日访华，双方将就合作应对气候变化深入交换意见。
7月13日，商务部对美商务部长访华又表示欢迎。
然后便是中美之间合作空间最大的两个领域的主官，也是对华最友好的两位高级官员——经贸和气候方面的主官来华。
要谈的很多，一个一个来说。
事有轻重缓急。当下美国最着急的不是供应链问题，不是关税问题，更不是脱钩问题，而是加息引发的金融问题和美债带来的财政问题。
前面的问题之所以不是问题，是因为供应链、脱钩等议题本身就是美自己挑起，虽然这些问题在长期来看更重要，是帝国基本盘、基本面的实力的问题，但又绝非是一年两年之功所能办成。
更何况，不到2年，大选又要开启，当选之人尚且想着“我死之后，哪管洪水滔天”，这下一个四年还未必是我当家呢，更想不了那么远。
自己挑起的议题，重要但不紧急，可以先放一放；紧急的议题是，当下我当的这个家，不能出现大的危机。
加息降通胀关乎选票，加息引起美元潮汐关乎大资本挣不挣钱，但是如果自身经济有了问题，如果出现了一个足以搅局的对手盘，那这些措施必然不能完全如意。
有人说美国经济没问题。没问题的经济起码数据不会打架，美国真正强大的时候，各项数据的逻辑是非常非常通顺且前后自洽的，完全就是教科书的典范。
耶伦来华时ADP私人部门就业数据远超预期，平均时薪增长远超通胀，过几日美国劳工部官方数据马上不及预期，6月非农就业人数增加20.9万人，为2020年12月以来最小增幅，不及预期的增加23万人，同时还对5月非农数据进行下修。
研究宏观的人最近一定比较难受，美国近一年的数据经常“打架”，经常大幅上调下修，而且如果单拿某一方面数据说事很容易得出相反结论。
所以有人要说美国经济更加健康要么是别有用心，要么是学艺不精。
这种经济数据的“技术性”调整未必是真正地造假，也许在更长的周期内总数据并无偏差，但是为了在短期内控制预期，进行“平滑”是存在可能的。
那这么做的目的是什么？还是那句话，当下我当的这个家，不能出现大的危机。
所以，粉饰有时候不是为了迷惑对手，很多情况下，内部的异端比外部的异教徒更需要对付。
与美国相反，对他们而言是重要但不紧急的事，对我们而言其实既重要也紧急。
这种区别既是进攻方和防守方的区别，也是实力相对强和实力相对弱的区别。
进攻方和实力更强的一方当然可以设置议题，可以构建预设阵地，在这个阵地中对垒防守方就是容易落入下风，不然凭什么人家在这设置议题。
国际博弈绝大多数情况下都是明牌，每个人有几张牌都是明明白白摆在台面上的，基本不存在什么暗度陈仓，很多时候以为是措手不及，其实都是力所不及，力不从心。
我们经常挂在嘴边的一句话，叫时间在我，其实未必真的在我。当下敌脱钩逼迫的急，和我产业升级追赶的急，其实是互为因果的。
我们真的在产业升级了，在迈向高端制造了，所以对手急了，当然需要脱钩，需要转移产业链，以此拆解我们既有的工业基本盘；
同样地，对手开始关注到我们的强大，开始着手应对我们的产业链供应链，我们就更得利用好既有的工业能力，快马加鞭地产业升级。
时间真的在我？其实双方都在争取时间罢了。
不过，有趣的是，当下大家都有问题需要解决，进攻方选择了战术妥协，我们也乐得喘息，进攻者和防守者都不想面对危机，都需要时间去调整，那么就暂时向前看吧。
斗而不破，想发展就不能拼命，毕竟要真拼了命，最后还怎么发展？
