中美博弈，中国面对美国持续的压力，有两场硬仗要打，而且是不得不打。一个是经济领域上的脱钩，这是产业链的脱钩，和供应链的脱钩，另一个是芯片战。
在经济脱钩方面，美国于2019年8月特朗普政府时期，首次喊出同中国经济脱钩。特朗普那时候说，同中国经济脱钩美国可以办得到。
可是事实上，美国根本办不到，也没有准备好。于是，特朗普政府就换了一个迂回的 方式，于第二年在全球喊出清洁网络计划，想要将中国隔绝在通讯、网络和手机应用软件（APP）之外。
2021年，拜登上任，拜登团队更为积极，采用两个策略。
第一个策略是，建立美国自己的高科技供应链，将中国排除在外。
2022年8月， 美国通过《芯片与科学法案》，和《削减通胀法案》。拜登对这两个法案寄予厚望，希望借由政府补贴，为美国带来数千亿美元的投资，重铸美国的工业。
第二个策略是，利用友岸外包和近岸外包，逐渐达成同中国经济脱钩的目的。
拜登政府整体的战略是，高科技供应链自己搞、自己建，并且一定要掌握住高科技供应链。
至于中低端产业，则是利用友岸外包和近岸外包。如此，拜登政府认为，就能够一网打尽，达成与中国脱钩的目的。
所以，不要看最近美国财政部长耶伦到北京访问，说什么不会同中国经济脱钩。但事实上，美国一直在积极准备，这场仗是免不了的，而且已经在进行，进行多年了。
至于芯片战，之前，一直都是美国对中国发动攻势，不断地制裁中国，限制芯片和半导体设备对中国出口，中国也一直处于挨打的地位，几乎没有还手的余地。在芯片战争方面，美国似乎掌握着一面倒的优势。
但是这种情形改变了，两个月前，网信办宣布，美国美光公司的产品，没有通过中国的网络安全审查，将予以限制。
这是从2020年5月，美国对华为实施零技术的芯片封锁以来的第一次，中国对美国芯片产业反击。
无独有偶，既然中国政府出手了，那就表示，接下来还可能会有第二波，和第三波的对美出击。
果然，7月3日，中国商务部海关总署宣布，对镓和锗这两种稀有元素实施出口管制。出口管制将从2023年8月1日起正式实施。
主要的论点是，这不仅仅是因为中国在这两种稀有元素的储量高，而且，中国还具备优异的提炼技术。更重要的是，中国的工业实力和产能，使得中国在这两方面的产能无可取代。
因为，就以镓为例，唯有具备如同中国一般的庞大发电量，才能够在电解铝的过程中，生产出镓来，这是其他国家无法轻易办到的。
当然，当中国宣布了管制措施时候，美国反对、日本反对、韩国反对，一些其他国家也反对。
但是，反对无效，这些国家都对中国限制芯片出口，其中，还有国家限制对中国的半导体设备出口，这个仗早就已经打了几年，中国不过是开始反击而已。
工业硅主要用于太阳能电池板、半导体材料、电子产品和汽车等领域。
根据上海有色金属市场的数据显示，由于工业硅的市场低迷，生产商因此减产，5月份工业硅产量环比下降6.8%，这是6月20日的消息。
中国最大工业硅生产商合盛硅业，也对外宣布，由于电价高企，其日产量将减少 1,000 吨。合盛硅业的年产能为 122 万吨。如果换算成年产量，将减少36万5千吨，相当于年产量减少三成。
这里有一个有趣的现象，到底是因为工业硅的市场低迷，其价格因而走低，还是因为中国企业开始反击美西方对华芯片封锁？
其实这不是很重要，重要的是，中国企业应该优先保护自己企业的利润，不能为了抢占市场，因而削价竞争。
如果只是一味地削价竞争，将会伤害企业的利润，损及工人的工资和福利。当然也会损害股东的利益。
中国企业不能够只是一味地，向全球市场提供白菜价格的产品，尤其是在一些关键产业，以及运用战略矿藏的时候，中国企业需要讲究策略。
而政府也需要洞察形势，保护自己的企业，保护国家的战略资源，不能够让外商美其名为市场机制，因而对中国企业采取各个击破的方式，让中国企业削价竞争。
举个例子，2008年，中国钢铁企业同澳大利亚铁矿砂业者，经历一场冗长的铁矿砂价格谈判，澳大利亚业者希望把铁矿砂的价格提高八成以上。
但是，中方拒绝如此高昂的抬价。中方的理由是，中国是最大的铁矿砂进口国，理当享有量的折扣。
价格谈判于该年过去了半年，澳大利亚业者仍然拒绝让步。此时，日本已经先于中方，同澳大利亚业者签订新一年度的价格合约，以高于前一年约七成出头的价格订定合约。
这时候，中国钢铁业者的压力就大了，因为澳方的态度非常强势.
也就在这时候，美国华尔街有一家投行的分析师说话了，他说，中国买不起这个价格的铁矿砂吗？那就不要买啊！
同样的，今天的中国业者，不论论是在稀土元素的生产，或是其他的稀有元素，或是具备大量产能的元素，工业材料等，例如工业硅，都不需要客气。
如果有人（国家）反对，可以引用那位分析师的话，“买不起这个价格吗？那就不要买啊！”
这道理就是，中国企业不能够一味地在提供白菜价，必须要考虑成本，考虑环境的成本、工人的薪资、工人的福利和健康等.必须将这些成本反应进去，尤其是对那些中国具有优势的稀有元素.
因为美国不想牺牲自己的环境，所以，美国利用其他国家的环境成本。当然，美国也想要保有其战略资源。
除了成本、工人的薪资和环境考虑之外，还有一个战略思维。
就以芯片产业来说，美国联合盟国封锁中国的芯片产业，中国可以用两个方式回应。
第一，自立自强，先发展成熟制程工艺，把基础打下来之后，再逐步往先进制程工艺上走，逐渐达成进口替代。
第二，既然，中国掌握了半导体工业所需的重要元素，那就应该透过出口管制、减量等手段，从另一个层面反击。
如此，将能有效抬高出口价格，并且，以彼之道还施彼身，也对美西方国家进行出口管制。
美国偕同盟国的《瓦森纳协定》，不知道对中国封锁、管制多少年了，哪里有资格批评中国对镓和锗的出口管制？
中国企业透过减产、减量，再加上政府的出口许可管制，确保国家的安全，企业的利益，和工人的福祉。
2021年3月5日，我们有一期的内容，《中美通膨大战，这是中美博弈的 新战场》
这期内容我们率先提出了，今后两年（当然可能不只是两年）将会是中美两大国博弈的战场。
其后，我们提出了，中国需要让稀土元素的出口价格上涨。而且是，只要澳大利亚的铁矿砂价格上涨，中国的稀土元素出口价格也要上涨。
大家不要忘了，美国同中国的芯片战，除了技术之外，最终要诉诸于芯片的质量和价格。
但中国的芯片生产技术追赶上来，未必能够保证在价格上，具备对美优势。
到时候在价格方面，中美两大半导体系统要比拼的是哪些？
在市场方面，中国的半导体市场占据全球约1/3，只要相关的中国企业都愿意采用国产化芯片和设备，这方面没有问题。
再加上美国的封锁，因而现在的中国芯片产业没有所谓的市场问题。
但是，在研发费用和设备的折旧摊提方面，由于中国芯片产业是后进者，在设备摊提方面居于劣势。这方面，可以透过政府补贴来解决。
但是不要忘了，美国现在也对其芯片业者提供大量的补贴，欧洲国家也进行补贴。
中国可以寻找类似于镓和锗方面的稀有元素，以储量 + 提炼技术 + 工业实力优势，抬高出口价格。这也会间接推升美国阵营国家的芯片生产价格。
可能有人说，美国、日本、韩国会因此告中国垄断价格，违反WTO的规则。
出口管制，是同美西方国家一样的做法，是考虑国家安全，哪里违反了WTO的规定？除非是美国撤销对中国的芯片封锁和制裁。
企业减产，这是资本主义社会的市场机制，保护自己企业的盈利，不行吗？这是合乎自由市场的商业行为，一切合法。
再加上，中国政府可以严查环境保护，这也都合乎TO的规定。
2014年，WTO裁定，中国对稀土元素的限制做法，违背WTO的相关规则，因为WTO认定，中方的政策导致稀土对外出口价格，高于对内的销售价格，违反WTO的非歧视性原则。
不过，时空环境已经变了，由于美国的阻挡，造成WTO上诉仲裁机构停摆。
另外，中国可以透过其他方式，例如出口管制，出口关税，以及其他混合方式，减少出口或抬高价格。
芯片战避免不了，中国处于劣势已经至少4年了，这一场仗，中国必须回击，民族才能翻身。
只不过，当中国回击的时候，全球芯片市场将出现大变动，改变整个半导体产业的版图。
如果中国能够在美国的技术封锁、压制之下翻身，对那些拥有资源，却被西方世界长期压制的国家来说，会是一个翻身的希望，会是他们的福音。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
