气候问题，这是世界共同的危机。理应是真诚合作共同积极应对。但在减排问题上，美国却一直想为中国挖陷阱。也就是“减排陷阱”，并准备强逼中国跳下去。刚结束的G20气候峰会没能形成公报，则表明了中国坚持了自己立场观点，不按美国的套路出牌。中国“不跳”，美国的这个陷阱又白挖了。
拜登政府一直强调要与中国在符合双方共同利益的领域里合作。应对气候危机是最重要的议题。
不可否认，气候问题是世界共同的危机，也必须要全球合作才是。也正因为如此，美国气候特使克里，才成为与中国接触最多的白宫要员。这很大程度上体现了中国合作的诚意。但表面积极的美国却没有表现出一点的诚意。
拜登一上台，就提出了要重返气候协定。表面上给人的感觉是他准备积极的应对气候危机。可实际上，美国的重返并非是为了合作和参与，而是要领导权。也可以说，重返气候协定是拜登“重塑美国领导地们位”的一部分。
拜登上台时就说得非常明确，要重塑美国在世界上的领导地位，并声称美国要以实力地位领导世界。重返巴黎协定是重塑美国领导力的第一步。
当初奥巴马签署协定，或许是意识到了合作应对气候危机的重要性和迫切性，也或许是出于某种政治目的。在这个问题上民主党与共和党是对立的。
因此，特朗普一上台就退出了这一协定。到了拜登，自然就要重返了。这显示出的是美国激烈的党争的需要，与解决气候问题没有太大的关系。
拜登更主要的是为了借机重塑美国领导力。特朗普大肆退群、毁约，确实损失了不小的美国“领导力”。退出了自然无法领导，要领导就必须要重返。这就是所谓的“美国回来了”。
其实，美国重返气候协定，一个重要的原因就是中国在美国退出的这几年影响力不断提升。美国是怕中国主导气候合作大局。
因此，应对气候危机，也就被美国定义为中美“大国竞争”世界领导力的重要领域。
中国的减排承诺已经得到了世界的广泛认可与好评。中国在清洁能源技术和应用方面也开始领先世界超越美国。这决定了中国的影响力和领导力。
另外，能源转型是早晚的事，清洁能源可是未来的一个非常重要的经济领域。如果不能打压中国快速上升的势头，美国可是要输掉这一局。
因此，拜登决定重返气候合作，第一目标为了打压中国清洁能源领域里的领先优势，是怕中国主导世界气候合作。这样才能成就美国的领导力。才能保住美国对中国的全面优势地位。
尽管美国对中国光伏发电新能源科技进行了打压，可这对已经处于优势地位的中国又能奈几何？所以，拜登就又想着为中国挖一个“减排陷阱”，企图以合作的名义让中国跳进去。
在应对气候合作问题上，拜登先是搞了一个“宏大的减排目标”，似乎是在给世界立一个标杆，然后让中国照着做下去。所以，接着就是指责中国的减排目标不够格，要求中国做出更大的减排承诺。
在拜登之前，中国公布的减排承诺，获得了广泛的赞许。就是美国不认可。
借着减排的由头，限制发展中国家的发展，或为发展中国家设陷，或按着美国的规则发展经济，这样才能使美国一劳永逸的保持绝对的领先优势。
按着美国的思路，宁可世界经济不进步或倒退，也要保住美国的绝对领先优势。这样才能永远做霸主。
不否认中国是碳排大国， 可就总的碳排量来说，中国却比美西方少的多。如今地球承受不了的碳排，是工业化蓄积的结果。西方工业化早于中国近200年，美国总碳排量是中国的二倍。人均碳排美国要比中国多的多。
可以说，目前的气候危机，主要是由美国西方最早期工业化国家破坏的结果。美西方应当付主要责任，应当承担更多的责任和义务。这在巴黎协定中已经得到了确认。
另外，中国是世界第一制造大国，是世界供应链重要的一环。没有中国制造，美西方连最基本的生活需求都满足了。至少是中国极大满足了美国的廉价消费。
重要的是，这是美欧发达国家主导的产业转移的结果。
也可以说是全球化分工体系所带来的必然结果。正是美国从中国打造世界第一制造大国的过程中享受了最大的“红利”。中国成为碳排大国绝不是中国本身的错。
目前，全世界都把经济复苏或阻止经济衰退的希望寄托在中国身上，这本身就是对中国碳排政策的默许。
中国还是发展中国家，如果承担了不切实际的减排责任，就会严重牺牲中国经济。那样一来，不仅中国会返贫，世界消除贫困计划会严重受阻。世界经济也会出现大衰退。这对世界来说才是不负责任。
而如果发展中国家碳排都受限，发展中国家刚兴起的自主发展之势就会受到严重的打击。减排，不仅是中国的陷阱，也是发展中国家的陷阱。正因为此，美国的计划才受到了一至的反对。
中国已经做出了最大的承诺，重要的是中国已经率先行动。目前公认的是中国在清洁能源领域的技术和应用已经领先于美国和世界。这表明了中国才是最积极应对气候危机的国家。
风能、太阳能、水力发电、地热能以及生物质能和废弃物占中国能源消耗的10%，美国为9%。这表明了中国比美国更积极应对气候变化。中国在实际行动，而美国则只耍嘴皮子。
拜登做出了宏大的减排承诺，可至今为止并不见行动。欧洲国家同样是如此。近来因为战争因素，欧洲国家甚至于开始烧柴取暖燃煤发电以增加碳排。
在巴黎协定中，发达国家承诺的为发展中国家提供1000亿美元的资金支持也从未兑现。
之所以会出现这个状况，最主要的原因就是美国的出尔反尔，严重的影响到巴黎协定的执行。而今，美国宣布要重返气候协定来领导世界，可第一项就是取消了这一承诺。日前克里在访华前也明确了这一点。这引发了发展中国家的强烈不满。
历史上，美国是最不积极应对气候合作的国家。加入退出，再加入再退出，出尔反尔毫无诚信和担当，这就是美国。
如今美国要重返退出的巴黎协定，是为了领导而来。并不是真正为了解决气候危机，而是为了借机打压中国新能源经济。
正因为如此，刚结束的G20环境与气候合作外长峰会上才没能达成高度一致。可美国却倒打一耙，把黑锅又甩给了中国。
美国气候特使克里，是与中国接触最多的白宫要员。克里来华后，在G20气候峰会之前也通了话。根本不是合作，而是挖了坑逼中国跳下去。
发展是中国的核心利益，中国绝不会跳入美国为中国挖的减排陷阱。
在G20峰会上，中国不仅代表的是自己的利益，更代表了广大的发展中国家的利益。
不仅G20外长峰会没有产生公报，刚结束的F20财长峰会上也没有产生公报。
这表明了美国在G20领导力的缺失。也表明了发达国家与发展国家的分歧正在扩大。
由于奉行美国优先主义和美国例外主义，所以只要是有美国参加的国际性组织协定，就难以有统一的行动和意志。而这就逼得世界特别是非西方世界寻求新的合作机制。
近来，金砖国家正在受到非西方国家的热捧。在此前的外长峰会上，诉请了所有非常国家参会。而参会的非洲国家一致谴责美西方越来越无视发展中国家的利益。
把金砖国家合作机制当成了世界合作的典范，以此为契机失去“南南合作”。
目前要求加入金砖的国家不断增多，即将召开的金砖国家领导人峰会正在广受非西方国家的期待。这仅是扩编问题，而是推动非西方国家合作体系建设的问题。
美国要借应对气候合作问题上为中国设陷挖坑，中国却利用美国的自私和不作为推动“南南合作体系”的建立。美国正跳进自己挖的减排陷阱里。这叫借力打力。拜登自认老谋深算，在中国看来只是耍小聪明而已。对中国来说，西方不亮东方亮。美国主导的国际体系要排斥，那我们就建立独立于美国的新合作体系。借此推动中国模式中国理念。中国理念正在得到世界普遍认可与接受。平等互利也好，合作共赢也罢，又或者说是共商共建共享，这首先是最大程度上的符合非西方国家的利益。以南南合作失去世界变革，让美国连还手的机会都没有。
