有关日本核污水排放入海的议题，这两天的新闻和网络讨论非常热闹，也引起很大的争议。
今天我们来澄清几个论点，并且提出一些可能的反制对策，供大家参考。
首先，日本声称：“经过处理后的福岛第一核电站核污水，是安全的。并且，通过了国际原子能机构IAEA的检测、审核。”
IAEA是国际原子能机构，我们看一看IAEA的声明：
在IAEA的网站有一篇发表于2023年7月4日。这篇文章的标题是：“国际原子能机构认为，日本向福岛海域排放处理过的水的计划符合国际安全标准。”
日本就是紧紧咬住这一点。日本声称：“这是处理过后的核污水，而且是经过IAEA审查后的。既然IAEA的特别工作组认为没问题，中国不应该反对，其他国家也不应该反对。”
日本紧咬这一点，的确有些麻烦，日本因此而理直气壮。
问题是，按照国际惯例，或是国际法的规定，是不是只要是IAEA认定合乎标准的就没问题，其他国家不能够反对？不要忘了这是百万吨的核污水呀！
按照现有、已有的国际法，即便IAEA特别工作组审查后判定其合乎标准，但也不能说其他国家禁止日本水产品进口不合法。因为这是属于其他国家的认定问题。
事实上，这还不仅仅是科学问题，还是国际政治，以及信任的问题。
以信任问题来看，环太平洋国家和地区，都可以对把处理过的核污水排放到海中的安全性提出质疑，因为历史上没有如此巨量的核污水排入海中的例子。
既然没有这样的例子，也就无从证实最后的安全性，到底对海洋生态，或是对邻近国家会产生什么样的影响，这就是信任问题。
换个角度说，人们可以质疑，日本所谓的处理过的核污水，也不过是将其“稀释”罢了。所以最后是百万吨、巨量的核污水。最后再倾倒海中，也不过是借由大海”再次稀释“而已。
尤其是，一旦这百万吨核污水流入海中，还是出了问题，那可是不可逆转的。“谁能够保证，哪一个国家可以保证一定不出问题？”这是整个海洋生态啊！
我们来看看中国外交部怎么说？中国外交部发言人汪文斌于8月23日表示：“日方强推核污水排海，无疑是在拿全球海洋环境和人类安全做赌注，如果日方坚持强推排海计划，中方将采取必要措施，坚定维护海洋环境、食品安全和公众健康。”
没别的，就是这三项：海洋环境、食品安全和公众健康。
我想即便是IAEA的特别工作组也不敢保证没问题，只是说这些水合乎标准。不信可以去问这些特别工作组的成员，敢保证这些核污水排放入海后，对海洋环境、食品安全和公众健康都没有影响吗？
我们想这些人员大概只会说，我的工作职责就是确定是否合乎标准，至于其他三个问题应该请教这三方面的专家。没有前例可循的事，谁敢保证？
所以，其他国家对此提出质疑、反对，日本也是无话可说。
另外，虽然经过IAEA的特别工作组的审查，但如何排放又是一个问题。日本采取的方式是直接排放进入大海。
因为这是成本最低廉的方式，估计耗资约34亿日元。换算成美元大约是2300多万，这个数据是网络数据。有人估算，按照日本计划的方式，需要排放30年。
中国曾经建议日本，用蒸汽排放的方式。然而，这个方式的成本是对海排放的几十倍，日本不愿意干。日本为什么不愿意干？
除了成本比较高之外，用蒸汽排放日本会是主要的”受惠“国。然而排放到海洋，其代价却是太平洋周边国家和日本一起承担。
其实，还有其他的排放方式，例如电解排放、地下掩埋等。既然日本人为安全，为什么不采用这些方式呢？
日本这方面实在算得很精，日本还想要借由海洋稀释核污水，一方面这是成本最低的方式，同时也是借由环太平洋国家一起分担、稀释排放成本，与可能造成的后果。
为此，中国香港于8月22日宣布，自8月24日起，禁止日本10个都或县的水产品进口。
中国海关总署也宣布，为全面防范“放射性污染风险”，自24日起，全面暂停进口原产地为日本的水产品。其实，中国此前已经禁止从日本10个都县进口水产品。这一次的禁令将范围扩大到了全日本，也就是我们本次内容说的，全面禁止日本水产品。
这道理就是，既然你（日本）想节省成本，那我就替你增加你的成本，增加你的代价。
一些环太平洋国家还出现了其他反应，一些周遭国家的海鲜市场受到冲击，人们减少对海鲜食品的消费。韩国就是其中之一。
甚至于，韩国这几天对海盐的需求激增。大家都怕日后的核污染问题。这就是我们开头说的“信任”问题。
其实，日本对福岛核灾的处理方式，一直受人诟病。期间，日本政府多次没有说实话。
坦白说，日本政府这样的方式，当然导致外界失去对日本的信任。
另外，日本政府这样的处理方式也同美国的纵容，西方社会的纵容有关。
2011年3月11日，日本东北海域发生地震，进而引发了海啸。海啸又冲击了日本福岛第一核电站。当时，美国里根号航空母舰就在接近事故的地方。
事故发生的时候，里根号航母往后撤退，撤到距离福岛第一核电站160公里的外海。
里根号航母为什么撤退？说穿了不就是因为美国知情吗？日本政府在当时肯定是知道事态严重。但是日本政府一直掩盖实情，没有对外宣布。
就在福岛核灾爆发的第三天。那一天，恰好是星期日。那时候我还没有做时事评论。由于心中觉得不对劲，那天晚上我拿起电话打给一位记者朋友。我劈头跟他说，明天美国股市开盘可能会大跌，因为日本福岛核灾应该是非常严重。日本政府没有说实话，隐瞒了真实情况。
这位记者朋友听了之后，立刻连夜撰稿，半夜写完发稿。
果然第二天，也就是3月14日，日本福岛核灾的严重性再也掩盖不住了，第一核电站的反应堆炉芯已经熔毁，或正在熔毁。
而美国也在同一天报道，里根号航空母舰派遣3架直升机，前往仙台附近执行救灾任务。但执行任务回来后，检测出17名人员受到核辐射污染。
特别说这一段，就是要把问题说清楚，那一次的事件日本政府掩盖事实。而华盛顿也清楚，但却因为日本是盟国的关系，美国也没有对外透露。
换个角度讲，如果今天发生核事故的是中国或俄罗斯。美国、日本和欧洲会怎么说呢？那肯定是毫不容情进行批判。
我们再看看西方社会对日本福岛核灾的看法。对日本政府处理核灾的说法。福岛核灾发生后一段时期，一直到这两三年日本政府决定将核污水倾倒海中，世人很少看到西方环保团体，或反核能团体，追究福岛核污染的真实情况，追究日本政府的责任。
日本福岛核灾12年来，我们看到西方媒体噤声，环保团体失能。这些西方媒体和环保团体，拿着放大镜盯着中俄两国看，盯着第三世界国家看。然后面对自己问题的时候，装聋作哑。
我们也看到俄乌战争爆发后，美西方媒体一直吹嘘乌克兰军队的战果。然而，过一阵之后，乌克兰战场上的情况却和美西方媒体的报道不同。
既然西方社会的环保团体失去作用，中国可以趁此机会拿起来，配合中国对节能减碳，对绿能、新能源的承诺，将环保的话语权拿过来。
有关日本排放核污水的议题，三年来我们谈论过至少两次。一次是2020年10月，《日本排放百万吨核污水入海？这次美国没有指责声音？》。另一次是2021年4月，《反击西方话语权，北京发难 日本核污水》。
可能是当时我们说得早了，前瞻性过早，因而没有受到大家的重视。
前天，微信公众号一些网友特别留言，希望我们能谈一谈这方面的议题。当然，如果要谈论，就要提不同的观点，从一些不同的角度切入。
还是希望大家多支持，不论是专题性内容、热点新闻，或是其他事件，都能够支持。也不要因为标题的缘故，有时候我们实在不知道该如何下标题。
|
