前些天，川普在自首后获得保释。相关案件将在9月6日开始审理。
这其实算一个大新闻。但最近大新闻频发，加上监管层面的有意淡化，这则新闻并没有引起大范围的议论。
老实说，川普的颓势在一段时间以来一直体现得较为明显：从庄园被搜查，到中期选举失利，再到被盟友接连背叛，诸多亲信（包括，前白宫办公厅主任马克·梅多斯，律师鲁迪·朱利安尼、约翰·伊斯特曼）接连成为被告……
去年，老何就民主党在中期选举中的胜利写过一篇文章进行分析（《北美大陆的沉沦》）。今天，老何便借着这事和读者们聊聊这位“老朋友”，以及这件事的可能走向。
首先，老何要提醒各位注意川普的理念/路线和基本盘。从上位开始，这位老男孩一直都在走明显的民粹路线，同因全球化而利益受损的那帮红脖子相呼应。
虽然从后果上看，川普的有些做法并不一定能让红脖子们受惠，但他毕竟是老美政客中为数不多愿意（或者假装愿意）同红脖子们进行互动的人群。
也因此，从宏观上看，川普的地位、能量基本可以视为老美红脖子们愤怒程度的风向标。
2008年金融危机爆发后，打着改革旗号的奥巴马上台，便是失落者们渴望变革的意志体现。
但上位后，经济危机的直接责任人金融集团不仅没有遭遇应有的处置，反而得到了全民/财政资金的救助。这些资金也在第一时间被用于向高管发放工资、奖金。
同这件事相呼应，奥巴马的8年任期内，老美原有的两极分化问题不仅没有解决，反而越发恶化。
于是，2016年，川普横空出世，带着红脖子们越发深重的怨恨爆冷击败了树大根深的希拉里。
虽然川普成为总统，但商人毕竟是商人。
从微观层面看，他的治理水平不足，洗刷意志不够坚定，关键时刻不敢发动民众。这一点，他上台后，那些民怨沸腾的对手的境遇已经体现的非常明显了。
教员对资产阶级的评价，永不过时。
更重要的是，从宏观层面看，伴随着川普的反全球化措施，一些产业确实回流到了老美，给民众带来了就业；本国的大资本家在他的压力下，也确实给予了民众一定程度的让利。
这些措施改善了红脖子们的境遇，安抚了他们的怨恨。但这也意味着，红脖子们没那么愤怒了，对川普的支持也就有所保留了。
双重原因共同作用下，民主党在2020年再度卷土重来。
