欧盟启动对中国电动车的反补贴调查之后，有些个小可爱们又开始假模假样地学人搞起了科普，又要按着我们的脑袋，要我们跪下来，对着西方那套所谓的“经济规律”和“市场法则”三跪九叩、顶礼膜拜。
小可爱们的这些酸言酸语表达的无非是一个意思：欧盟调查我们是有依据的，做错事情的是我们中国。
是吗？是这样的吗？你们要这么说那我可就不困了啊，大周末地也得爬起来和你们好好肝一肝。
9月6日，绰号“独眼龙”和“海盗船长”的德国总理朔尔茨在2023年度的慕尼黑国际车展上撂下豪言，宣称德国政府将掏出1100亿欧元，约合人民币8541亿元作为补贴，用于扶持德国电动汽车产业的发展。
一周之后，也就是9月13日，绰号“美利坚殖子”和“闲人冯大姐”的欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会发表年度咨文演讲时甩出狠话，宣布欧盟将对中国电动汽车启动反补贴调查。
朔尔茨前脚才宣布了对德国电动车产业的千亿补贴计划，冯德莱恩后脚就嚷嚷着要启动对中国电动车的反补贴调查。这两条新闻连起来看，就突出一个荒诞和诡异。这也就是很多小可爱们眼中的“做什么都是对的，错的也是对的”的西方，如果换作是中国，那我估计我们的舆论场上现在早就打得脑浆子都冒出来了。
有些事就算我不说相信各位同志和朋友应该也清楚，哪怕这都2023年了，哪怕东升西落的趋势已经如此显而易见了，但我们有些人却好像还是只小聋瞎一样，对于客观世界的变化始终视而不见、充耳不闻。他们仍然对西方自我标榜的那套道德观、对西方自我吹嘘的那套价值观，存在着极为严重的认知错误，甚至是不切实际的幻想。他们似乎还在相信着，相信着美欧是一群体面人，相信西方会像他们自己宣称的那样体面。
现在好了，他们所谓的西方体面人如今主动出来打他们的脸了。“独眼海盗”打左脸，“美国殖子”打右脸。这俩耳光的劲儿我看还都挺不小的，也不知道挨了这顿打的人能不能清醒一点了。
我不知道大家都是如何看待朔尔茨和冯德莱恩这帮西方政客在欧盟大舞台上表演的这场二人转的，反正我从中是感受不到有丝毫的体面和规矩可言。我觉得他们的呓语就好像我们在短视频平台上看到的那种明显是经过精心设计的搞笑对白：“你们到柏林来，必须把你们的电动车专利给我摘掉！否则指定没有你们中国电动车厂商的好果汁吃！”
装什么装？还搁那儿装呢？中国和美国、中国和欧盟，大家在经贸领域的冲突都持续多长时间了？早在我们的电动车开过去欧盟市场之前就存在了，那为什么这些矛盾直到现在才激化呢？因为我们和西方的攻守之势变了啊，以前都是他们过来打我们，我们只能抱头挨打，现在轮到我们过去打他们了，他们招架不住，耍赖了呗。
这其中没什么复杂的门道，说白了就一个逻辑：当美欧他们自己的产品在技术上领先的时候，他们就要求我们中国尊重他们的“经济规律”和“市场法则”；而当他们的产品在技术上跟不上趟了，落后了，打不赢我们的中国竞品了，那么他们原本所坚持的经济规律和市场法则也就通通不作数了。
不光是电动汽车啊，智能手机也这样啊，不信瞧瞧华为；高铁和核电站也这样啊，不信瞧瞧我们在英国被这帮臭破落户给折腾得那一地鸡毛。
西方人这叫什么？这就是典型的明明自己就从事着服务业，却偏偏还要向世人标榜自己是个干建筑业的。双重标准玩弄到了这种地步，老臭不要脸了属于是。
狗屁“经济规律”和“市场法则”，那就是西方在占尽优势时用来给自己那难看的吃相遮一遮丑的餐巾而已，你还真当它们是什么“祖宗之法不可变”的金圭玉臬啦？人家那是在PUA你呢，你还上赶着钻进去啊？贱不贱呐？
再说了，就算是祖宗之法那又怎么了？那是我们的祖宗吗？不是我们的祖宗你也上赶着给人家烧香磕头？贱不贱呐？就算是祖宗之法那又怎么了？天命不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。就算是祖宗之法那也得顺应时代潮流，否则就应该像我们当初脑袋后头那根辫子一样，该剪也得剪掉。
我们的辫子是早就剪了，可西方人的还悬在心底里呢。一群蓄辫子还能蓄出优越感来的人，有什么资格指着我们的鼻子教育我们什么是“经济规律”和“市场法则”？
在过去几年来，有一些外媒的刀笔吏曾先后在舆论上批判我，说我是“激进的民族主义者”，说我“在中国舆论散播仇视西方的言论”。那几个供职于外媒的华人记者，中国籍记者，连皮肤颜色都还没换呢，就着急忙慌地写文章抹黑我。这帮人或许会觉得自己是向西方献媚呢，可在我们中国老百姓的眼里，说到底也不过是沐猴而冠的献丑罢了。
事都是美欧做出来的，作为中国人，作为受害者，我们连重复说一遍美欧干的事情，也不行吗？
我想说，真不是我故意揭美欧的短。就西方人这些年来干的那些个“既当又立”的事，我觉得但凡还是个正常人，都会感到不舒服的。我不是原因，我是结果。我不是在主动进攻，我是在被动防御。不是我创造了这种现象，而是这种现象创造我。我是广大中国网民胸中挤压多年的对西方主导下的不公秩序的怨气的具象化，我是一种应激之后的防御机制。
你们可以尝试着把我批倒批臭，但那样依然无助于改变这种现象。因为就算没了我孤烟暮蝉，只要西方主导下的不公秩序仍然存在，到头来也还是会有其他人继续我现在的事业的。
说回“欧盟对中国电动汽车启动反补贴调查”这件事。其实只要是对相关议题有了解的同志和朋友，或多或少应该都知道。为特定产业提供补贴补助这原本就是各国政府产业政策的一种常态。
我在这里举个例子。在川普任内，他大搞“制造业回流美国”。有一个大家都知道的项目，就是富士康去美国威斯康星州投资建厂。
最初，富士康和美国达成的协议是：富士康在威斯康星州工厂总投资额达到100亿美元，带来13000个工作岗位。川普政府当时承诺郭台铭，美国联邦和威斯康星州政府会给富士康提供包括土地、财税等环节，合计共41亿美元的财政补贴。
我就想问一句，这算不算美国政府对富士康进行产业补贴的铁证？
当然我们也知道，现在这个投资案已经彻底黄了。美国想让富士康先做完投资，富士康想提前就拿到美国的财政补贴，两边都想白嫖，青丘女帝和妲己掰头，打成了平手。
可反过来说，如果当初这事儿要是成了，美国政府此举又会对全球手机产业链造成什么影响呢？富士康降低了成本，和富士康一样生产苹果手机配件的企业会被富士康按在地上摩擦。苹果手机成本下降，竞争力提升。
按照美欧的逻辑，我们中国是不是也应该针对富士康和美国的投资协议，发起针对富士康的反补贴调查？发动对苹果手机供应链、对苹果手机的反补贴调查？
我再举些别的例子。美国我们都知道，有一些大公司税率很低，比方说那几家大的互联网公司，美国政府都是有扶持政策的。
减免的税收，相对廉价的土地，这不就是美国政府给这些企业的补贴吗？按照美欧的补贴调查的逻辑，其他国家都能对这些美国互联网公司在当地的分公司进行罚款了不是吗？
和富士康赴美投资案类似的，台积电不也去美国投资建厂了吗？一样的廉价土地、一样的税收减免，一样的扶持政策，按照美欧的补贴调查的逻辑，如果我们中国对台积电、对美国芯片产业链启动反补贴调查，美欧又会说什么呢？
总而言之一句话，美欧真正的价值观其实是另外一句话：有些事他们能做，但中国不能做；美欧认为，高技术、高利润的产业只有他们可以做，他们不愿意中国涉及其中。
从华为到国产大飞机、从一带一路全球基建到中国电动车，美欧对中国产业的打压逻辑都是如此。美欧眼中最好的中国，就是过去做衬衫，做袜子换波音客机的中国。
面对这种局面，我们中国要在科技上保持创新动力的同时，也要在经贸领域敢于反击。
华为就是最好的例子。从川普在白宫签署了对中国输美产品征收关税的备忘录开始，到8月29日华为Mate 60 Pro无预警发售，整整1880天，华为成功突破美国技术封锁。
2011年8月29日美国国防部长罗伯特盖茨访华期间，歼-20首飞；2023年8月29日美国商务部长雷蒙多访华期间，华为Mate 60 Pro发售。
2021年9月25日晚，孟晚舟抵达深圳宝安国际机场。2023年9月25日，华为将举办秋季全场景新品发布会。
什么叫做亮剑精神？这就叫亮剑精神，这才叫亮剑精神。面对强敌的挑衅和阻挠，我们要是连起码的亮剑精神都没有，连和他们拼一下的胆子都没有，那我到头来大概率就只会落得一种下场：敌人用刺刀杀死了我们，还要用手指指着我们骨头说：“看，这就是奴隶！”
我不要当这样的奴隶，我们中国人都不要当这样的奴隶，广大发展中国家的人民也不要当这样的奴隶。敢于斗争才能敢于胜利。如果斗争是通往胜利的唯一途径，那就将我们同他们的斗争进行到底吧！
看看这几天苹果的股价就知道，华为的突破有多成功。苹果股价那是天天跌，连iPhone 15发布会都救不起来，发布会第二天继续往下跌。
市场就这么大，高端市场我们中国不去竞争、不去占领，那美欧就永远都会比我们过得好。
风起于青萍之末。在百年未有之大变局，“欧美等发达国家可以，中国等发展中国家不可以”的西方一元论时代，应该结束了。
在今天这期内容的最后，我还想再补充一段题外话，同时这也是一段小插曲。在冯德莱恩近期发表欧盟年度国情咨文演讲的过程中，当时正台下坐着的、本该对她的演讲全神贯注的欧盟内政事务专员伊尔瓦·约翰逊不仅没有侧耳聆听，反倒还对冯德莱恩的侃侃而谈表现出了极度地不屑——当着在场媒体的镜头，这位伊尔瓦·约翰逊大妈判若无人般地织起毛衣了。
伊尔瓦·约翰逊在冯德莱恩演讲时当着她的面织毛衣的这个举动，让我不禁想起了10多年前曾经在中国互联网上流行一时的一首网络民谣——《织毛衣》。据说这首歌的起源最早可以追溯至上世纪80年代的一首市井小调，最初的作词是谁，现在已经无从考察。但因为听起来很上头，所以后来吸引了很多音乐人在原歌的基础上二次创作，从而让这首歌在2010年前后一度火出了圈子。其中比较具有代表的二创作品，当属张玮玮、卢中强、李志、路童和毛衣哥等独立音乐人所演唱过的版本。
我个人最钟爱的则是张玮玮版的《织毛衣》。这首歌我到现在至少有13年没有再听过了，如今当耳边再一次响起那曲熟悉的旋律时，我的心境和当年的已经完全不一样了。我还是会感慨，但已不是为赋新词，不是为我自己，不是为儿女情长，也不是为当着冯德莱恩的面织毛衣的伊尔瓦•约翰逊。而是为借物言志，是为大家，是为国家前途，是为那个演讲无聊到了旁听的伊尔瓦•约翰逊宁可选择织毛衣的冯德莱恩，以及那些个至今不肯迷途知返的润人殖子。
国内的润人殖子还在给欧盟的冯德莱恩织毛衣，而欧盟的冯德莱恩则在给美国政府织毛衣。此时此刻，我应该点一首张玮玮版的《织毛衣》应应景，既是作为本期内容的结尾，同时也是送给中国的冯德莱恩，还有欧盟的润人殖子们的寄语：
